Olisikohan jatkossa parempi keskittyä kvalitatiiviseen tutkimukseen ja pidättäytyä kvantitatiivisestä lähestymisestä? Ei mitattaisikaan tuhatta penistä ja laskettais keskiarvoja, vaan tutkittais mikä merkitys peniksellä on kantajalleen...
tulevaisuuden penistutkijoille
16,8 man
1491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tästä palstasta päätellen merkitys on joillekin äärettömän suuri, ja yleensä heillä on alle keskimitan oleva siitin
Arvasinhan minä, että tämä on liian vaikea aihe tänne. Kvali... mitä kvanti... ? Täällä pitäis vaan kiroilla ja vit..a haistattaa, niin johan alkaa tulla viestejä
No, ei Helmiä sialle.
No näitähän on vino pino tehty. Siitä lukemaan.
Missä se vino pino? Olen ensikertaa täällä ja aihe on alkanut minua kiinnostamaan. Onko muuten olemassa
muita tätä asiaa käsitteleviä keskustelupalstoja?
Saisinkohan mistään Suomenkielistä tai suomennettuna tutkimustietoa? Voi linkittää englanninkielisetkin. Löytyykö kirjallisuutta?
onko sellaista mitä aloittaja tarkoittaa? siis laadullista tutkimusta? vai onko ne vain epämääräisiä kartoituksia kikkelin koosta, joita ei oikeastaan voi edes tutkimuksena pitää...?
Laadullista nimenomaan. Jälkimmäisiä on loppujenlopuksi tehty hyvin vähän.
Sen sijaan, että olisit laiska ja odottaisit muita tekevän työn ja sorttauksen puolestasi, niin voisit aivan hyvin mennä osoitteeseen http://www.google.com ja kirjoittaa hakukenttään aiheesta.
Samaa laatua se on joka puolella maailmaa ja samat tulokset, mutta tokihan niitä tuloksia ei voi sovetaa joka kansakunnassa, koska rodulliset erot on karua totta. Mitä tummempi iho, sen isompi kalu. MItä keltaisempi, sen pienempi. Valkoinen on neutraali eli keskikoko. Tietty pitää ottaa huomioon sekin mitä kullinkokoa tutkiva taho tavoittelee. Kauppiaat tavoittelee myyntiä ja siksi liioittelevat totuuttaa, se on selvää. Esim.Tiina Jylhä sanoi joskus TV:ssä, että 20cm on hänen mielestään sopiva koko, kun hän kullinpidennysmatkoja Tallinnaan markkinoi muistaakseni Hyvät pahat ja rumat -ohjelmassa 90-luvun lopulla. Varmaan suunnilleen jokainen suomalainen mies olisi ollut näin ollen Tiinan asiakas;)
Useisiin tutkimuksiin perustuen keskikoko on 13.9cm kun Amerikkaa ei huomioida tai itseasiassa Amerikaan eli Karibian saaria. Siitä voi jokainen päätellä keskikoon tänne Pohjois-Eurooppaan. Niin ja on siellä vain Afrikassakin keskikoko muutamia senttejä meitä isompi - sen sanoo järkikin.
Hollantilaisilla on isot meisselit ja ruumiillinen pituuskin on maailman huippu, mutta kun karibian saarissa on ainakin ollut jokunen Alankomaiden eli Hollannin siirtomaakin. eli karibialaista verta virtaa Hollannissa.
Jes, mutta näin itse asian näkisin ja nähkää te miten tahdotte. Kyllähän Suomessa on uskonnonvapaus ja oikeus mielipiteisiin, että uskokaa te mitä uskotte, minä uskon tätä teoriaa vaikka oman mulkkuni koko ei minua huoleta yhtään vaikka tänne kirjoittelinkin joskus, mutta provovoi vain prkeleesti kun pikkuiset mitättömyydet täällä aukoo turpaansa aikamiehille:)
Mutta nyt en ehdi tarkastamaan tekstiäni, että jos siihen jokunen virhe jäi näin oikealta läppäriltä kirjoitettunakin, niin ei voi mitään.
Usko jo, että jos kirjoittelisit omalla nikilläsi koko ajan, niin niistä kurjoitusvihreistä ei kukaan mainitsisi. Mutta ne ovat nyt sinun allekirjoitus, kun parempaakaan et keksi.
En ole samaa mieltä noista rodullisista ominaisuuksista, mutta sen varmaan tiesitkin.
Hienosti kirjoitettu, asus. Kerrankin vähän skarppasit. Missasit tosin aivan täysin koko jutun ja ketjun pointin. Et tainnut lukea yhtäkään viestiä koko ketjusta, vaan pistit koko kapasiteettisi täysin mitäänsanomattoman tekstin kirjoittamiseen? Vai johtuiko tämä siitä, ettet ymmärtänyt kysymystä? Vastauksesi kun on vieläkin täyttä aivoripulia ilman minkäänlaista kosketusta todellisuuden kanssa.
En oikeasti ole varma, pitäisikö itkeä vai nauraa maailmankuvallesi. Käyhän joskus Hollannissa huviksesi. Sivistä vähän itseäsi muullakin tapaa. Todella masentavaa, että Suomessa aikuinen ihminen voi oikeasti jäädä näin pahasti syrjään. Ei näin pitäisi ihan oikeasti käydä.
Et (yllättäen) myöskään perustele kommenttejasi millään tapaa. Vapaasti assosioiden yrität selittää asioita oman vääristyneen ja sairaan maailmankuvasi kautta. Sen sijaan että käyttäisit pari minuuttia tiedon hankkimiseen ja asioiden ymmärtämiseen, niin puolustusmekanismi lähtee taas jylläämään ja keksii tarinoita ettei totuutta tarvitse kohdata.
Laitapa joku linkki, ja oikeastaan käännös myös, kun se varmaan ei oo suomeks, ja 90% porukasta täällä ei osaa ees suomea kunnolla
Asiahan vastasi sinulle.
Olet auttamattoman tyhmä. Et siis vieläkään ymmärtänyt koko asiasta mitään.
No, ei se mitään. Ei kukaan varmaan sinulta mitään oikeasti odottanutkaan.
Paraskin toisten alentaja :)