Kielikiintiöt turvaavat Suomen kaksikielisyyden
Suomi on, ja on aina ollut perustuslain mukaan kaksikielinen maa. Maa jossa sekä suomen- että ruotsinkielisen väestön oikeudet saada palvelua omalla kielellään turvataan laissa. Maa joka haluaa olla tasapuolinen tämän mukaan. Maa jossa hallitus selvästi on ottanut kantaa, että kaksikielisyys on rikkaus.......
ja jatkaa, Tämän valossa on kummallista, että keskustelu niin sanotuista ruotsinkielisistä kiintiöistä meidän korkeakouluissamme on taas pulpahtanut esiin. Se on tavallinen valitettava väärinkäsitys väittää, että kielikiintiöt olisivat erikoiskohtelua tai etuoikeus tietylle kieliryhmälle. Kiintiöitten tarkoitus on turvata palvelujen saatavuus molemmilla kielillä.
Ja Henriksson jatkaa, Ja, että se vielä kerran tulisi kaikille selväksi, että KUKA TAHANSA RIITTÄVILLÄ RUOTSIN TAIDOILLA VOI HAKEA RUOTSINKIELISEEN KIINTIÖÖN TAI RUOTSINKIELISEEN KOULUTUKSEEN.
Nämä RUOTSINKIELISET KIINTIÖT EIVÄT OLE KORVAMERKITTYJÄ SUOMENRUOTSALAISELLE VÄESTÖLLE.
Olisikohan meidän pääministerimme tai muut ministerimme päässeet opiskelemaan ruotsin taidoillaan Hankeniin tai Åbo akademiin ?
http://www.youtube.com/watch?v=tkCxwWA9PH4
Jokainenhan voi vetää omat johtopäätöksensä siitä kuinka hyvin nämä ruotsinkieliset ovet olisivat olleet avoinna esim. meidän kaikkitietävälle pääministerillemme joihin Anna-Maja Henriksson viittaa?
http://riksdagsgruppen.fi/sv/riksdagsgruppen/politik/kolumner/article-778-7225-sprakkvoter-tryggar-finlands-tvasprakighet
Suomi on, ja on aina ollut perustuslain mukaan kaksikielinen maa. Maa jossa sekä suomen- että ruotsinkielisen väestön oikeudet saada palvelua omalla kielellään turvataan laissa. Maa joka haluaa olla tasapuolinen tämän mukaan. Maa jossa hallitus selvästi on ottanut kantaa, että kaksikielisyys on rikkaus.......
ja jatkaa, Tämän valossa on kummallista, että keskustelu niin sanotuista ruotsinkielisistä kiintiöistä meidän korkeakouluissamme on taas pulpahtanut esiin. Se on tavallinen valitettava väärinkäsitys väittää, että kielikiintiöt olisivat erikoiskohtelua tai etuoikeus tietylle kieliryhmälle. Kiintiöitten tarkoitus on turvata palvelujen saatavuus molemmilla kielillä.
Ja Henriksson jatkaa, Ja, että se vielä kerran tulisi kaikille selväksi, että KUKA TAHANSA RIITTÄVILLÄ RUOTSIN TAIDOILLA VOI HAKEA RUOTSINKIELISEEN KIINTIÖÖN TAI RUOTSINKIELISEEN KOULUTUKSEEN.
Nämä RUOTSINKIELISET KIINTIÖT EIVÄT OLE KORVAMERKITTYJÄ SUOMENRUOTSALAISELLE VÄESTÖLLE.
Olisikohan meidän pääministerimme tai muut ministerimme päässeet opiskelemaan ruotsin taidoillaan Hankeniin tai Åbo akademiin ?
http://www.youtube.com/watch?v=tkCxwWA9PH4
Jokainenhan voi vetää omat johtopäätöksensä siitä kuinka hyvin nämä ruotsinkieliset ovet olisivat olleet avoinna esim. meidän kaikkitietävälle pääministerillemme joihin Anna-Maja Henriksson viittaa?
http://riksdagsgruppen.fi/sv/riksdagsgruppen/politik/kolumner/article-778-7225-sprakkvoter-tryggar-finlands-tvasprakighet
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuinkahan moni pääkaupunkiseudun ulkopuolinen voisi hakeutua näihin ruotsinkielisiin koulutuksiin?
Ja kuka tahansa voi hakeutua myös englannin- tai saksankieliseen koulutukseen. ;)
TOTTAKAI kintiöt koskevat ÄIDINkielistä koulutusta! Ei tuo ole mikään peruste ylläpitää ylisuuria kiintiöitä.
Kun asiasta valitettiin Brysseliin, niin maamme svekovirkamiehistö vastasi, että kaikki lukevat (pakolla) ruotsia kouluissa, joten muka ongelmaa ei olisi??
Käytännössähän lähes kaikki surunuoret ovat täysin kaksikielisiä, mutta suomalaisnuorista vain hyvin pieni osa. Tämä tosiasia ratkaisee ja se yritetään peittää tuollaisilla lausunnoilla.
Ja samalla valheella harhautetaan Brysselin päättäjiä. Suomalaiset ovat toisen luokan kansalaisia OMASSA maassaan.