Muutamia väärinkäsityksiä viljellään yleisesti siitä kenelle mikäkin käyttöjärjestelmä on sopivin. Yleisesti ottaen ammattikäyttöön tarvittavaa vaativaa graaffista työskentelyä tekevälle näyttäisi Applen järjestelmät olevan luontevin valinta. Muutamia muita vastaavia ammattialoja tai aktiivista harrastusta sisältävät tehtävät puoltavat samoin OSX/iOS järjestelmiä arkkitehtuurineen.
Ihmisten valtava enemmistö puolestaan tehkööt valinnan sitten Windowsin ja Linuxin välillä. Ja tässä tulee sitten suurin väärinkäsitys mitä yleensä voi olla. Väitös jonka mukaan Linux sopii vain nörteille on virheellinen. Tosiasiassa, ottaen huomioon se, että käyttäjien valtaosa on enemmän tai vähemmän vastuuntunnottomia ja tietämättömiä tietoturvariskeistä ja ns. söheltää mitä sattuu, niin juuri tälle todennäköiselle enemmistölle, nimitettäkööt heitä sitten vaikka "junteiksi", olisi Linux mitä luontevin, paras, edullisin ja ehdottomasti turvallisin järjestelmäalusta. KAIKKEIN SUOSITELTAVIN OLISI LINUX TAVALLISILLE LAPSIPERHEILLE.
Kenelle sitten Windows olisi ehkä paras valinta: niille jotka ehdottomasti ovat äärimmäisen vastuullisia netinkäyttäjiä, joilla on aika paljon tietämystä itse Windows-käyttöjärjestelmästä ja joilla on käytössä sellaisia säännöllisesti käytettyjä sovellusohjelmia jotka eivät kunnolla toimi sen paremmin Mac:ssä kuin Linuxissa (Wine).
Jako voisi siis olla esim. Suomessa tämä (pc-koneet, pl. julkinen sektori ja yritykset):
1. Linux yli 60%
2. Windows n. 30%
3. Mac muut alle10%
Ihmisten valtava enemmistö puolestaan tehkööt valinnan sitten Windowsin ja Linuxin välillä. Ja tässä tulee sitten suurin väärinkäsitys mitä yleensä voi olla. Väitös jonka mukaan Linux sopii vain nörteille on virheellinen. Tosiasiassa, ottaen huomioon se, että käyttäjien valtaosa on enemmän tai vähemmän vastuuntunnottomia ja tietämättömiä tietoturvariskeistä ja ns. söheltää mitä sattuu, niin juuri tälle todennäköiselle enemmistölle, nimitettäkööt heitä sitten vaikka "junteiksi", olisi Linux mitä luontevin, paras, edullisin ja ehdottomasti turvallisin järjestelmäalusta. KAIKKEIN SUOSITELTAVIN OLISI LINUX TAVALLISILLE LAPSIPERHEILLE.
Kenelle sitten Windows olisi ehkä paras valinta: niille jotka ehdottomasti ovat äärimmäisen vastuullisia netinkäyttäjiä, joilla on aika paljon tietämystä itse Windows-käyttöjärjestelmästä ja joilla on käytössä sellaisia säännöllisesti käytettyjä sovellusohjelmia jotka eivät kunnolla toimi sen paremmin Mac:ssä kuin Linuxissa (Wine).
Jako voisi siis olla esim. Suomessa tämä (pc-koneet, pl. julkinen sektori ja yritykset):
1. Linux yli 60%
2. Windows n. 30%
3. Mac muut alle10%
Vastaukset 3
Vanhimmat
Muuten OK asiaa mutta hieman kyllä epäilen onko edes 30% Windows-käyttäjistä tai käyttäjistä yleensäkään kovin tietäviä järjestelmänsä ja netin käytön turvatekijöiden suhteen. Lisäksi netti on pullollaan blogisteja jotka tunnustavat suoraan että he luulivat välttävänsä tietoturvaongelmat "vastuullisella käytöllä" vaan toisin kävi. Riskejä voidaan mimimoida mutta Windowsin käyttöä ei voi perustella millään muulla kuin jollakin Windows only-sovellusohjelmalla.
Lisäksi: minne unohtui dual-boot optio?
Kun nettipelaaminen 2000-luvulla on siirtynyt yhä enemmän verkkoon ja on järjestelmästä riippumatonta niin eräs merkittävä 1990-luvulla syntynyt este on poistunut olla käyttämättä Linuxia. Jäljelle on enää jäänyt jälleenmyyjien vanhoillisuus mutta nyt ChromeBookin, Ubuntun ja monen muun jutun jälkeen sekin tilanne alkaa vähitellen korjaantua.
http://www.pohjolantietotekniikka.com/tuotteet.html?id=11/170
Linuxin käyttö on helppoa - eteenkin Ubuntun, Mintin ja SUSE:n. Ainoa ongelma sitten "kädettömille" jääkin että tajuavat tosiasiaan että ajat päivitykset kun palkin kuvake niin näyttää. Joskus tuntuu että eräät eivät tätä ole vieläkään sisäistäneet. Eräskin jätti päivitykset tekemättä ensimmäisen puolen vuoden aikana vaikka kuinka häntä siihen neuvoin ja muistin moneen kertaan. No, myöhemmin on kyllä muistanut sen tehdä.