Heinolan hyväksi -keskustelua käydään avoimin ovin ja sydämellä.
Näin Itä-Häme kirjoitti Heinolan tilanteesta ja kaupunginjohtajan erottamisesta huolestuneiden asukkaiden aktivoitumisesta:
"Kuntalaiskeskustelun rönsyily hämmentää kansaa Heinolassa. Kansalaisopiston Heinolan hyväksi -sarjan tiistain keskustelu, jossa alusti toimitusjohtaja Aimo Bondén otsikolla Ihminen ja organisaatio muutoksessa, on poikinut yksityisten kuntalaisten järjestämän, netissä samalla nimellä kulkevan jatkokeskustelun.
Keskustelu järjestetään ensi maanantaina kello 17 Jyränkölän Tuttavantuvan tiloissa, mutta järjestäjä ei ole kansalaisopisto. Kuukausittaisia Heinolan hyväksi -keskusteluja vetävän Mikko Kallion mukaan opiston sarja jatkuu vasta 19.4. teemalla Heinolan vaihtoehtoiset tulevaisuudet.
Tiistain keskustelussa sivuttiin vahvasti myös Heinolan johtokriisiä, ja sen jälkeen kokoontuneen kuntalaisjoukon ideoimia jatkokeskustelu on ainakin netissä leimautunut kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran kannattajien tilaisuudeksi.
Kansalaisaktiivi Viktoria Siekkisen mukaan kyse ei ole poliittisesta kerhosta tai Rinnevaaraa kannattavasta salaseurasta, vaan maanantain tilaisuuteen ovat tervetulleita kaikki kuntalaiset. Tarkoitus on keskustella kuntalaisten mahdollisuuksista osallistua päätöksentekoon: missä he voivat tavata toisiaan puhuakseen yleisistä asioista ja miten luoda toimivan yhteyden valtuutettuihin.'
Heinolan hyväksi -nimellä ei Siekkisen mukaan ole haluttu loukata tai hämätä ketään, vaan se viittaa vain tilaisuuteen, josta jatkokeskustelu sai sytykkeeensä.
Näin Itä-Häme kirjoitti Heinolan tilanteesta ja kaupunginjohtajan erottamisesta huolestuneiden asukkaiden aktivoitumisesta:
"Kuntalaiskeskustelun rönsyily hämmentää kansaa Heinolassa. Kansalaisopiston Heinolan hyväksi -sarjan tiistain keskustelu, jossa alusti toimitusjohtaja Aimo Bondén otsikolla Ihminen ja organisaatio muutoksessa, on poikinut yksityisten kuntalaisten järjestämän, netissä samalla nimellä kulkevan jatkokeskustelun.
Keskustelu järjestetään ensi maanantaina kello 17 Jyränkölän Tuttavantuvan tiloissa, mutta järjestäjä ei ole kansalaisopisto. Kuukausittaisia Heinolan hyväksi -keskusteluja vetävän Mikko Kallion mukaan opiston sarja jatkuu vasta 19.4. teemalla Heinolan vaihtoehtoiset tulevaisuudet.
Tiistain keskustelussa sivuttiin vahvasti myös Heinolan johtokriisiä, ja sen jälkeen kokoontuneen kuntalaisjoukon ideoimia jatkokeskustelu on ainakin netissä leimautunut kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran kannattajien tilaisuudeksi.
Kansalaisaktiivi Viktoria Siekkisen mukaan kyse ei ole poliittisesta kerhosta tai Rinnevaaraa kannattavasta salaseurasta, vaan maanantain tilaisuuteen ovat tervetulleita kaikki kuntalaiset. Tarkoitus on keskustella kuntalaisten mahdollisuuksista osallistua päätöksentekoon: missä he voivat tavata toisiaan puhuakseen yleisistä asioista ja miten luoda toimivan yhteyden valtuutettuihin.'
Heinolan hyväksi -nimellä ei Siekkisen mukaan ole haluttu loukata tai hämätä ketään, vaan se viittaa vain tilaisuuteen, josta jatkokeskustelu sai sytykkeeensä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lämpimästi kannatan tällaista kansalaistoimintaa joka tapahtuu avoimin ovin ja johon kaikki voi osallistua.
Nimi kyllä kannatta vaihtaa ettei tule sekaanuksia kansalaiopistonluento/keskustelu sarjan kanssa.
Joku tuolla jo veti herneen nenäänsä: "Kannattaa sanoutua selkeästi irti siitä ryhmästä, joka on ottanut käyttöönsä tämän keskustelusarjan nimen. Sillä ryhmällä on muita tarkoitusperiä, jotka eivät sovi opiston arvopohjaan."
Tuo oli siis ihan suora lainaus.
Mielenkiinnolla odotan arvosteleeko Viktoria Siekkinen julkisesti yhtä törkeästi ihmisiä, mitä hän tekee tällä foorumilla. Toivottavasti pokka riittää myös julkisuudessa.
Siekkisen porukka häiriköi tiistaina kans.opiston tilaisuutta törkeästi jäämällä mölisemään eteiseen kesken kaiken.Ei mitään käytöstapoja!
Mikä on Siekkisen porukka? Olin paikalla Jyränkölässä, mutta en huomannut mitään häiriköintiä- Kaikki istuivat paikoillaan kuin kirkon penkissä.
Tosiaan Siekkisen poruhka siirtyi naulakoille pitämään omaa kokoustaan. Tosin ei heitä montaa ollut.
häiritsivätkö he tilaisuutta?
Nyt olet varmaan käsittänyt väärin asioita. Kai ihmiset saavat keskustella keskenään. Ei siellä salissa ainakaan mitään kummallista tapahtunut. Eikä tiettävästi naulakoillakaan.
En kuulu kenenkään porukkaan, mutta ajattelin mennä tuohon tilaisuuteen. Minusta keskustelu asioista on aina paikallaan.
Kai sinne saa tulla myös sellaiset jotka eivät kuulu mihinkään ryhmittymään? Niin minä ainakin ymmärsin.
Sekä verkkopalstalla että Itä-Hämeessä oli ilmoitettu kutsusta halukkaille kuntalaisille osallistumaan keskusteluun, jonka teemana oli Jyrängön 19.3.13 jälkeisen luennon syntyneen keskustelun johdossa. Luentoon osallistujat leimasivat jälkipohdintaan osallistuneita huonotapaiseksi salaseuraksi.
Oli aikomus kokoontua ma 25.3.13 klo 17 (Torikatu 18).
Päällimmäisenä ajatuksena olivat Heinolan kehityksen ja muutoksen kivuliaat vaiheet ja kuntalaisen mahdollisuus antaa valtuustolle palautetta kentältä. Kuntalaiset voivat huonosti, ja se on kiistaton asia. Verkossa oleva foorumi sen todistaa.
Osa kuntalaisista julkiseen annettujen viestien perusteella on sitä mieltä, että toistaiseksi valtuusto on huolissa muutaman kanslian henkilön hyvinvoinnista unohtaen omia äänestäjiä. Yhteys äänestäjä-valtuutettu on katkennut saman tien vaalien jälkeen. Nyt äänestäjien pitää etsiä valtuutetun kaupan tiskiltä ja hihasta pitäen pyytää hyvin pieniä ja yksinkertaisia asioita. Olenko ainoa, joka pitää sen vääränä tapana yhteyden äänestäjä-valtuutettu ylläpitämisenä?
Ottaen huomioon kaupungin tyhjien tilojen määrää, kylätalon perustaminen olisi yhtä helppo, kun muutaman penkin pystyminen keskustaan. Jyränkölän häiriköt halusivat kokoontua alustavasti ensi viikolla ainakin miettimän, miten saamme ääneni kuuluvaksi muuten, kun nimettöminä verkkokeskustelussa.
Henkilö, josta yllättävästi tuli häiriköiden keulahahmo, lupasi omana panoksena keksiä paikkaa, jossa voisimme ainakin omassa rauhassa miettiä omia mielipiteiden ilmaisumahdollisuuksia.
Jyränkölässä muut olevat nyt heittävät lokaa koko ajatukseen, leimaamalla muita ”siekkisen porukaksi” ja ”häiriköiksi.
”Häiriköiden keulahahmo” päätti, että sen osallistuminen kyläläisten toimintaan antaa loan heittäjille aihetta loukata muita kuntalaisia jo sen takia, että porukassa on ulkomaalaistaustainen, jolle länsimaisen demokratia on luonnollisesti tuntematon käsite.
ULKOMAALAISTAUSTAINEN ”HÄIRIKÖIDEN KEULAHAHMO” PÄÄTTI PERUUTTAA LUPAAMAA TILAISUUTTA JA SUOJELEMALLA MUKANA OLEVIA SIIRTYÄ SIVUUN.
TILAISUUS TÄLTÄ OSIN ON PERUTTU.
Toivon, että löytyy suomalaistaustainen ”häirikkö”, joka pitää tärkeänä kuntalaisten aktiivisuutta ja halua pitää yhteyttä valtuutettuihin kasvokkain, omalla nimellä ja ilman poliisitutkinnan uhkailua.