Suorasähkömiehille 15% laskuun maalämmölle neljäsosa!!
Muahahhaa
Muahahhaa
Maalämpö POP, sähkö nousee :-)
MLP ON POP
110754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Puulämmittäjille 1/1000 osa...
BUAHAAAAAA MAAHISUSKOVAINEN...
Niinpä.....
Kyllä mäjähti maahisuskovaiselle synkkä päivä ja lisää tulee kun tuo siirtohinnan korotus tulee siihen vielä päälle..
Öljylämmittäjätkin voivat pitää vielä laitteensa ,ero pienenee.
Joo'o siitä vaan metsään puu hommiin :-)
Ei paljoo innosta.
Ei haittaa kun on halpaa...
Ei nokinaamatkaan kynttilänvalossa elä saatkka laitteet ilman sähköä toimi. Korotus 15 %, maahisille neljännes siitä.
Maahinen tuijottaa kellarissa pumpun punaista valoa. Totta ettei siihen paljoa kynttilää tarvita.
14 vuotta toiminut eikä kertaakaan punaista valoa. Toisin oli aiemmin öljypolttimen kanssa joka sammuili tämän tästä. Puulämmitys on tylsien ihmisten puuhaa jotka eivät elämältään muuta osaa odottaa kun puiden tekoa ja raijaamista. Säästö minimaalinen tehtävään ja sitovaan työhön nähden. No harrastukset kullakin päänuppinsa mukaan. :)
Aika rajoittunut on taas maailmankuva maahisella, ei näe kun oman pumppunsa ja piirinsä sisäpuolen ja jos on vielä kaivo niin pieneksi jää. Sanoppa ihan oikeasti kuinka kauan aikaa sinulta veisi puulämmitys. Sinulla näyttää olevan niin tieto hallussa niin kerro tuosta sitovuudesta. Ja sano selvä summa paljonko tuo minimaalinen säästö tulisi olemaan. Ja luulempa että puulämmittäjät elävät ihan tavallista elämää, ainakaan minä en niitä päällepäin tunnista. Ja kerro mihin harrastukseen tuo vuotuinen pari kolme viikkonen pitäisi vaihtaa, joka on vielä jaettu pieniin pätkiin silloin tällöin. Varsinkin jos siitä n. 4000€ säästää verrattuna suoraan sähköön ja vielä niin halpaan maalämpöönkin 1500€. Ja kaikki tuo vaan omalla työllä, ei nappaa kukaan välistä. Kerroppa harrastuksesta joka on yhtä halpa tai joka tuottaa vielä rahaa ja omavaraisen lämmityksen 99%. Minun mielestä ihan järkevä harrastus jos on siihen mahdollisuus ja omaa metsää hyödynnettävänä.
No 240 neliötä. Öljyä meni n 3700 l vuodessa. Sähköä jälkimittauksella lämmitykseen vesineen 9800 kwh vuodessa. Ei kiinnosta hikoilla muutamalla satasella. Harrastus on aivan muuta kun työ vaikka toisilla mielekästä sellaista ei olekaan, ainoastaan velvollisuutta. :) Paras tuotto on tuolla sijoituksella maalämpöön. Laske verrattuna aiempaan eli 3700 l öljyä vastaan 9800 kwh sähköä ja 14 vuotta ilman huolia lämmöstä.
Eipä tullut sitä sinun "harrastusta" julki, joka on todella mielekäs ja sellainen missä ei tarvitse hikoilla. Tuntuu että juuri tuo hikoilu on maahisille myrkkyä, onkohan keksitty uusi ihmelääke sen entisen TVH-miesten hien tilalle. Ja kuka on työksi määritellyt vapaaehtoisen kotona tehdyn työn. Sen voi aloittaa silloin kun huvittaa ja lopettaa kun alkaa tympimään. Ja tuon perusteella kaiken kotona tehdyn työn saa laskea velvollisuudeksi, nurmikonleikkuu, siivous, tiskaus, koiran kusetus, roskien vieminen yms. miten pystyt elämään noiden velvollisuuksien kanssa joka päivä. Olen laskenut että puulämmitys vaatii vuoden aikana 1,5h/viikko jos sen jakaa koko vuodelle. Eli aika pieni osa elämästä menee tuohon "velvollisuuteen" ruohonleikkuu vie enemmän aikaa vuodessa ainakin meillä.
14v toimunut, pitkä aika. kohta on aika remonttien ja se maksaa.tulee aika kun joudut uusismaan monenlaista.ne säästöt katoavat uusiin laskuihin.
Uusi pumppu maksaa 6000 € asennettuna. COP edelleen paranee joten öljyyn nähden kahden vuoden kuluttua tuo korkoa sijoitukselle jälleen. :) Eipä tuo nykyinenkään vielä nyyhkyttele vaan hyrisee kun pieni iloinen kissanpoika. :)
Vapaa-ajat kalastelen mökilläni ja onpa tullut tänä talvena hiihdettyä jo yli 1000 km. Keuhkot ovatkin puhtaat, toisin kuin moottorisahan katkun ja noen seassa elävillä puutiaisilla
Siinäpä asiantunteva kommentti vanhalta metsuri/puulämmitäjältä.
Taitaa tervakeuhkoa harmittaa?
Siellä mökillä hakataan urakalla halkoja ja yritetään sillä avotakalla pitää lämpöisenä ja puukiasta lämmitetään tuntitolkulla. Täysi orjuuslaitos talvella tuli pitää palaa 24/7 pesässä. Kaloja yritetään savustaa nuotiolla. Siinähän on sitä puhtautta kerrassaan. Ja täällä kehuskellaan puhtaista keuhkoista. Taitaa pää olla häkää täynnä kun pitää pelti laittaa kiinni liian aikaisin että edes makuupussissa tarkenis yön yli. Kukahan tässä se tervakeuhko on ???
Meillä kaikki pelaa sähköllä, saunakin ainavalmis, joten se siitä. Puhdasta pohjoisen ilmaa hengitellään. Tervaa sinä vaan keuhkojas rauhassa. Nytkin lähden hiihtolenkille raikkaaseen ulkoilmaan ilman huolia, joten voit olla kade.....
hyi helvetti mikä harakanpesä ;)
meilläkin vanha talo, muttei sentäs purkukuntoinen 198m2/560m3 = 1500L/vuosi ja
käyttösähköön 4200kwh/vuuosi.
Osittain varaava sähkölämmitys, kulutus keskimäärin 28 000 kWh/vuosi kahdeksan asutun vuoden ajalta = n. 2 500 €/vuosi. Sisältää myös käyttösähkön, jota käsittääkseni ei puu/maa/oöjy tuota kovinkaan paljon? Puuta poltetaan takassa noin 10 m3 vuodessa. Huoneistoala 151 m2 ja huonekorkeutta 3,3m, joten lämmitettäviä kuutioita on riittäävsti. Mistähän tuo 4000€ säästö oikein tulee, hatara tai tosi iso talo täytyy olla? Talo Roissa, joten paikkakaan ei mitenkään lämpimämmästä päästä ja rakennettu ihan perusrakentein, ei matala/passiivirakentein.
TaseP: Meillä on myös talo Roissa. Huoneistoala 170m2 lämmin autotalli/varasto 100m2. Molemmat rakennukset lämpeää maalämmöllä, keruuputket savipellossa.
Investointi maksoi 3000€ enemmän kuin suorasähkölämmitys olisi maksanut, jätettiin takka tekemättä ja kuitattiin investointi sillä, edes lainaa ei tarvinnut enempää nostaa.
Kokonaissähkön kulutus ollut 6 vuoden ajalla keskimäärin 15000kwh eli 13000kwh vähemmän kuin sinun talossa, tuolla sinun laittamalla sähkön hinnalla maksat joka vuosi reilun tonnin enemmän kuin me isommassa talossa.
Ja tosiaan yhtään puuta ei ole poltettu kun ei ole tulipesää .
Mukava tasainen 22 asteen lämpö, eikä tarvitse itse tehdä yhtään mitään lämmityksen eteen.
Kuinka maksoit noin paljon??? Ookkona pöljä?
Ja jos tulee näitä jokavuotisia pitkiä sähkökatkoja niin voit poltella tiilistä ladotulla grillillä olohuoneessa brikettejä. Kuulemma palaa puhtaasti.
Kaikille se sähkö on saman hintaista,toisilla vaan sitä menee vähemmän...
Puukattila kuluttaa sähköä lämmityksen aikana alle 100 wattia..
aurinko paistaa ;), vastukset pois päältä jo kuukauden ;)
Puulämmitys.. koko vuoden kaikki kWh alle 4000. Omaan metsää. Tuntipalkaksi suoraan sähköön, mihin aina sitä maalämpöäkin verrataan n. 50€/h. Säästö rahassa sähköön verrattuna n. 3460€/vuosi. Ja tuo on laskettu kattilan hyötysuhteella. Eli palkka nousee puulämmittäjällä, +15% hmm.. 7,5€/h. Kuulostaa hyvältä, lähentelee 60€, ihan hyvin pikkunäpräämisestä ;)
Jep, näin se on.
Uskis, sähkön hinta on nordpool sähköpörssissä laskussa.
Kiitos hyvien vesivarantojen että nordpool hinta on pysynyt tän talvea aisoissa ja jopa Venäjältäkin on oltu sähköä ostamatta hinnan takia.
Toivottavasti on märkä kesä että ens talvenakin onnistuu yhtä edullisesti. Jos ei ole sitten saadaan kaikki maksaa Kreikkaveroja sähköstä reippaasti...
Yritäppä uudestaan. Jos sähkön hinta nousee 15%, niin maalämmityksenkin hinta nousee 15%.
Niin, eipä maahiset ennenkään yhteenlaskua osanneet,
saati sitten prosenttilaskua.
Kaikki korotukset sataa maahisen laariin alentavasti sähkölaskua!
Noh laskutapa tuokin..
Tämä tietenkin verrattuna suoraan sähköön, IDIOT!
Ovatko prosenttilaskut liian vaikeita, vai onko sopimuksessa pykälä, jonka perusteella sähkön hintaa ei nosteta, jos on maalämpöjärjestelmä?
Jos suorasähkö nousee 15% niin myös maalämpö nousee 15%. IDIOOTTI
> maalämmölle neljäsosa!!
Tuon olit ilmeisesti laskenut COP = 4 kuvitelmalla?
Edellyttää, että teillä myös TV, jääkaappi, uuni, valot, tietokoneet, kännykät, pesukoneet, yms. puhisevat jotenkin sillä maalämmöllä. Onnittelen hyvästä keksinnöstä!
Kyllä vaan.. Omassa IVT:ssä (kalliolämpö) koneesta saatujen tietojen mukaan tuotetun energian/käytetyn sähkön perusteella COP-arvoksi tulee 2,5-3,0. Näillä vaihteluilla riippuen vuoden ajasta ja lämmitystarpeesta.
Joten siis tahdon sanoa, että uskokaa nyt, että kenenkään maalämpöpumppu ei todellakaan toimi paljoakaan yli 3 COP:lla!
Sullahan onkin halpispumppu IVT. Olisit hankkinut kunnon pumpun niin cop:kin olisi kohdallaan
En viittinyt ottaa sitä oikeasti halpista (=Nibe)
Kyllähän se on kylmä totuus että nykyvehkeillä se coppi on lähempänä 3 kun 4, ainakin lämmityskaudella. Syksyn ja kevään pluskeleillä nyt voi olla 4, mutta silloin sitä lämpöäkin tarvitaan vaan murto-osa.
Kyllä cop on ratkaisevasti riippuvainen lämmönjakosysteemistä.On huono kun hehkutetaan vanhaa alimitoitettua patteriverkkoa 50-60 asteisella vedellä. Hyvä kun 30-35 asteisella lattialämmitysputkiston avulla tai ilmalämmitys-systeemillä.
Otin sen "halvan" nibe. Se on nyt toiminut noin 4-vuotta ilman huoltoja.
Kokonaisenergian kulutus oli öljyllä noin 36000-39000kWh/vuosi- Maalämmöllä viime vuonna 17600 kWh. Eipä tarvitse pelätä, että öljy vuotaa maaperään ja silloin ollaankin vaikeuksissa.
Miksi täällä naureskellaan hinnan nousulle?
Eikös me kuitenkin kaikki käytetä sähköä myös muuhun kuin lämmitykseen? Meillä ainakin on taloussähkön osuus 6000 kWh isompi kuin lämmityssähkön 5000 kWh/ vuosi.
Joten kaikkia tässä taas "rokotetaan" myös puulammittäjiä...
Sitä vaan että ensin valtio kannustaa maalämpöön. Antaa oikein avustuksia ja sitten ylättäen sähkön hinta nouseekin. Sähköyhtiöt pakotetaan kaivamaan kaikki vanhat ilmalinjat maahan. Kuka sen maksaa, no jotka kuluttavat sähköä. Ja sellainen jolla on sähköön perustuva lämmitys niin kuluttaa sitä aina enemmän kun ei sähköön perustuva. Kiertovesi pumppu kuluttaa sähköä n. 450 kWh/vuosi, jos on kokovuoden päällä, meillä vaan 8kk, ja latauspumppu 4h/päivä lämmityskaudella, eli yhteensä n.50€/v. Eli tuohon voi sitten lisätä sen korotuksen vaikutuksen lämmitykseen, jää alle 10€/v. Ei tunnu ainakaan minulla missään. Ja maahiksilla on sama kiertovesipumppu sillä järjestelmässään.
Jäikö kusetuksen maku suuhun. Taitaa olla rukouksen paikka että pumppu kestää edes 50/50 saakka. Mieti sitä maahisuskis ;))
Ja ei ollut varmaan viimeinen korotus :D
On se kuitenkin kiva olla omavarainen lämmityksen suhteen. Vaikka hiukan työtä vaatisi.
Hienosti laskettu älynjättiläinen. Kyllä se sinunkin sähkölasku nousee ihan täyden 15%.
Puun hinta on laskenut viimeiset 15 v.
Mikähän siinä on että maalämmittäjien pitää hakea aina itseluottamusta noiden tyhmien laskelmien kanssa. Miksei vaan tunnusta tosiasioita että on tullut hankittua kallein mahdollinen lämmitysjärjestelmä. Ja sillä lämmittäminen kallistuu joka vuosi. Ja voi ihan huoletta tunnustaa sen copin olevan 3, sen jo kaikki suomessa tietää.
Näinhän se valtio rokottaa suorasähkölämmittäjiä ja kannustaa vaihtamaan maalämpöön!
Porkkanat on syöty ja keppiä tulee.
Uskokaa että tämä ei jää tähän. 5 vuoden päästä sähkön hinta on tuplaantunut suorasähkö lämmittäjille.
Kyllä ne on kuulkaas kuukausimaksut mitkä alkaa nyt nousta.
juu, siinä olet oikeassa että porkkanoista ei ole kuin jälkimaku jäljellä, mutta keppiä, nyrkkiä ja ronttosta tuleekin sitten senkin edestä.
mutta siinä sulla menee vituiksi tuo arpominen että sähkön hinta olisi 5 vuoden päästä tuplat. sillä jos ja kun nuo politiikon paskakasat haluavat pitää jopinsa ja tulla uudelleen valituksi, mitä ne todellakin haluavat, niin niillä ei todellakaan ole varaa mennä nostamaan sähkön hintaa. sillä siinä tapauksessa ne ampuvat omiin kinttuihinsa jonka jälkeen sinne pääsee sellaiset jotka ensitöinään tiputtavat sähkön hinnan alemmalle tasolle.
näkeehän sen tuosta hautalan sutturastakin että kynsin hampain roikutaan mestoilla vaikka olisi kovastikkin jo aihetta lähteä nykimään. se on tuo sähkö sellainen välttämättömyys tämän päivän mailmassa että poliitikko joka alkaa puljaamaan sen kanssa kerjää verta nenästään, kirjaimellisesti.
Juurihan898088 ne eilen taas päätti nostaa sähköveroa....
Miksei öljyveroa? Sehän maakaasun lisäksi tuottaa Co2 päästöjä!!!
Tosin se on jo kalliimpaa kuin sähkö.
>Puun hinta on laskenut viimeiset 15 v.
viimeiseen 40 vuoteen puun reaalihinta on kutistunut 1/8 osaan siitä mitä se oli öljykriisin aikoihin.
Kas kun paperi tehtaat menee konkkaan!
paperista ylituotantoa ollut vuosikymmeniä... Kun tehtaat lopettaa sitten pyyhitään tikulla.
25 vuotta sähkölämmitys.remonttikulut, lämminvesivaraaja 650€ pari uutta patteria,
kokonaiskulut n.1000€ .halpaa vai mitä.öljy/maalämpö isot asennuskulut,laitteiston
huolto,laitteiston uusinta.kallista tekniikkaa pieni vika asentaja veloittaa aina 200€
käynti.Mitä monimutkaisempi tekniikka,sitä kalliimmaksi käy ajan mittaan .
16 v öljylämmitystä, ja ainoa huolto/korjauskulu on ollut 20 € eli yksi magneettiventtiilin vaihto. Uuden suuttimen ostin jo pari vuotta sitten, mutta en ole vielä ottanut käyttöön.
Öljyä kului aluksi 2400 litraa vuodessa. Sitten otin lisäksi käyttöön puukaminan, jota on käytetty lähes päivittäin jo10 vuotta. Sinä aikana öljyn kulutus on ollut 1200 l/v
no tuota eikös sinunkin sähkölaskusi nouse samat 15% pöljä.
Meillä nousi energian hinta vaan 25% naapurin suorasäkölämmittäjään verrattuna.
meillä katsos COP 4 (ja vähän ylikin)
Mulla nousi kotitöiden tuntipalkka 50-60€, kiitos valtio :))
Toi juttu ois kannattanut säästää aprillipäivään :D
Valehtelijoiden klubi---maahisuskonto.
Jokaisen sähkönkuluttajan lasku nousee saman 15%. MLP on kyllä POP, mutta ei vaikuta sähkön hintaan.
MLP on POP ja vaikuttaa tehdyn lämmitysenergian hintaan, muttei sähkönhintaan.
Minun sähkölasku nousee vuodessa 72€ eli 6€/kk ei paljon tunnu rahapussissa. En lämmitä sähköllä.
Höpö höpö, mistä keksit tuon 15%, todellinen hinnan nousu on n. 2,3% sehän on peräti n. 40 € vuodessa meikäläisen n. 10tkW kuluttavassa talossa....
Olikos tuo nyt sitten maalämpökauppiaan märkä päiväuni, vai mikä hallusinaatio.
maalampöpumppuja pystyy säätää.
naapurilla asennettu en tiedä onko sillä oikein säädöt asennusmiestä tarvis kysyä
mulla oli sääto alakerrasshtyya täysin auki molemmat kiertovesipuämpussa säädin takasin molemmat kunnes pysähtyy
kaukolämpö sais olla ilmainen asennus.
600e kuussa
kaukolämpö halpaa kerrostaloille muttei omakotitaloille
alko jumalaton paskanhaju ei kai viemäristä
jos viemärit auenneet
veinasin lappiin päin alko hajut loppua
kuivaus dry 4 oikea alas 4 drop
höyryoesurilla molemmat vessat kävin niin alko haista myöhemmin
kaupunki ouka sais avata vienäreitä joka katu luukulla
rautakangella jään läpi viemäriin
Avaa se puulämmöllä. se on ilmaista!!
Sinä hyvä viestiketjun aloittaja. Aluksi isotkirjaimet tarkoittaa huutamista, eli huutanut on aina hävinnyt. No asuminen maksaa olipa lämmitysmuoto mikä tahansa. Puu- ja sähkölämmitys on suomen ilmastossa ihan ok. Aloittaja mieti perustamiskustannuksia. Maalämpö ihan ok, jos lämmitettävää 1000m2 ja siitä ylöspäin.
Aika erikoinen tuo maalämpö kun se leikkaa sähkönkorotuksestakin osan pois.
Kyllä se oikeasti sähkö kallistuu saman prosenttimäärän maalämmittäjällekkin.
Euromääräisesti lakettuna nousu on tietenkin pienempää mutta ei suoraan hyötysuhteella laskettuna kun niissä laitteissa on se vastus joka käy 1 hyötysuhteella vai onko karvan alle (lämpöhävikki).
Vetoamme kaikkiin suomalaisiin, että käsitystä avioliitosta naisen ja
miehen välisenä julkisena liittona suojellaan ja edistetään lastemme ja
yhteiskuntamme parhaaksi.
Allekirjoita, jos yhdyt tähän vetoomukseen.
http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto
Nimeä ei julkisteta listassa, jos ei halua. Vaatii sähköpostiosoitteen.Allekirjoitus vie noin minuutin. Vahvista allekirjoitus sähköpostissa vielä. Kertokaa tästä adressista eteenpäin.
Niin no maalämmittäjillä kuukausilaskussa onkin aina ollut se vähintää 100€ lisä kymmenen vuoden jaksotuksella, kun eihän se laitos ilmainen ole. Lisäksi sitten muut kulut, esim. korot, kun velaksihan niitä ostelette:) Lisäksi huolto ja mahdolliset osien uusinnat :) Kyllähän se hyötysuhde paranee, mutta kun ei tarpeeksi :)
Ei,eiii
Ettekö te nyt ymmärrä maahisen ajatuksia ja laskentatapoja??
Kaikki HUOM. Kaikki hinnankorotukset ym menojen lisäykset
sataa maahisen laariin PLUSSANA.
Eli kun esim energianhinta nousee, niin maahisen
massi lisääntyy samassa suhteessa.
Lisäksi kaikki vertailukohteet arvioidaan kalleimman
ja vain kalleimman mukaan..
Jos keskustellaan vasta sitten lisää kun pumppusi on edes kuolettanut hankintakustannukset, jooko?
Korjaan. Pumppu on sijoitus kiinteistöösi.
Eli alat säästämään / saat tuottoa esim 15.000 sijoitukseen vaihtamalla öljyn maalämpöön n. 2500-3000€ vuosi.
Mistä muusta sijoituksesta saat saman tuoton?
Kiistatta on selvää että maalämpö nostaa talon arvoa vähintäänkin sijoituksen verran.
Suorasähkötakoja muutetaan esim pääkaupunkiseudulla maalämmölle vain syystä, että saadaan talo kaupaksi!
Ennenkuin avaudutte. Soittakaa kiinteistövälittäjälle ja kysykää pitääkö paikkaansa!
Hah on tämä koko ketju maalämpökauppiaan märkä-uni ensinnäkin veronkorotuksista johtuva sähkön hinnankorotus on maksimissaan 2,3% (tottakai se koskee myös maalämpöpumppuja)
Toisekseen kukaan taloaan myyvä ei ole niin idioootti että tekisi kalliin maalämpöinvestoinnin myytävään taloon varsinkaan pääkaupunkiseudulla, jossa hinnat ovat muutenkin ostajien kauhun rajamailla.
Jos talon pystyy myymään 15t€ halvemmalla on se varmasti paljon suurempi myyntivaltti, kuin joku monimutkainen ja kallismaalämpösysteemi, jonka takasinmaksuaika heiluu 10vuoden pahemmalla puolella. Ja etenkin siis pk-seudulla jossa on kova pula kohtuu hintaisista asunnoista.
Tekemällä 15000 sijoituksen menetät heti alkuun 5% tuottoennusteella 750 euroa vuodessa, korkoa korolle kaavalla jatkossa enemmän.
Jos öljylasku on vuodessa tuota luokkaa niin onko tämä pumppu ikiliikkuja jos nollaa menot eli tuottaako se energiaa ihan ilman mitään? Eli täysin hölynpölyä. Jossain 500m2 hatarassa kämpässä näin voi olla.
Jos puhutaan vanhan kämpän rempasta niin paremman tuoton itsellesi saat kun parannat eristystä seinissä ja yläpohjassa. Mahdollisesti vaihdat ikkunat parempiin varsinkin jos ovat jo tiensä päässä. Ilmanvaihdon päivitys nykymääräyksiin yms.
pyyhkäistä hanurinsa.
Minulla raha pankissa tuotti max 0,5 % korkoa.
Nyt 12 000 euron sijoitus vähensi 3300 litran öljylaskun 12200 kWh sähkölaskuksi.
www.energiapakkaus.fi
Mitattuja euro säästöjä,
Kaltaisellesi finanssinerolle maalämpö on hyvä sijoitus. Estää ainakin rahojen kusemisen posliinia pitkin alas.
suuri sijoitusguru, mikä muu sijoitus tuottaa vuosittain varman noin 17 % koron ??
Siis ei mikään ENNUSTE vaan TIETO.
Tiedän sitten tyhmänä maalämpösijoittajana laittaa säästyvät varat siihen TUOTTAVAAN hankkeeseen.
Olisiko uskiksen unelma se ainoa vaihtoehto? Ainakin tällaisille finassineroille se on totta.
Korkolaskua taitamattomille voi esim todeta, että 17% korko laskettuna 20 vuodelle ja 15000 sijoitukselle tekee 350 000.
Aivan normi säästö kun näitä juttuja lukee :) On näillä uskiksilla uskomattomat lämmityskulut. vaikka itse tsiisus hönkisi pumppuun ilmaista sähköä, niin tuon verran siinä sitten säästää. :)
On tämä totta. Aivan oikeasti on :)
asiallista vastausta. Eikä tule, kun parempaa tietoa ei ole.
Vaan rautalangasta vääntäen jos sinulla on 12 000 euroa, niin miten sen sijoitat?
- Pankkiin 0,5 % korolla, tuotto 60 e / vuosi
- Maalämpöön. Säästöä öljylaskussa (talosta riippuen) meillä 2000 euroa/vuosi
- Osakkeisiin... Hemmetin epävarmaa. Minäkin sijoitin aikanaan 10 000 euroa muutama vuosi takaperin ja nyt salkun arvo on jo 9500 euroa. Arvaa kannattiko?
Vai onko jokin muu sijoituskohde? Tietysti Kolumbiasta voi tuoda valkoista jauhetta edullisesti, ja myydä sitä voitolla, mutta se ei liene kovin laillista ja menee viimeisetkin siemenperunat.
korkotuotosta menee lähdeverot ja osakkeista arvo-osuustilin palkkiot yms.
Edelleen sitä mieltä, että sinulle maalämpö on ehdottomasti paras sijoituskeino. Toinen olisi rahojen pitäminen tyynyt alla, mutta silloin ne valuvat posliinia pitkin alas.
Kai osaat korkolaskun?
Sijoittamalla maalämpöön 12000€ ja saamalla 17% koron olet tienannut 20v aikana 280t€. Ainoa ongelmasi vain on mihinkä tuon vajaa 300 000€ sijoitat, kun pankissa saat sille vain 0,5%? :)
mutta sinulla se on vielä hakusessa.
Siis säästö 20 vuotta x 2000 euroa/ vuosi on 40 000 euroa.
Mistähän ne sinun 280 tuhatta tulevat? Taidat olla pankkini pörssimeklari, joka sai kätevästi 10 000 euron sijoituksen 9500 arvoiseksi. Lupaukset oli toki hulppeita.
Vai kuvittelitko, että joka vuosi sijoitetaan maalämpöön se 12 000 ?
Hoh-hoijaa. Lämmitä vaan puilla kuten ennenkin.
Kuinka selitetään korkolaskun henkilölle, joka ei sitä ymmärrä?
Katsos jos sijoitat rahat (12t€) tilille, (tai laitat laatikkoon, kaivat sen maahan ja maahinen laittaa sinne korkoa). Jos pääoma minkä sijoitat tilille (tai laatikkoon) tuottaa 17% vuotuisen koron, niin kun 20v kuluttua nostat rahat tililtä (tai kaivat ylös laatikon), niin siellä on 277267,19€.
Voit kysyä laskuusi apua joltain naapurin 16vuotiaalta vekaralta. Heille on jo korkolasku opetettu.
Ja voimme kaikki todeta, että kyllä sinä aivan varmasti saat sijoitetulle rahallesi 17% koron ja sinulla on tuo vajaa 300t€ 20v kuluttua :)
Mielenkiintoista luettavaa, mistä tuo 17% korkotuotto tulee? Ei ainakaan miltään tililtä!
Mitenkäs nuo laskelmat liittyivät maalämmön kannattavuuteen lämmitysmuotona?
Veikkauksena, että 17% tulee tämän yhden sijoittajaneron päästä. Asiaa sinun pitää kysyä häneltä, ei minulta.
Laskut eivät liity mitenkään maalämmön kannattavuuteen, enkä laskelmilla sitä laskenut.
Aika pönttö olet, jos et kerran ymmärrä että eihän se maalämpö tuo korkoa korolle, vaan vuotuisen tasasumman.
Mutta mitäpä minä näistä kiistelemään.
Joa tapauksessa jää se 2000 euroa vuodessa hyvää entiseen verrattuna.
Laske sinä vaikka osaketuottojasi.
Eli tuo vuosittainen korko maalämmössä vain haihtuu ilmaan :)
Eli maalämpö tuottaa ensimmäsenä vuotena paljon, mutta sitten tavalliseen sijoitukseen verrattuna sen tuotto alkaa vähetä :)
Aina vaan paranee :)
Jos laskee vaikka 30 vuotta, niin maalämmön tuotto on siis 20 x 2000€ = 40000€. Mutta tuohan onkin korkolaskun mukaan vain 6%. Kuka vie vuosittain tuotosta 11% ??? Onko se tuo Fortum kuitenkin ??!?!? Hämmästyttävää :O
Jos sijoitukselle saa 6% tuoton, niin se tarkoittaakin maalämmöllä 17% tuottoa :O
WAU!!!
Piti olla 20 vuotta
Ala- asteen 6. luokalla opetetaan prosenttilasku. Korkoa korolle opetetaan vasta yläasteella. Älä luule Suoli24:n tasosta liikaa.
... sanohan yksikin toinen kohde, johon kerran sijoitettuna 12 000 euroa tuottaa vuosittain säännöllisen varmasti 2000 euroa? Eikä haihdu ilmaan.
Viisastele sen jälkeen.
Ja laske niitä prosenttejasi.
Osalla porukkaa on unohtunut vanha viisaus:
Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,eli kyllä käänteinen säästäminen on yhtälailla tuottoa.
En ole muuten kommentoinut maalämmitystä lämmitysmuotona mitenkään. Vain tällaisten yläkoululaisten tasolle jääneiden neroutta. Jos nämä kirjoittajat ovat aikuisia, niin tiedon taso on yksinkertaisesti säälittävää.
Mutta menisikö veikkaus oikein? Sinullakin on pyhä maalämpö ja nyt maalämmittäjän (uskonveli) laskuja on kyseenalaistettu, joten sehän on suorastaan loukkaus kaikkia (uskovaisia) kohtaan. Koska kaverilla oli 17% tuotto pääomalle, niin se on totta ja sinun pitää valehdellatotuutena enemmän eteenpäin. Eli sinä saat 23% koron rahoillesi :)
Jätänpä teidät valehtelemaan keskenänne.
No eipä nuo sinunkaan kirjoituksesi eroa massasta joten samaa tasoa olet tai ainakin kirjoituksesi on.
Pelkkää jankutusta!
:-))
On siinä meillä taas todellisia sijoittajaneroja .
Mistään ei tällä hetkellä saa 5% korkoa noin pienille summille ja ne vähäisetkin korkotuotot syö inflaatio.
Osakkeilla jos yrittää niin voipi tulla miinusmerkkinen tuotto.
Pian tulee varmaan pörssiin oma sijoita maalämpöön osake. Sinne saa myydä oman pumppunsa ja korkeimman tarjouksen antanut voittaa ja saa osan tuosta suuresta säästösummasta muihin energiamuotoihin verrattuna. On kuule hyvä pisnis, käyttäjä saa ehkä ilmaisen pumpun ja antaa vaan osan säästöistään sijoittajalle. On tää niin hyvä pisnis jotta perskeles... parempaa korkoa saa hakea jos maahisia uskoo..:D
Näin se menee kun näitä juttuja täältä lukee :)
Nämä kehukeskustelut loppuu aina kun vittu vattaan kun lataa tosiasioita tiskiin ja maahisetkin huomaavat että kirjoittelevat ihan sontaa tänne. Tuo sijoitus homma on se ykkössonta jota täällä jauhetaan. Tuo vertailu kalliimpaan lämmitysjärjestelmään on ihan turha. Sama kun ostaa paistia ja jauhelihaa ja sitten vertaa säästön mikä tuli vuodessa ja koska tuo jauheliha maksoi itsensä takaisin. Sijoitus on sellainen joka tuottaa rahaa, ei sellainen johon laitetaan joka kk rahaa ja mitään ei tule takaisin. Onko tuo niin vaikea ymmärtää. Ei voi perustella mitään sijoitusta olemattoman pääoman mukaan. Kun en osta öljyä niin säästän näin paljon. Todellisuudessa maksat kuitenkin summan X ja mitään rahaa ei tule tilille lisää. Onko tuo nyt niin vaikea ymmärtää. Maahiset varmaan käy kaupassa ja ostaa tavaroita mielessään ja kotiin tultuaan laskee säästön sen mukaan mitä ei ostanut. Voiko ihmiset olla näin tyhmiä.
ymmärtää, että kun rahaa kuluu vähemmän, niin se kuluttamaton osa jää ikään kuin säästöön ja myöhemmin käytettäväksi. Tulot kun ovat vuosittain minulla suunnilleen samaa luokkaa jatkuvasti vuodesta toiseen. (Jokin TUPO- korotus silloin tällöin).
Minun mielestäni säästyväkin raha on ikään kuin tuloa.
Sinun logiikallasi siis lisäeristykset, villat ja uudet ikkunatkin ovat turhia investointeja kun rahaa ei kertakaikkiaan tule lisää ???
Jospa minäkin sotkeudun asiaan vähän.
Mikäli kirjoittamasi on totta niin on pakko ihmetellä puulämmittäjiä, hehän vasta hölmöjä ovat kun täysin tuottamattomaan touhuun uhraavat aikaansa. Väität siis että puulla lämmittävä ei säästä mitään ollessaan ostamatta öljyä/sähköä?
Voisiko joku puilla lämmittävä kertoa mielipiteensä onko puilla lämmittäminen säästöä vai ei?
Vai tarkoitatko että jos säästää maalämmöllä Euroja niin se ei ole säästämistä mutta jos säästää puilla Euroja niin se on säästämistä?
Selvennätkö minulle ajatuksesi johtotähden!
Juu on puulämmitys ja omaa metsää. Metsä kasvaa vuodessa 200m3 ja lämmitykseen menee 20m3 joten siinä on 180m3 tuottoa sijoitukselle jos hinnan laskee vaikka 50€/m3 niin se on 9000€. Mutta tuosta menee verot ja muut niin jää ehkä 6000€ käteen vuodessa. Eli ilmainen lämmitys ja 6000€ joka vuosi käteen. Toki tuo ei käytännössä ole noin mutta jos laskee metsän tuoton vuosikasvun mukaan niin näin se menee. Ja tuohon hintaan moto vielä kaataa puut ja ajomies ajaa tienvarteen. Mutta ei tuo hakkuu ole vuosittaista ehkä joka 5v ja samalla tulee koivuista polttopuut. Tiedä siitä säästöstä ainahan tuo on ilmaista ollut, eipä ole tullut laskettua paljonko on 25v säästänyt.