saamme haudat luulot lagunasta

Lagunalle turhan kylmää kyytiä

Kansainvälisen hiukkastutkimuskeskuksen tuloa Pyhäjärvelle yritetään jarruttaa virkamiesvoimin vetoamalla hankkeen suuriksi, ehkä jopa ylisuuriksi laskettuihin kustannuksiin.

Sen sijaan Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa tehdystä sähkön tuotantokustannusvertailusta ei voi tehdä johtopäätöstä, ettei ydinvoimalaa kannattaisi rakentaa Pyhäjoelle. Tällainenkin hätäinen johtopäätös ehdittiin tehdä.

Kustannusvertailun tehnyt professori Esa Vakkilainen sanoi lauantain Kalevassa, että pidemmällä tähtäimellä Pyhäjoen ydinvoimala olisi taloudellisesti erittäin kannattava.

Fennovoiman hanke on kyllä muutoin suurissa vaikeuksissa saksalaisen E.ONin vetäydyttyä siitä.

Ydinvoimalan uskottavuutta eivät ole parantaneet tiedot siitä, että muutamat siihen sitoutunneet kunnat harkitsevat vetäytymistä hankkeesta. Fennovoima kuitenkin vakuuttelee, että hanke etenee suunnitellusti ja että uutta ydinvoimaosaamiseen hallitsevaa kumppania etsitään E.ONin tilalle.

Lappeenrannan yliopiston tutkimuksen mukaan Pyhäjoen laitos maksaisi 8,5 miljardia euroa aiemmin esillä olleen kuuden miljardin sijaan.

Jos laitos tehtäisiin olemassa olevien laitosten yhteyteen, se maksaisi tutkimuksen mukaan parisen miljardia euroa vähemmän kuin jos se rakennettaisiin uudelle alueelle, kuten Pyhäjoelle. On ymmärrettävää, että neitseelliselle alueelle rakentaminen tulee kalliimmaksi, mutta ero tuntuu epäuskottavan suurelta.

Kokonaan toinen kysymys on, ratkaiseeko tämä hankkeen kohtalon. Oleellisin kysymys on, löytääkö Fennovoima uskottavan korvaajan E.ONille. Lisäksi voimassa oleva lupa on annettu nimenomaan Pyhäjoelle.

Pohjois-Suomessa on sen sijaan syytä soittaa hälytyskelloa Pyhäjärvelle suunnitellun hiukkastutkimuskeskuksen puolesta.

Työ- ja elinkeinoministeriön ja muiden asiantuntijatahojen yhteistyössä laatimassa muistiossa hanke teilataan melko totaalisesti. Oulun Eteläisen Instituutin johtajan Eelis Kokon mielestä virkamiesten näkemys on tarkoituksellisesti kielteinen. Varovaisuus on hyvästä, mutta tarkoituksellinen kielteisyys olisi kyllä vakava asia.

On merkillistä, että tuomio annetaan taustapaperissa tuomatta asiaa kunnolla julkiseen keskusteluun.

Sellainen pitää käydä ennen kuin Suomessa tehdään lopullisia päätöksiä. Lisäksi tarvitaan pohjoissuomalaisten vaikuttajien ponnisteluja hankkeen puolesta.

Ydinvoimalaitoksen ja hiukkastutkimuskeskuksen saamista Pohjois-Pohjanmaalle odotetaan hartaasti, sillä alue tarvitsee kipeästi piristysruisketta taloudellisen perustansa vahvistamiseksi.

Nämä hankkeet jos mitkä tulisivat tarpeeseen, sillä maakunta elää parhaillaan Nokian taakseen jättämän rujon rakennemuutoksen kourissa.

Pääkirjoitukset 2.12.2012 |PääkirjoituksetMuuta tekstin kokoa-

Lagunasta
Kun väliin näytti, että maakuntahallitus antaa sille tukea, ja laguna etenee, niin silloin olikunnianottajia jonoon asti.
Oli edellinen hallitus ja edellinen kaupunginjohtaja kovinkin lagunan eteen töitä tehneet.
No sitten tuli takapakkia, ja Suomen hallitus ei tukea antanut, silloin koko laguna oli nykyisen hallituksenpuheenjohtaja syntinä, ja rahansyöppönä. joka pitäisi ehdottomasti lopettaa.
Väliin taas ,kun pari vasemmiston kansanedustajaa kävi, haukuttiin, ettei nykyinen hallituksen puheenjohtaja ole tehnyt tarpeeksi.
Nyt on taas, ettei pitäisi tehdä mitään Lagunan eteen.

Toivoisi enemmän johdonmukaisuutta, kun näyttää, että täällä muutama vääntää näitä aloituksia, joita ei missääntapauksessa saa päästää hoitamaa yhteisiä asioita.

Pellejähän nämä on!

Me ollaan järkiään paljon viisaampia kuin te päättäjät.
olemme rinnan mitalla edellä, ja jos kuuntelisitta ja ottaisitta opiksi, monelta surulta kuntalaiset säästäisittä.

suurimmat jankuttajat puolukka yms olette nimenomaan te muutama poliitikko, jotka luulette ettei mikään ole mitään jos ollaan paitsi läsnäoloanne.

laguuna on sieltä syvältä, ollut jo kauan, heti syntymisestään asti.

valtioko ei myöntänyt tutkimusrahoja lagunalle.
Pyhäjärvelläkin vieraili 18:sta kansanedustajasta ihan perä-ti 4. ennen budjettiriihtä maanantaina.

Mitä sanoo rantakangas, mitä tölli.,mitä,mitä??

Alavilla mailla hallan vaara!!

Kerro terveisiä muille pyhäjärvisille osastolla;)

Juu vierailijathan vievät nyt vasta terveisiä eteenpäin. Huhtikuullahan lehtitietojen mukaan vihdoin ja viimein Gustafson ottaa vastaan delekaation. Uusi kierros alkaa ja seuraavat viisi vuotta varrotaan uusiksi menee.

Tärkeintä olisi tietää sisältyykö hanke cernin ohjelmaan.

Jos ei kyllä pyhäkkäiden rahoja ei tule tumpeloida asiaan .

Pitäköön muut instanssit asiasta huolen. Näkyy olevan taas luentoja vireillä asian tiimoilta. Hanke on hyvä ,mutta kun rahat vähissä niitä tarvitaan kuntalaisten hyväksi.