400 000 nimeä ei riitä pakkoruotsin alasajoon?
Lare Mäntsälästä
31169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
jaa. kuule kun suomen väkiluku on 5,3 miljoonaa. siitä 400.000 ei ole edes kymmentä pronsenttia. äänioikeutettuja on yhteensä noin neljä miljoonaa. tahtoo sanoa että 400.000 on siitä kymmenen prosettia.
sinusta siis 20 kansanedustajaa, joka on kymmenesosa kansanedustajista, niin tämä olisi "enemmistö" luoda uusia lakeja? osaatko sinä laskea? vai onko niin että teillä perSSuilla on ihan oma soini-matematiikka?
Neljäsataa tuhatta on kolmesataa tuhatta suurempi kuin sata tuhatta. Homojärjestöt on kirjoittaneet sata tuhatta nimeä ja vaativat sillä hallitusta käsittelemään pikaisesti heidän listansa.
palikka. tuossa otsikossa ei vaadittu "käsittelyä". siinä vaadittiin että 400000 nimeä riittää alasajoon. siinähän sanotaan näin:
400 000 nimeä ei riitä pakkoruotsin alasajoon?
tähän vastaan että ei riitä koska kyseinen määrä ei ole kuin kymmenesosa suomen äänioikeutetuista. eduskunnassa määrä vastaa 20 kansanedustajaa. koeta nyt palikka tajuta että se ei ole ek:n enemmistö.
mitä tulee homojulkilausumaan, niin mitä ihmeen tekemistä sillä on tämän asian kanssa? siis pakkoruotsin kanssa? yhtä heikolla pohjalla sekin on, sillä sekin tarvitsee yli 100 kansanedustajaa taakseen. menikö jakeluun
ps. mene pummi töihin...
Eliitti ajaa homolinjaansa lävitse jyrän lailla. Mutta pakkoruotsin ja koko kaksikielisyyden poistoa vaatii... KANSA. Demokratiassa kansa voittaa aina lopulta. Kansan tahto on laki. En myöskään usko, että kansan enemmistö hyväksyy homoagendan. Ihmiset on vain peloteltu niin hiljaisiksi, etteivät uskalla sitä sanoa.
Mikä h...n kansa? Demokratiassa kaikilla äänioikeutetuilla on vain yksi ääni eikä persun ääni merkitse yhtään enempää tai vähempää.
Mistä ihmeestä tämä persujen mölinäkööri on saanut päähänsä, että vain he edustaisivat suomalaisia (= kansa)? Röyhkeys ja aggressiivisuus eivät tuo persuille yhtään enempää valtaa. Kun halu tai kyky edistää omia tavoitteita neuvottelemalla puuttuu täysin, ei persuilla ole päätöksenteossa edes äänimääräänsä vastaavaa osuutta, mutta omapa on valintansa.
Jos taas kansalla tarkoitetaan vain ajattelu- ja oppimisrajoitteisia, termi on sittenkin väärä.
hööö....ehkäpä perSSut tässä yhteydessä haluavat viitata george owrellin eläinten vallankumoukseen. sieltähän löytyy tämä kuuluisa lause:
"toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eläinten_vallankumous
eipä silti en toki uskoa että perSSut olisivat moista opusta lukeneet. heille riittää tieto siitä mistä lähiöbaarista saa halvimalla kaljaa.
Miksi ruotsinkieli pitäisi muuttaa vain valinnais aineeksi? Ja jos se muutettaisiin valinnaisaineeksi niin miten perussuomalaiset ajattelivat hoitaa sen asian että sen valinnaisaineeksi valinneet pystyisivät suorittamaan kaikki kurssit 8-9luokilla kun ruotsinkielen opiskelu aloitetaan 7luokalla? Tiedän kyllä perustelut mutta ne eivät ole riittävän hyvät:) ensinnäkin ruotsinkieli on ollut osa suomalaisuutta jo kauan ennen kuin suomi edes itsenäistyi ja monet suomalaiset suvut ovat itse asiassa ruotsinkielisiä sekä moni suomalaisuuden esikuva on itse asiassa ruotsinkielinen esim. Mannerheim.
Kalliiksi tulee jos ruotsinkieli poistetaan pakollisista aineista. Soinikin esimerkkinä joutui opettelemaan aikuisiässä ruotsia kun koulussa ei opiskelu maistunut. Ei ne kansalaisopistotkaan ilmaiseksi pyöri.
Riitä..Tässä ei ole kyse vaan jostakin pikku epäkohdasta,vaan vähemmistön perusoikeuksista joista on huolehdittava.
Demokratiassa vähemmistön tulee sopeutua enemmistöön eikä päinvastoin. Tulee aika jolloin ruotsalainen raha ei enää riitä estämään suomalaisten enemmistön tahtoa toteutumista.
Ja kun enemmistö on pakkoruotsin kannalla se myös pysyy.
Miksi persut ovat aina niitä asioita vastaa joista ei tosiasiassa tiedä mitään?
Miksi enemmistö sitten oli sen kannalla että pakkoruotsi pysyy? Äänioikeutuista ei edes murto-osa äänestäny pakkoruotsin muuttamista valinnaisaineeksi jos suurin kansasta oli tätä mieltä että pakkoruotsi pysyy nii mitä muuta tämä on kuin demokratiaa?
kuule älä kiusaa pikku perSSua, vaikkapa juuri tuota larea mätsälästä näin vaikeilla asioilla. kun hänelle ei mene edes persumatematiikka kaaliin niin sitten ei mene. laren mielestä 10 pronsenttia on selvä enemmistö...
Perussuomalaisten ajamilla asioilla on POTENTIAALINEN enemmistö joka ei vain ole vielä AKTUALISOITUNUT - tietääkö kysyjäpelle näin vaikeiden sanojen merkityksen?
heh heheh heheh heheh hee. vai että ihan "potentiaalinen enemmistö"? kuule tuo "enemmistö" ei ole kuin sinun päässäsi. mitään muuta siellä tuskin onkaan. muuta kuin hämärä väite siitä että kymmenen pronsenttia on enemmän kuin 90 prosenttia ja että homma kohta "aktualisoituu". siis mistä näitä palikkoja oikein tulee???
ps. mene pummi töihin niin sinustakin on jotain hyötyä tälle yhteiskunnalle.
1111111111111111
Kysyisin sinulta - missä on ollut kansanäänestys ruotsinkielestä?
Minulta ainakin on mennyt ohi.
Eduskuntavaaleissa ihmiset äänestävät muiden asioiden
perusteella kuin kieliasian vaikka tälläkin hetkellä
suurin osa istuvista kansanedustajista ilmoitti vaalikoneessa
vastustavansa ruotsinkielen pakkoa.... kertoo jotain
meidän demokratiasta.
Tietenkään ei täydy yksin poistaa opiskelupakkoa vaan
se syy miksi opiskellaan, eli virkamiesruotsi ja sitten
ruotsi toisena kansalliskielenä.
"Kyllä,."
Suomalaisuuden Liiton viimeksi teettämässä kyselyssä
pakollisen ruotsin poistoa kannatti 69% ja nykytilannetta
24% ja suomea yksikieliseksi kannatti48% ja kaksikielisenä
41%
Mikä on se enemmistö josta kirjoitat? Folktingetkö,
Jolle valtion budjetista annettiin vuotuinen 575 000 e
Suomalaisuuden Liitto ei saanut mitään.
Jaa, että potentiaalinen enemmistö ei ole vielä aktualisoitunut??
Kyllä kirjoitti :"Ja kun enemmistö on pakkoruotsin kannalla se myös pysyy."
Suomen kansan selvä enemmistö on koko ajan ollut pakkoruotsia vastaan. Kansanedustajien keskuudessa voimasuhteet ovat tasaisemmat, mutta nykyisten kansanedustajien ennen eduskuntavaaleja vaalikoneille antamien vastausten perusteella eduskunta olisi äänin 108 - 92 pakkoruotsin poistamisen puolella. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että nyt nimien keräysvaiheessa oleva kansalaisaloite pakkoruotsin poistamiseksi menisi läpi. Täytyy muistaa, että nykyisen hallituksen ohjelmassa nimenomaan sanotaan, ettei ruotsin asemaan tehdä tällä vaalikaudella muutoksia. Muutos tässä asiassa todennäköisesti siirtyy seuraavien eduskuntavaalien jälkeiseen aikaan. Hiemankaan pitemmällä tähtäyksellä arvioiden pakkoruotsin poistuminen on erittäinkin todennäköistä. Auki on enää se, milloin tämä tapahtuu ja minkä puolueiden toimesta.
Mikä halvatun 400 000 ääntä? Eiköhän niitä kannattajia ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvien suomalaisten elämän vaikeuttamiseksi ja heidän asemansa heikentämiseksi ole vain jotain kolmetoistatuhatta? Soini nyt luulee, että kaikki ne, jotka erehtyivät äänestämään persuja eduskuntavaaleissa ovat hänen sokeita kannattajiaan, joilla ei voi olla mitään muita mielipiteitä kuin Soinia myötäileviä.
Jos Soinin koulu meni huonosti ja hänellä oli vaikeuksia oppia ruotsia aikuisiällä, se kertoo vain Soinin huonosta kielipäästä, ei muiden.
Kansalaisaloite
Lisätty 20.3.2013, 20:31, by Timo Soini, under ploki.
Olen saanut jonkin verran postia kansalaisaloitteista.
Tällä hetkellä käynnissä on viitisenkymmentä eri hanketta.
Pari on jo ylittänyt vaadittavan 50 000 allekirjoituksen rajan.
Pidän kansalaisaloitetta tärkeänä. En niitä allekirjoita niin kauan kun olen kansanedustaja. Minulla on oikeus tehdä lakialoite Eduskunnassa. En aja kaksilla rattailla.
Otan tähän pari esimerkkiä. Yhden, jota kannatan, toisen, jota vastustan.
Homoliittolaki on kerännyt lyhyessä ajassa yli 120 000 kannattajaa. Se ei vaikuta omaan kantaani, joka on kielteinen. Allekirjoituksella ja/tai ilman sitä.
Pakkoruotsin poistoa kannatan. Sillä on nyt runsaat 13.000 kannattajaa. Uskon, että tarvittava määrä nimiä löytyy.
Näitä aloitteita on käsiteltävä tasapuolisesti.
Julkisuus on käsitellyt näitä täysin eri tavalla. Homoliittojen puolesta on mediassa rummutettu kuukausikaupalla. Pakkoruotsin poistosta ei ole puhuttu mediassa kuin murto-osa.
Perussuomalaiset saivat viime eduskuntavaaleissa reilusti yli 560 000 ääntä. Sinne on nimenkerääjillä matkaa.
Soinin keräämät ääneet menivät käpykaartiin puskamölisijöille. Puskasta ei poisteta pakkoruotsia eikä paranneta persuäänestäjien asemaa. Ne kynnyskysymykset.....hehhehhehhheeee.....
Puskassa saa jatkuvasti hakata kiusallisia ötököitä ympäriltään.
Mitäs vikaa ruotsinkielessä on? Sitä oppimalla pärjää hyvin pohjoismaissa matkaillessa. Suomi on edelleenkin 2-kielinen maa.
On siellä koulussa monta muutakin ainetta, jotka ei kaikkia niin kauheasti kiinnosta. Eikö persujen lapset ole koulussa oikein kielimiehiä vai?
Samaa mieltä olen. Ihmettelen kovasti, kun persut aina huutaa "maassa maan tavalla", vaikka ruotsin kieli on ollut täällä satoja vuosia käytössä jopa viranomaiskielenä. Persut ovat olleet vasta parikymmentä vuotta.
Enemmän sopii ihmetellä paljon epävirallisemman englanninkielen vahvaksi noussutta asemaa Suomessa. Eikö se olekaan "pakkoenglantia" sitten?
Persuilla vaan on jäänyt trauma päälle kun ei oppineet edes päivää Ruotsiksi sanomaan. Eihän kansakunnan valo Soini halua puhua sanaakaan Ruotsiksi. Jokainen arvaa syyn. Eikö maisteriopinnoissa kuulu Ruotsi mukaan? Mikä keksintö tuo 400000 on? Tuleeko edes 20000 nimeä, tuskin.
Tilanne tällä hetkellä: pakkoruotsin poistajilla 15 217 kannattajaa, tasa-arvoisella avioliittolailla 137 503 kannattajaa. Avioliittolakiasia kerää ääniä paljon nopeammin kuin pakkoruotsiasia, huolimatta Soinin ja Ruoholärnerin (vai mikä se nyt olikaan) harrastamasta propagandasta.
Itse olen haudannut pakkoruotsin jo ajat sitten. Sen avulla on tosin helppo väistää paskaduunit. Sanoo vain reippaasti haastattelussa, että en sitten puhu sanaakaan ruotsia. Oikeastaan nuo pikkupalkkaiset duunit saakin tehdä kaksikielinen vähemmistö. Ruotsin osaamattomuutta ei voi testata, joten homma toimii. Jos on ikävä pakkoduuni tulossa torju se pakkoruotsin osaamattomuudella.
Helsingin kaupunki ilmoitti juuri että kaksikieliset työllistyy parhaiten kaupungin duuniin. Tuskin tarkoitti paskaduuneja.
Vai paskaduunit? Ruotsin kielen vähintään tyydyttävä osaaminen vaaditaan hyvin monissa virkatutkinnoissa, jotka eivät välttämättä suinkaan ole aina pikkupalkkaisia. Ylemmissä korkeakoulututkinnoissa ruotsin kielen taito vaaditaan ihan sen takia, että eletään 2-kielisessä maassa, missä asukkailla on oikeus saada palvelut halutessaan äidinkielellään.
Minusta tuo asenteesi "pakkoruotsiin" ja "paskaduuneihin" ja niistä kieltäytymiseen kuvaa riittävän hyvin sitä, miksi et aikanaan ruotsin kieltä ole joko oppinut tai välittänyt opiskella. Sama asenne taitaa pääosalla persuja muutenkin olla ja samasta syystä. Persuthan eivät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta juuri koulutuksellaan voi isommin kehuskella muutenkaan.