Taitaa olla vielä aiheellista lisätä, suomenruotsalaisten toimesta.
Suomenruotsalaiset "puuhamiehet" saivat Suomen valtiolta lupauksen Merenkurkun laivaliikenteen turvaamiseksi johon myöskin Ruotsin valtio epävirallisesti alkuun tuli mukaan. No lauttayhtiö tilasi uuden aluksen siinä toivossa, että rahoitus olisi turvattu mutta nyt paljastuukin se toinen puoli, että Ruotsin valtio ei haluakaan olla hankkeessa mukana jolloin hanke jää suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi.
Kuka tätä laivaliikennettä tarvitsee elleivät ruotsalaiset koe sitä tarvitsevansa? Pitääkö suomalaisten veronmaksajien kustantaa Ida Asplundin ja muitten suomenruotsalaisten sukulointimatkat?
Aikaisempi Suomen ja Ruotsin välinen sopimus, sopimus jossa sovittiin toistensa maitten televisio-ohjelmien näkyminen vastavuoroisesti. Lopputulos on se, että suomalaiset veronmaksajat maksavat näkymisen molempiin suuntiin. Suomalaiset veronmaksajat maksavat jopa Ruotsin valtiollisen SVT:n sekä kaupallisen TV4:n näkymisen suomalaisen YLE:n ruotsinkielisellä YLE Fem-kanavalla kaikkine tekijänoikeudellisine kustannuksineen. Kaikki tämä sisältyy normaaliin YLE-veroon kun taas suomenkielinen vähemmistö maksaa TV Finlandin katselustaan melkein 250 kruunua kuukaudessa lupamaksun lisäksi.
Tällaisia yhteispohjoismaisia sopimuksia "meidän" poliitikkomme aikaansaavat Pohjoismaiden Neuvoston kahvinjuontikekkereillä joissa suomenruotsalaiset kynsin hampain vastustavat, että ei saisi käyttää englantia kokouskielenä vaikka kaikki muut sen hyväksyisivätkin.
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/03/22/inget-svenskt-stod-till-kvarkentrafiken
Suomenruotsalaiset "puuhamiehet" saivat Suomen valtiolta lupauksen Merenkurkun laivaliikenteen turvaamiseksi johon myöskin Ruotsin valtio epävirallisesti alkuun tuli mukaan. No lauttayhtiö tilasi uuden aluksen siinä toivossa, että rahoitus olisi turvattu mutta nyt paljastuukin se toinen puoli, että Ruotsin valtio ei haluakaan olla hankkeessa mukana jolloin hanke jää suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi.
Kuka tätä laivaliikennettä tarvitsee elleivät ruotsalaiset koe sitä tarvitsevansa? Pitääkö suomalaisten veronmaksajien kustantaa Ida Asplundin ja muitten suomenruotsalaisten sukulointimatkat?
Aikaisempi Suomen ja Ruotsin välinen sopimus, sopimus jossa sovittiin toistensa maitten televisio-ohjelmien näkyminen vastavuoroisesti. Lopputulos on se, että suomalaiset veronmaksajat maksavat näkymisen molempiin suuntiin. Suomalaiset veronmaksajat maksavat jopa Ruotsin valtiollisen SVT:n sekä kaupallisen TV4:n näkymisen suomalaisen YLE:n ruotsinkielisellä YLE Fem-kanavalla kaikkine tekijänoikeudellisine kustannuksineen. Kaikki tämä sisältyy normaaliin YLE-veroon kun taas suomenkielinen vähemmistö maksaa TV Finlandin katselustaan melkein 250 kruunua kuukaudessa lupamaksun lisäksi.
Tällaisia yhteispohjoismaisia sopimuksia "meidän" poliitikkomme aikaansaavat Pohjoismaiden Neuvoston kahvinjuontikekkereillä joissa suomenruotsalaiset kynsin hampain vastustavat, että ei saisi käyttää englantia kokouskielenä vaikka kaikki muut sen hyväksyisivätkin.
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/03/22/inget-svenskt-stod-till-kvarkentrafiken
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikki tämä sisältyy normaaliin YLE-veroon kun taas suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa maksaa TV Finlandin katselustaan melkein 250 kruunua kuukaudessa lupamaksun lisäksi.
PS. Suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on prosentuaalisesti suurempi kuin ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa.
Ruotsi taas vie ja Suomi vikisee. Kiitos siitä kuuluu nuoleskeleville svekoeliitillemme.
Tottakai Ruotsi maksattaa alamaisesti käyttäytyvän naapurimaan kukkarosta kaikki mahdolliset laskut. Ja nauraa partaansa.
Olisikohan vihdoinkin aika Suomen lopettaa Ruotsin alusmaana olemisen?
Kaikki alkaa pakkoruotsituksen lopetuksesta. Sitten asiat sujuvat kuin itsestään.
Mitä persut nyt aikovat tehdä vai tyytyvätkö persut taas kynnysmaton osaan?