Onko tämänkään päivän ihmiset järkeviä, mitä silloin, miten, missä ja millä tavalla se näkyy.
Vai onko vain olettamusta ja pelkästään uskomista että on järkeä. Ja vielä onko sitä yhtä vai useampaa laatua. Tai onko luokiteltavissa vain hyvään tai huonoon järkeen. Ja millä se raja vedetään tai millä mitataan. Sanoilla, teoilla, vai tunteilla (minusta tuntuu) onko silloin sokeaa olettamusta / uskomista.
Mitä yleensä järkevyys on, mihin se perustuu, mitä ja ketä se hyödyttää. Ja millä tavalla toimii ja vaikuttaa kussakin, kumpaa enemmän, hyvää vai pahaa, A. yksilö, B. oma perhe, C. yleinen yhteisöllisyys tasolla. D. eri yhteisöjen tai yksilöiden välillä. Vai riippuuko yksilöstä, jos, niin mikä sen vaikuttaa että toisissa toisilla tavoin ja toisissa toisin ?
Ja missä kaikissa erottuu, onko kysymyksessä hyvä tai huono järki, vai onko huono järjettömyyttä, tietämättömyyttä, itsekkyyttä vai ylpeyttä, onko samaa myös ns. järkevissä, jos niitä yleensä on ? Kun ei tahdo mitään näkyvää todistetta siitä olla, onko sekin vain pelkkää uskontoa.
Samoin viisaus: Onko kysymys vastaavasta. Ja onko siitä mitään todistetta. Onko sekin vain uskontoa. Kun ei ainakaan ihmisten yhteiselossa, pyrkimyksissä eikä elämässä, kun sen tuotosta / hedelmää katsotaan, ole siitä mitään merkkiäkään ???
Miten täällä asia tulkitaan ja perustellaan ? kys. Esko H.
Vai onko vain olettamusta ja pelkästään uskomista että on järkeä. Ja vielä onko sitä yhtä vai useampaa laatua. Tai onko luokiteltavissa vain hyvään tai huonoon järkeen. Ja millä se raja vedetään tai millä mitataan. Sanoilla, teoilla, vai tunteilla (minusta tuntuu) onko silloin sokeaa olettamusta / uskomista.
Mitä yleensä järkevyys on, mihin se perustuu, mitä ja ketä se hyödyttää. Ja millä tavalla toimii ja vaikuttaa kussakin, kumpaa enemmän, hyvää vai pahaa, A. yksilö, B. oma perhe, C. yleinen yhteisöllisyys tasolla. D. eri yhteisöjen tai yksilöiden välillä. Vai riippuuko yksilöstä, jos, niin mikä sen vaikuttaa että toisissa toisilla tavoin ja toisissa toisin ?
Ja missä kaikissa erottuu, onko kysymyksessä hyvä tai huono järki, vai onko huono järjettömyyttä, tietämättömyyttä, itsekkyyttä vai ylpeyttä, onko samaa myös ns. järkevissä, jos niitä yleensä on ? Kun ei tahdo mitään näkyvää todistetta siitä olla, onko sekin vain pelkkää uskontoa.
Samoin viisaus: Onko kysymys vastaavasta. Ja onko siitä mitään todistetta. Onko sekin vain uskontoa. Kun ei ainakaan ihmisten yhteiselossa, pyrkimyksissä eikä elämässä, kun sen tuotosta / hedelmää katsotaan, ole siitä mitään merkkiäkään ???
Miten täällä asia tulkitaan ja perustellaan ? kys. Esko H.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tosi jees, et sä Esko H. esität asian noin avoimesti. Tavallisesti ihmisen henkisten perustoimintojen, ajattelun, älyn, arvot kyseenalaistava ihminen ei halua toisten ihmisten laittavan häntä ajattelemaan asioita, jolloin siis kritiikin torjuminen tai ajattelun kieltäminen ja elämän perusasioiden kyseenalaistaminen esiintyvät yhdessä.
Pantakoon merkille, että kaikki tuollainen perusasioiden kyseenalaistaminen kertoo suuresta sielullisesta hädästä, joka tekee ihmisestä epätoivoisen ja epäuskoisen. Vain sellaisessa elämäntilanteessa ihminen kyseenalaistaa itsensä ja olemassaolonsa. Kyseessä on henkilökohtainen identiteettikriisi, joka tietenkin voi esiintyä sekä psyyken tasolla, että myös sosiologisella tasolla, eli suhteessa yhteiskuntaan. Tasapainoinen ihminen ei koe hänen tunteittensa ja kykyjensä arvoa epäuskottavaksi. Minä tiedän, että nykyinen yhteiskunta saa monet ihmiset läpikäymään tuota elämässään.
Minä en sano tästä aiheesta enempää kuin sen, että Esko Hn sopii kysyä itseltään sellaista, että onko se järkevyyttä, että hän pyrkii keksimään järkevyyden merkityksen? Auttakoon tämä johdatteleva kysymys häntä näkemään ratkaisuja.