Kuka hallitsee Heinolaa?

Hieno huomio konsulteista.
Miksi meillä maksetaan palkkaa kykenemättömille viranhaltijoille, kun asiat täytyy kuitenkin hoitaa konsulttien avulla?
Nyt voisi jo joku päättäjistä vastata!

Heinolassa jyrää Suomeen tullut "konsulttidemokratia" (Hyödytön ja kallis)

Konsulttidemokratiassa ongelmat liittyvät avoimuuden puutteeseen. Sopimusyksityiskohdat on liian helpoo julistaa salaiseksi. Ulkopuolisten on mahdotonta arvioida hankkeita. Kirjoittajien mielestä hallinnon läpinäkyvyys, legimiteetti ja vastuulliset ovat kärsineet. Hiljaista teitoa on sysätty syrjään.

Näin juuri on toimitettu Heinolassakin. Huolensailmaisivat 51 viranhaltijaa kaupunginjohtajan työtavoista.

Henkilöstöjohtaja Malin ryhtyi "viranhaltijakriisin johdosta" hankkimaan konsulttien apua.

Asiantuntija-apua ostettiin Dazid Oy:ltä 15.000 euroa Heikki Mäkilältä.
Asiantuntija-apua tilattiin työsuojeluWellamosta, mikä hinta raportille?
TyösuojeluWellamon kanssa ollut laskutuserimielisyys, jonka Malin esitti hyväksyttäväksi Wellamon tapaan.
Asiantuntija-apua pyydettiin Salla Pyymäeltä, muistio 1
Asiantuntija-apua pyydettiin Salla Pyymäeltä, muistio 2

Raportteja ei toimitettu kaupunginjohtajalle tai lakimiehelleen, raporttien tilaaja Malin ilmoitti toimittavansa raportit "mahdollisuuksien mukaan".

Miten Malinin henkilöstöjohtajan olisi tullut toimia, kun virkamiehet ilmaisivat huolensa kaupunginjohtajan työtavoista, ennenkuin tämä oli ehtinyt työnsä aloittaa ja työskentelytapansa näyttää? Kaupunginjohtaja sai heti kokea kolmen johtajan Korttilan, Hepo-ojan, Kankaanpään työtavat:
- adressi, alaisten painostaminen, päiväkirjan pito, mustamaalaaminen, estäminen osallistumista kokoukseen, kieltäytyminen keskustelemasta, muutto Vesitorniin jne.

On selvää, että kriisi ei ole aiheutunut kaupunginjohtajan työtavoista, vaan huolensailmaisijoiden painostuksista tai näiden omista työtavoista, kun pelkäsivät, että muutoksia saattaa esim. itsemääräämisasteen osalta tulla. Johtamiskulttuurin muutoksesta johtuen. Komosen ei annettu johtaa kaupunkia, vaan hänet kiusattiin ensin sairaslomalle ja sitten ennenaikaiselle eläkkeelle.

Henkilöstöjohtajan olisi pitänyt yrittää hoitaa huolenilmaisu ensin työyhteisön sisällä, eikä siten, että kaupunginjohtajasta tehdään syyllinen ja ryhdytään mustamaalaaman kaupunginjohtajaa ja tilataan asiantuntija-apua 51 virkamiehen huolenilmaisun perusteella.

Konsulttien avulla tehdään "mustasta valkoista" tai päivastoin. Aina tarpeen mkaan. Heinolassa konsulttien (esim. Heikki Mäkilän Dazid Oy:n) avulla yritetään todistaa Kaupunginjohtajan työtavat vääriksi, joiden perusteella kauunginjohtaja pitäisi erottaa "epäluottamukseen perustuen".
On siinä konsulteilla työtä, kun tämän todistavat. "Paperitiikereitä" tehdään ja pykäliä hiotaan. Ja me veronmaksajat kaiken maksamme. Olemme aina niitä häiviäjiä, kun ammattitaidottomat virkamiehet tuhlaavat verorahoja valtaansa pönkittääkseen "jonnin joutavaan".

Ne ym. konsultointia on VAIN VIIMEISEN AJAN näyttävin esimerkki.
Mutta epäpätevät tulosaluejohtajat JATKUVASTI peittävät omaa epäpätevyyttä konsultointiostoksien avulla.
Se ei ole poikkeus, vaan tapa.
Tietääkseni, työvoimatoimistossa on oma työpsykologi. Tai oli?
Terveyskeskuksessa on psykiatrian toimintaa.
Miksi kolmannen kerroksen kaupungin luottokorttien haltijoille ei riita mitään?
Miksi heille jatkuvasti tarjotaan kaikki luksusta ja superta.
Miksi "työaika", "työpaikka" ja työpaikkakuuri" ei koske heitä?
Onko vesitornissa joku kellokorttisysteemi? Kuka kontrolloi, kuka tekee ja mitä paitsi että päivin pitkin seuraa verkkokeskusteluja tai lounastaa Kettu ja Kanassa?
Hirveät palkkion oli maksettu HunterVisiolle, satoja tuhansia euroja. Mitä on saatu vastineeksi?
Työllistämisen epäpätevyys maksoi vuonna 2011 Heinolalle sakolla 800.000 euroa. Saiko joku moitteita?
Epäpäteviä johtoportaan esimiehiä muihin tehtäviin!
Kalliit konsulttipalvelut lopetettavaa!
Nykyään Heinola on KONSULTTIFIRMOJEN HALLINNASSA.
Kankaanpään virka on sille erittäin hyvä esimerkki.

Vapaamuurarit.

Nimimerkki ”Jonnin joutavaa 23.3.2013 13:20”!
Loistavaa!
"Hyödytön ja kallis 20.3.2013 14:02" loisti avauskeskustelussa Heinolassa konsulttidemokratia - salailua, arkoja asioita ym. http://keskustelu.suomi24.fi/node/11353439
Sen kirjoituksen ja ajatuksen, ketkä on Heinolan todellinen päätösvalta, laadin tämän keskustelu avauksen.
Nyt olin aikeessa liittää nimimerkin "Hyödytön ja kallis" avaus 20.3.13, mutta huomasin, että se on jo liitetty tähän ilman alkuosaa, joka on nyt alla:
Suomeen on tullut kallis "konsulttidemokratia" HS 20.3.2012.
Totta. Kallis "konsulttidemokratia" on tullut myös Heinolaan. Se tiedetään.
Tutkija Hanna Kuusela ja toimittaja Matti Yönen ovat kirjoittaneet kirjan "Konsulttidemokratia - Miten valtiosta tehdään tyhmä ja tehoton".
Sama konsultti-kehitys mikä tapahtuu valtionhallinnossa tapahtuu myös kunnissa.

Niin johtopäätös (minun).
1. Heinola on konsulttiyritysten hallinnassa.
2. Konsulttiyrityksen hallitsevat Heinolaa.
Ja se on ammattitaidottomien viranhaltijoiden työkalu ja pelastus.
Ja me, kuntalaiset, maksamme pöhötautisten palkat ja konsulttien superpalkkiot.

Totta on joka sana

Haluammeko konsulttijohtoisen kaupungin? Emme. Osaamme itsekin päättää asioistamme. Kaupunginvaltuusto ja -hallitus: Me kaupunkilaiset tarjoamme teille ilmaista pätevää konsulttiapua. Nyt tällä palstalla ja myöhemmin ehkä vielä muuallakin. Ottakaa vastaan, olkaa hyvä.

Konsulttiapua tilataan ainakin kahdesta eri syystä Heinolassa. Ensiksi oma pätevyys ei riitä tai se kyseenalaistetaan, joten tarvitaan vahvistusta. Esim henkilöstöjohtaja tilasi asiantuntija-apua 15.000 eurolla työryhmän puheenjohtajan Dazid Oy:sta Mäkilältä. Malinin mielipidettä Mäkilä tuki.

Malin tilasi asiantuntija-apua TyösuojeluWellamosta, jonne oireilevat virkamiehet olivat käyneet valittamassa kaupunginjohtajan työtavoista - ei siis henkilöstöjohtajan taitamattomuudesta selvittää huolenilmaisua. Heinolan hallintosäännön mukaan työntekijän lähin esimies on sekä, joka toimeen ryhtyy huolenilmauksen vuosi. Lähin esimies ei siis hallintosäännön mukaan painosta alaistaan allekirjoittamaan omaa huolenilmaisuuaan.

Toiseksi konsulteilta saadaan lisää tietoa, jota sitten esitetään omana ja ainoana oikeana tietona. Konsulttien raportit salataan"arkoinaasiina", joita niitä ei päästä arvioimaan kuntalaisten taholta tai esittämään vasta-argumentteja.
Näin toimi esim henkilöstöjohtaja Malin, kun hän kieltäytyi toimittamasta tilaamiaan raportteja kaupunginjohtaja Rinnevaaralle.
Oliko Malinin vastaus Rinnevaaralle: "mahdollisuuksien mukaan toimitan" Heinolan hallintosäännön mukainen?

Konsultit veloittavat palveluksistaan erittäin roimasti. Esim. Heikki Mäkilän Dazid Oy:n laksu oli noin 15.000 euroa (arvonlisäveroineen).
Malin ei kilpailuttanut hankintaa, vaan katsoi, että työryhmän puheenjohtajalta, hyvältä ystävältään asiantuntija-apu kannattaa tilata, koska tämä sattuu olemaan kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja. Terhi Kankaanpään, joka oli yksi asianomainen kaupunginjohtajan erottamisessa huolenilmaisunsa perusteella, vastaa kaupungin kilpailuttamisesta. Esittikö Kankaanpää Malinille, että tämän Dazid Oy:lta tilaama asiantuntija-apu pitäisi kilpailuttaa.

Esittikö kukaan kaupunginhallituksen tai valtuuston jäsenistä henkilöstöjohtaja Malinille, että Aluehallintoviraston Etelä-Suomen työsuojelussa on asiantuntemusta, kokemusta todentaa huolenilmaisut. Työsuojelutarkastajilla on kokemusta ja asintuntemusta työyhteisökriisestä eri yrityksissä. Tarkastajilla on asiantuntemusta aalysoida huolenilmaisun syyt ja seuraukset sekä antaa ohjeita henkilöstöjohtajalle, jotta samanlainen kriisi ei enää Heinolaan syntyisi.

Kriisien ennakointi on tärkeää työtä, johon saa asintuntemusta AVI:n tarkastajilta. Olisiko AVI:n asiantuntija-apu ollut edullisempaa kuin Dazid Oy:n Mäkilän? Olisiko AVI:n asiantuntemus ollut Heinolan hallintosäännön mukainen, jos sitä olisi Aluehallintivirasto tilattu?

Heinolassa ei ole lakimiestä Kankaanpään lähdettyä ensin vesitorniin ja sitten Kouvolaan. Kouvolan kaupunki on valinnut Kankaanpään Kouvolan lakimieheksi.

Heinolaan haettiin kansliapäällikköä, jolla olisi lakimiehen koulutus. Rauno Maaninka oli sopivin ja soveltuvin kansliapääliköksi, kuntakokemusta hankintapäällikkönä ja lakimies. Rinnevaara palkkasi Maaningan määräaikaiseksi kansliapäälliköksi, mikä ei sopinut Heinolan kaupunginhallitukselle, sen hildeniläisille jäsenille ja Hildenille.

Niinpä Heinola ostaa kallista lakipalvelua sen sijaan että käytettäisiin kaupungin kansliapäällkkön lakiasiantuntemusta. Nyt ollaan muuttamassa kansliapäällikön viran pätevyysvaatimuksia ja virka tullee uudelleen hakuun siten, että se voidaan täyttää hildeniläisille sopivammalla hakijalla. Joten konsulttipalveuja tullaan ostamaan sen sijaan, että käytetään omien viranhaltijoiden asiantuntemusta.

Tuli mieleeni, että meidän pitäisi määritellä jotenkin tämä kansan antama konsulttiapu. Miksi se on olemassa, mihin se pyrkii. Mitkä ovat sen eettiset periaatteet, toimintaperiaatteet. Miten se käytännössä toimii jne, jne...
Nyt kaikki pohtimaan ja sitten toimimaan. Kotikaupunkimme Heinola ei selviä ilman kaupunkilaisten konsulttiapua.

Heinolaa hallitsee avaruuden keisari, XENU, paikallisten vapaamuurarien ja scientologien avustuksella.. Hän lähettää aivopesuaaltoja plaaninmäen mastosta, jolla kaappaa ihmisten tahdon orjakseen. Tätä vastaan pystyy puolustautumaan vuoraamalla hattunsa folio-paperilla... Suosittelen!

Ensimmäinen askel on oman Kylätalon perustaminen. Esimerkiksi, WPK-talon remontoidussa varastorakennuksessa.
Kai Saija Jäppinen ei vastustaisi?

Valtuuston jäsenten aloitteeseen Heinolan omasta kylätalosta on tekninen toimi ym vastanneet ja esittelijät esitteleet, ettei kaupungilla ole resursseja.

Maaherrankadun koulurakennuksen vuotuiset hoitokulut olisivat 35.113,97 ja toimijan tulee varautua rakennuksen kosteusvauriokorjauksiin omala kustannuksellaan.

Martti Rauhala esitti Hannu Ulmasen kannattamana, että kaupunginvaltuuston päätökseen liitetään toivomusponsi kulttuuripuistosta. Toivomusponsi lähetettiin kaupunginhallitukselle.

Joten ei tule kylätaloa Heinolaan, mutta kirkonkylässä on KYLÄPIRTTI.

Kaupungilla ei ole resursseja kunnostaa Maaherrankadun päiväkotia Kylätaloksi eikä kaupungilla ole varaa järjestää sinne tiloja heinolalaisille ryhmille. EI

Kaupungilla on varaa remontoida Jäppisen kulttuuritoimistolle tiloja torin varrelta, maksaa vuokraa nykyisestä tilasta 18.000 euroa/vuosi ja suunnitella Jäppiselle uudisrakennusta WPK-talon pihaan, 400.000 - 500.000 euroa maksavaa.

Kai Saija ei vastusta, jos uudisrakennusta WPK-talon pihaan muutetaan kylätaloksi.

Olen varma, että Saija tyytyy nykuisiin ihaniin tiloihiin ja antaa meille kuntalaisille uuden rakennuksen.

Kiitos sinulle, Saija, kuntalaisten puolesta.
Olet reilu, sinuun voi luottaa.

eli kaikki on hyvin kun sinä saat, mutta jos joku muu saisi, niin se olisi vääryyttä. katkeruus paistaa näistä kaikista kirjoituksista läpi. siinä syy, miksi suomi24 heinola palsta täyttyy kirjoituksista. sinä kiteytit sanoman.