Nostetaan heti vaan veroja,maksuja ja hintoja ja lasketaan duunareiden palkkoja ja tuloja.
Kyllä se suomalaisten ostovoima noilla keinoilla sitten nousee hyvinkin nopeasti.
Ainakin kapitalistin mielestä.
http://www.iltalehti.fi/talous/2013032316819083_ta.shtml
Kyllä se suomalaisten ostovoima noilla keinoilla sitten nousee hyvinkin nopeasti.
Ainakin kapitalistin mielestä.
http://www.iltalehti.fi/talous/2013032316819083_ta.shtml
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ostovoima vähenee jatkuvasti muutenkin, sillä edes nykyäänkään ei palkankorotukset riitä edes kattamaan asumiskustannusten nousua vuosittain. Pienipalkkaisilla kun on nyt jo tiukkaa vaikka töitä tekee kokopäiväisesti. Työttömänä pärjäisi patemmin kun saa tuet ja vapaa-aikaa on. Kun ei ole varaa edes autoon menee moni duuni ohi, kun ei julkisilla pääse töihin kun työt alkaisi niin aikaisin. Kaupasta ei ole varaa ostaa muuta kuin halpaa ja epäterveellistä paskaa ja harrastuksista voi vain haaveilla. Helvettiä elämä tässä maassa ja rikkaat vaan porskuttaa ja valittaa "pieniä" tulojaan. Naru kaulaan, ei täällä muu auta.
Omalla ostovoimallamme emme pysty nykyistä elintasoa säilyttämään paitsi velkaantumalla jatkuvasti lisää, sen lopputulemahan olisi Kreikan ja Kyproksen kohtalo. On siis tehtävä mitä tehtävissä on eli alettava elää kulloistenkin tulojen mukaan ja liika hassaus pois.
Jos palkkoja vaikka lasketaan kilpailukyvyn nostamiseksi 10% niin käteen jää noin 5% vähemmän keski ja suurituloisilla. Se ei oikeastaan vähentäisi elintasoa heidän kohdaltaan oleellisesti joskin ehkä jotain kulutusta joutuisi miettimään mikä ei sinänsä olisikaan vahinko.
Tuo kuitenkin laskisi palkkojen osalta kuluja 12 - 13% ja koska palkkakustannukset useimpien tavaroiden ja ehkä palvelujenkin osalta kertautuvat tuotantoketjussa niin lopulta päästäisiin deflaatioon eli hintojen laskuun joka mahdollistaisi todella paremman kilpailukyvyn.
Ainoat jotka deflaatiosta saisivat nokilleen olisivat ne jotka ovat maksaneet ylihintaa asunnoistaan ja vielä velaksi, se olisi heillekin hyvä opetus järkevästä taloudenpidosta.
Suomalaisten ostovoimaahan ei nyt voida parantaa koska kustannukset karkaavat, kilpailukykyä ja kustannusjahtia meidän on harkittava ja oikeasti saatava tulosta aikaan. Meidän on sopeuduttava talouden tasaantumiseen jatkuvan sodanjälkeisen nousun sijaan ja myöhemmin, ehkä varsin piankin laskuun joka kirvelee ehkä vielä enemmän.
Paras keino tasapainottamaan budjettia on tulojen eli verojen lisäys ja menojen leikkaus jos vientiä ei saada kunnolla vetämään on meidän itse rahoitettava koko ruljanssi.
Tuossa IL:n artikkelissa verrataan kustannuksiamme euroalueen keskiarvoihin virheellisesti, asuminen on täällä kalliimpaa monesta syystä eikä vähiten ilmaston, elintarvikkeiden hinnat ovat oikeastaan ainoa johon ehkä voidaan vaikuttaa mutta harva asutus eli pitkät matkat on yksi syy tuohon hintaeroon muun euroalueen kanssa.
Tupakan ja viinan hinta ei ole tässä merkittävä koska niitä ilman on helppoa elää ja moni elääkin menettämättä mitään mutta saamalla muutoin paremman elintason. Jättämällä tupakoinnin aski/pv (5€) ja perjantai pullon (20€) ostamatta tienaa 3000€ nto/a eli se nostaa verollista vuosiansiota noin 6000€ vähintään. Se on siis parempi ratkaisu kuin vastustaa työllisyyden lisäämistä palkkoja alaspäin tarkastamalla. Tuohon 6000€ vuosialennukseen tuskin heti kohta mentäisiin.
Mitä sitä nyt suotta nirsoilemaan.
Lasketaan duunareiden palkkoja heti vaikkapa vähintäin 60%
Ja nostetaan samalla työtuloverotusta vähintään 60%:
Pääomaverotus kumminkin sitten poistetaan vielä vallan kokonaan.
Ja samalla sitten tehdään lakimuutoksella duunareiden järjestäytyminen laittomaksi toiminnaksi.
Ja pistetään sitten vaikkapa väkisin suomalaiset vähävaraiset ja köyhät luuserit Suomen rajojen ulkopuolelle pois pyörimästä täältä sossun luukulta.
Niin kyllä me hyväosaiset kauniit riistokapitalistit ja grynderit sitten täällä Suomessa pärjäämme ihan hyvin.
Suomen nykyisdeltä valtioneuvostolta tiputaa yhteisöveroa ja viedä siinä samalla kaikkien köyhien ostovoima!
Miksi Suomi on euroopan kallein maa?Mikä on syynä tähän?
Syy on se, että ahneet ja häikäilemättömät yrittäjämme nostavat hintojaan jatkuvasti täysin mielivaltaisesti ilman minkäänlaista todellista valvontaa.
Kokoomusta ei tietenkään kiinnosta näiden yrittäjien suunnaton ahneus, se tukee sitä.
Miksi me tyydymme tähän, olemmeko lampaita?
Jos köyhillä olisi ostovoimaa niin eivät ne edes köyhiä olisikaan. Ei jonkun tonnin kuukausitulon ostovoima mitään ratkaise valtion mittakaavassa joskin se on tärkeä sen tonnin omistajalle. Ne ratkaisevat joilla on se tonni laittaa joutavaan kulutukseen.
Nimenomaan juuri nuo eivät ratkaise, tutkittua on, että he säästävät ja sijoittavat, jos kuluttavat, tekevät sen yleensä ulkomailla...
paskaloiset, virkaloiset, mustaloiset, mamuloiset, sossuloiset, kelaloiset, mielenterveysloiset etc etc kaikenmaailman loiset. kyllä tuota paskasakkia on elätettävänä.
Suomen nykyhallitus kataisen johdolla aroilta ja köyhiltä riistää.
Katainen sanoo: "fantastista."
Ja kaiken aina kiistää.
Yleinen linja on, että palkkatyöltä siirtyy pelimerkkejä rikkaammalle väestönosalle. Sama on käynnissä EU:n alueella. Kun ostovoimaa pienennetään kaikkialla, se johtaa tuotannon alasajoon. Jos taas hinnat ovat liian alhaalla, kaupat tyhjenevät.
Siis ostovoimaa palkan tai sosiaaliturvan muodossa tulee tasaisesti korottaa ja tuotanto kohoaa. Ylimääräisiä voittoja voisi sijoittaa ilmaisena verona sairaaloiden rakentamiseen ja terveydenhoitohenkilökunnan kouluttamiseen ym.
Pääoman löysään osaan, jota piilotetaan pankkiholveissa, voisi vallan hyvin takertua, pakkoluovutta yhteiskunnan käyttöön.
Kun palkkojen ja pääoman suhdetta ei haluta järjestää hallituksen toimesta, työläisille jää ainoaksi mahdollisuudeksi päästä jällkeenjääneisyydestä tulevana syksynä TES-sopimuksia uudistettaessa.
Nyt mikään ennustaja.Kun väitän että kyllä varmasti on ensi syksynä lakkoja ja muita työntekijöiden mielenilmauksia varmasti todella paljon Suomessa.
olisi suotavaa ennustuksesi mutta valitettavasti ay-liikkeen alennustila jatkuu eikä loppua näy. ei löydy edes uhoa saati toimintaa vaikka ainekset olisivat jopa yleislakkoon.
yleislakko olisi myös suomalaisen yrittäjän etu; tuntuu, että nämät helvetin nappikauppiaat eivät ymmärrä edes omaa etuansa; kurjistamalla kansan ostovoima minimiin menee 80 prosenttia suomalaisista yrittäjistä nurin. 20 prosenttia jatkaa rikastumistaan mutta nappikauppiaat karsitaan pois. kun ihmisellä on nälkä niin ei se käytä R-kioskin palveluja.
Duunareiden selkänahasta ne säästät hallitus on aina ennenkin repinyt.
Joten köyhät ne nyt vain köyhtyy ja rikkaat rikastuu entistä enemmän.
Paljonko ovat Kreikan lakot tuoneet konkurssipesään varoja? Ei ne täälläkään auta vaan lähentävät vain kurjuuden tuloa. Se mikä auttaa on talkoot valtionvelan maksamiseksi. Lahjoitetaan vaikka päivän tienesti kerran kuussa hyvään tarkoitukseen ja taivas alkaa taas kirkastumaan muutaman vuoden talkoilla.
Vaaditaan myös hallitusta toimimaan siten, ettei velkaa enää lisätä vaan jokainen meistä haluaa itse tulla toimeen.
Siitä se lähtee!
Minulla henkilökohtaisesti ei ole sentin senttiä velkaa mihinkään suuntaan.
Ja olen muutenkin aina hoitanut maksuni ja laskuni ajallaan.
Mutta Suomen valtion asioista päättävät henkilöt ne näyttävät ottavan velkaa velan päälle että voivat jakaa sitten sitä valkarahaa eteläeuroopan konkurssikypsille valtioille ilman mitään todellisia oikeita vakuuksia yhtään mistään.
Joko sait riittävästi turpiisi keskustelussa marxin opeista vai miksi et enään osallistu keskusteluun?
Keskustulu jäi mielenkiintoiseen vaiheeseen sinun väitettyäsi marxin sanoneen, ettei tavaraa koskaan myydä sen arvoa vastaavaan hintaan. Ihmeelliseksi tämän marxin lausunnoksi väittämän asian tekee se, ettet edes sinä pysty näyttämään sitä kohtaa marxin taloustieteessä joka käsittelisi voiton muodostumista myyntihinnan ollessa tavaran arvoa korkeamman - tai matalamman. Marx käsitteli vain tapausta, jossa tavara myydään arvostaan ja nyt sinä väität marxin sanoneen, ettei se ole edes mahdollista.
Pientä selitystä tarvittaisiin palstan marx-tietäjältä - vai tunnustatko sinun tai marxin puheiden olevan kovin ristiriitaisia.
....................................
Se olisi todella ikivää sillä se vain kiihdyttäisi yritysten alas ajoa ja lisäisi työttömyyttä.
Siitä hyötyisi vain kommunistit eivätkä ketkään muut.
Mikähän puolue hyötyy eniten työläisten olojen kurjistumisesta??
Niin, tietenkin kommunistipuolueet. Joten niiden edun mukaista on kurjistaa työläisiä.
......................
Ei ole velkaa minullakaan, valtio on kuitenkin paljon suurempi laiva ja sen päätökset pitää hoitaa pitkällä tähtäimellä. Valtion politiikka ei voi olla kovin poukkoilevaa vaan muutokset tulevat hitaasta, joskus liiankin.
Siksi valtio joutuu velkaantumaan kun aikoinaan "hyvinä vuosina" alettiin elää liian leveästi ja nyt eivät rahat riitä. Niin hieno kun "hyvinvointivaltio" on ideana se on pirskatin kallis ja nykyiset verotulot eivät riitä vanhojen aiemmin säädettyjen menojen maksamiseen. Siitä velkaantuminen.
Olisihan se hienoa jos voisimme sanoa, ettei makseta lapsilisiä ja koulutkin avataan vasta ensi vuonna kun säästetään. Sama tietysti tehtäisiin muillekin menoille vaan siitähän se älämölö syntyisi kun kaikki haukkuisivat hallitusta vaikka se vain teki järkevän ratkaisun valtion talouden kannalta.
On siis otettava siirtymäaikaa ja alettava sopeuttamaan menoja tuloihin, meidän on pienennettävä menoja jos tulot eivät kasva ja menolisäykset on aina katettava muiden menojen säästöistä. Siksi onkin tarpeen uudistaa työmarkkinat siten, että jokaiselle on töitä.
Se on helppoa koska työaikaa lyhentämällä saadaan runsaasti uusia paikkoja ja kun maksetaan entiset tuntipalkat niin kustannuksetkaan eivät nouse. Hyvänä pointtina on vielä lisääntynyt vapaa-aika jolloin stressin lievitykseen jää aikaa enemmän vaikka onkimalla tuhansien järvien roskakalaa ja samalla tulee tehtyä vihreää työtäkin.
Älähän nyt spämmäri yritä muuttaa tämän keskustelukejun keskustelunaihetta yhtään mitenkään.
Mene muualle keskustelemaan jostain muusta kuin tämän keskusteluketjun keskustelunaiheesta.
Eipä näyttänyt sinullakaan "spämmäri" olevan paljoa sanottavaa palstan aiheesta joten ei kannata silloin alkaa muita moittimaan.
Totuushan on, ettemme omalla ostovoimallamme koskaan pysty nykyistä elintasoamme säilyttämään vaan ainakin 30 - 50% on saatava viennistä.
Vientikilpailukyky on ratkaiseva tekijä jos haluamme säilyttää sen hyvinvoinnin joka meillä tänään on.
Niin.
Tämän palstan puheenaihe on:
"Keskustelua SKP:n poliittisesta toiminnasta ja ideologiasta."
Joten Kallen viesti koskien marxin oppeja on paljon lähempänä tämän palstan aihepiiriä kuin toverin s.partacus papatus.
....................
Ostovoimahan tarkoittaa taloustieteessä sitä, kuinka paljon hyödykkeitä käytettävissä olevalla varallisuudella voi ostaa. Jos hinnat nousevat mutta tulot pysyvät ennallaan, ostovoima luonnollisesti laskee.
Ostovoimavertailuillahan on merkitystä muun muassa sosiaali-, tulo-, vero- ja aluepolitiikassa sekä yhdyskuntasuunnittelussa.
Suomalaisten ostovoima on esim. eurooppalaisessa vertailussa todella heikko. Suomalaisten heikkoa ostovoimaa aiheuttavat suhteellisen matalat palkat,todella korkea verotus sekä kuljetuskustannuksista ja kilpailun puutteesta johtuvat todella korkeat hinnat.[
Niin.
Et sinäkään sitten pystynyt kommentoimaan yhtään mitenkään tämän keskusteluketjun avaajan aloittamaan kesksutelunaiheeseen.
Pelkästään nyt vain näytät häiriköivän spämmäämällä ihan mitä sattuu.
Tuo ehkä onnistuu jos palataan jonnekin -50 - -60 luvun sosiaaliturvaan ja muihin yhteiskunnan palveluihin mutta tänään emme pysty koska yhteiskuntamme on liian kallis, siitähän ne verorahatkin menevät pääosin eivätkä edes riitä tässäkään tilanteessa. On kaksi mahdollisuutta, pitää saada vientiä aikaan tai alkaa purkamaan ja muuttamaan vanhoja nk. saavutettuja etuja.
Palkathan ovat kiinni tuottavuudesta ja nyt jo ne ovat ylimitoitettua tämän päivän tuotannolle eli työttömiä on tulossa jos ei tilanne muutu tai jos meillä ei järjestelyjä muuteta. Voidaan vaikka lyhentää työpäivää ja laskea palkkoja saman verran niin saadaan töitä lähes kaikille eikä työttömyyskorvauksia tarvitse maksaa.
Niin, et ole tainnut ymmärtääkään, ettei aloitusviesti käsittele palstan keskusteluaihetta mitenkään. No, et kai sinä sentään kommunistiksi olisi ryhtynytkään ihan ilman alalla tarpeellisia erikoisominaisuuksia.
......................
Hiukan paremmalla menestyksellä.
Et sinä vieläkään sitten pystynyt kommentoimaan yhtään mitenkään tämän keskusteluketjun avaajan aloittamaan keskustelunaiheeseen.
Pelkästään nyt vain näytät häiriköivän spämmäämällä ihan mitä sattuu.
Puolitetaan nyt vaikkapa eläkeläisten työeläkkeet ihan ensin ennen kuin kosketaan mihinkään duunareiden palkkoihin.
Eläkeläisethän eivät enää tuota yhtään mitään.Ja ovat vain pelkkä turha menoerä valtiolle.
Sitten jos ei sekään vielä riitä, niin poistetaan sitten eläkkeet vallan kokonaan.::)))))
Aloitusviesti ei käsittele palstan keskustelunaihetta joten miksi sitä pitäisi kommentoida?
...............
Eläke on vakuutuspohjainen joten siihen ei voi koskea kuin verotuksella. Koska olemme tasavallassa tasa-arvoisia niin verotuksenkin tulee olla samankaltainen jokaiselle. Työeläkehän on taannehtivaa palkanmaksua joka työ on jo tehty tiettyyn hintaan ja sen pienentämisen ohella pitää muiltakin palkansaajilta karhuta vuosienmittaan maksettuja palkkoja takaisin samassa suhteessa.
Työeläkkeet eivät maksa valtiolle mitään vaan niistä huolehtii työeläkevakuutus, valtio huolehtii ainoastaan kansaneläkkeistä jota tosin en saa vaikka olen siitä maksanut ja kunnilla on oma eläkevakuutusyhtiönsä KEVA joka maksaa tosin minullekin pientä eläkettä koska olen ollut virkamiehenä noin 4 vuotta.
"hyva alku..." voikin nyt miettiä uudelleen monenko vuoden palkat hän haluaa maksaa takaisin!
"SKP:n poliittisesta toiminnasta ja ideologiasta", joten esim. sinun suoltamastasi iänikuisesta marxin lisäarvosta ei saa keskustella, jos nykyajan Huukon F1-lisätukiarvostakaan ei saa kirjoittaa.
Eiköhän marxin opit kuulu elimellisenä osana SKP:n ideologiaan.
.......................
"Paljonko ovat Kreikan lakot tuoneet konkurssipesään varoja? "
Myös Espanjassa ja Portugalissa on ollut lakkoja sekä muita mielenilmauksia. Ne ovat olleet riittämätömiä.
Silti mielenilmaukset ovat tuoneet Kyproksen. Piskuinen saarivaltio uskalsi näyttää pitkät EU:lle. Unioniyypeillä on jauhot suussa.
Vaikka unioni ja Suomen hallitus mukana saisikin vielä Kyproksen kohdalla työväen elinehtojen rajun alentamisen, valtiollinen mielenilmaus jättää jälkensä.
EU ja pääoma eivät sittenkään ole koskematon kostonhimoinen Jahve.
Yleislakkoa pukkaa syksyllä Suomeen.
Mitä ihmettä "että silleen" luulee lakoilla voittavansa tilanteessa jossa muutoinkin on työstä pulaa? Olkaa vain rauhassa niin pannaan loputkin yritykset konkurssiin ja koko Suomi nimisen firman ovelle pönkkä viimeisen sammuttaessa valot.
Jos haluat parempaa tulevaisuutta niin kutsu talkoot joiden tuotolla maksetaan valtion velkaa jotta paine verojen lisäämiseen ja etujen leikkauksiin laskee, se on ainoa keino jolla päästään johonkin muualle kuin bankrottiin.
Jos Kypros ei pysty sopimaan niin sen kohtalo on konkurssi ja lähes kaikkien säästöjen häipyminen taivaan tuuliin. Luulisi veljen auttavan vai mitä te taas kohta laulatte kun "huomispäivän kansat on veljet keskenään", tänään on se huomispäivä koska laulua on laulettu sitten 1950 luvun ainakin. Jos nyt ei ole huominen niin koska se tulee?
""Mitä ihmettä "että silleen" luulee lakoilla voittavansa tilanteessa jossa muutoinkin on työstä pulaa? Olkaa vain rauhassa niin pannaan loputkin yritykset konkurssiin ja koko Suomi nimisen firman ovelle pönkkä viimeisen sammuttaessa valot.""
Kaiken,kun pistetään yleislakko syksyllä pystyyn,Niin eiköhän siin ä katainen marionetteineen ole samantien polvillaan nöyrää poikaa.
Täytyy nyt vain hiukan "kouluttaa" vaikkapa yleislakolla nykyisiä päättäjiä.
lakko ja vatsinkin yleislakon luonteinen saattaa menestyä nousun aikana mutta nykyisen "pulan" aikana se vain vahingoittaa juuri teitä työssä olevia. Pitkittyessään se vie tuhansia työpaikkoja joka on juuri päinvastainen toimi jota tarvitaan. Sinä ja kumppanit ette pysty "kouluttamaan" ketään vaan saatte itse tuntea tulokset omissa nahoissanne. Näin kävi 1918 ja taas 1956 muistaakseni yleislakkojen tuloksille. palkat kyllä nousivat mutta inflaatio ja devalvaatio söivät ne korotukset varsin lyhyellä aikavälillä.
Ainoa yhteisötapahtuma josta olisi hyötyä saattaisi olla jo aiemminkin mainittu talkoo. Siinä työn tulos lahjoitettaisiin lyhentämättömänä velan maksuun valtiolle ja kunnille. Sehän voidaan tehdä myös muun työn yhteydessä silloin kun ollaan töissä, vaikka yhden päivän palkka laitetaan talkoo kassaan ja lainat lyhenevät kohisten tai liristen ainakin.
Tuolla komumaisella uholla ei ole koskaan saatu kunnon tuloksia vaan ne on aina kuittaantuneet jälkeenpäin. Vain tuotosta voi maksaa, ei muusta varsinkaan lakoista.
En usko nykyihmisten olevan enää tuollaisia komujohdettavia töppöjä jotka uskovat politrukkien kehotuksia, me osaamme ajatella joka kyky puuttuu komukoilta, he kun vain noudattavat vanhoja oppejaan ajattelematta itse lainkaan. Sitä se uskonto teettää, komu-uskontokin, ajattelemattomuutta.
Tee sinä nyt vaan talkoilla hommia.Sinullahan on siihen hyvää aikaa kun olet eläkkeellä.Ei tarvitse sinunkaan enää sitten lorvia.
Me duunarit kyllä sitten pidämme puolemme ensi syksynä palkkaneuvotteluissa kun sen aika tulee.
Silloin sitten ei enää mistään nollalinjoista edes keskustella.
10% palkankorotukset ovat se minimiraja mistä lähdetään liikkeelle.ja nyt sitten ei anneta periksi yhtään.
Se on huihai 0,1% lähempänä totuutta. Et varmaan ole koskaan kuullut jotta sinun pitää ensin ansaita se raha sivukuluineen ennen kuin siitä voidaan senttiäkään maksaa sinulle.
Ei kannata lähteä epärealistisille ajatusmatkoille koska pettymys voi olla suuri. parhaaseen tulokseen pääset kun alat yrittäjäksi, jos pystyt myymään palvelujasi kovaan hintaan niin voit saada vaikka 100% lisää, se on vain itsestäsi kiinni.
Millä alala mielestäsi menee niin lujaa jotta palkankorotuksiin yleensä on varaa, ennemmin näen palkkojen laskuvaraa kuin nosto.
Jätetään nyt aluksi nekin rahat pelkästään suomalaisille jotka menevät nyt aivan turhaan Suomesta eteläeurooppaan muka jonkinlaisena tukena.
Mitäs luuet että jos Suomi olisi samassa jamassa kuin nyt muutama eteläeuroopan maa on, niin tukisivatko nuo eteläeuroopan valtiot Suomea miljardeilla euroilla?
"Jos haluat parempaa tulevaisuutta niin kutsu talkoot joiden tuotolla maksetaan valtion velkaa jotta paine verojen lisäämiseen ja etujen leikkauksiin laskee....."
Oomma pyytäneet valtiota talkoisiin laittamaan veronkiertäjiä kuriin. Hallitus ei lähde mukaan. Sillä olisi valta.
Yritykset kiertävät 7-8 mrd vuosittain pimeän talouden kautta veroja. Toinen mokoma ylivoittoja menee vuosittain loisimaan Kyproksen ym. pankkeihin pois verottajan ulottumattomiin "laillisesti".
Hallitusta pitäisi koputella oikeasti takamuksille. Jyri Häkämiehen johtamaa EK:ta myös.
Koko ajanhan niitä luistajia pyritään saamaan kiinni, eivät ne ihan miten vaan pääse touhuamaan. Mihinkään isoon ratsiaan ei taida olla mahdollisuuksia koska ei ole edes koulutettua henkilökuntaa tuhansin.
Se on myös teistä työläisistä kiinni jos lähdette pimeään hommaan ja saatte palkan ruskeassa kirjekuoressa. Siitä pitää heti ilmoittaa viranomaisille jos kerran haluatte niistä eroon. Teitä työläisiä on tuhansin valvomaan työnantajianne, kysykää vaikka vuosittain työeläkelaitokselta mitä maksuja teille on kertynyt, se ei maksa mitään.
Jos te ette pidä silmällä niin kuka sitten?
Itse aikoinaan tarkastin ja jokainen työnantajani oli maksanut eläkemaksuni pennilleen/sentilleen.
"Itse aikoinaan tarkastin ja jokainen työnantajani oli maksanut eläkemaksuni pennilleen/sentilleen."
Sama täällä.
Me pyysimme hallitukselta, rakennusalan työnantajaliitolta ja verottajalta apua jo 1980 luvun alussa vilunkifirmojen kuriin saattamiseksi. Ilmoitimme niitä yllä mainituille instansseille, kiinnitimme huomiota valvonnan tehostamiseen koska vilunkipeli oli etenemässä.
Me ilmoitimme samoihin aikoihin ravintola-alalle pesiytyneeseen rikolliseen yritystoimintaan.
Me julkaisimme tietoja ammattiliittojemme lehdissä, muissa lehdissä, jotka suostuivat ottamaan juttuja, kävimme eduskuntaryhmien puheilla ja ministeriöissä.
Aikaa hallituksilla olisi ollut puuttua kieroon peliin. Menetykset yhteiskunnalle laittomuuden tilasta kolmenkymmenen vuoden aikana ovat vähintään 10mrd/v x 30 vuotta = 300 mrd euroa.
Ei tarvittaisi mitään leikkauksia. Ei koskaan olisi tarvittu. Yhteisknnan sektoreita olisi voitu rakentaa huimasti eteenpäin. Opintotuesta ei tarvitsisi leikata.
Verovirastoon voisi pikakouluttaa 100 lakimiestä penkomaan veronkiertoa. Säädetyt "lailliset" veronkiertomahdollisuudet tulisi perua ja samalla yksinkertaistaa yritysverotusta.
Vilunkifirmojen "vilunkityöläiset" tulevat mielellään alistumaan sääntöihin, koska he saavat eläketurvaa, tapaturmaturvaa, työterveydenhuoltoa ym. Huomautus: veronkiertoa eivät harrasta "pimeät työläiset mm. virolaiset vaan yritykset; suomalaiset, virolaiset ja niiden yhteisyritykset ym.