Me naiset kertoo neljästä upeasta rouvasta. He eivät puhu Jumalasta tai uskosta. Puitteet on kohdallaan. Syntiä on ehkäisy ja naispappeus, mutta juoruilu tai itsekkyys ei kuulu listalle. Hyvin on isien usko syöpynyt mieliin. Armoa ei tayvita kun ei poikkea listan ohjeista.
Minulle Jumalan lapsen osa määrittyy toisin. Kiitollisuuden, varjeluksen ja armon kautta. Usko on Jumalan armolahja Jeesuksessa Kristuksessa.
PS
en ole hellari vaan 50v lestadiolainen mies pääkaupunkuseudun rauhanyhdistykseltä
Minulle Jumalan lapsen osa määrittyy toisin. Kiitollisuuden, varjeluksen ja armon kautta. Usko on Jumalan armolahja Jeesuksessa Kristuksessa.
PS
en ole hellari vaan 50v lestadiolainen mies pääkaupunkuseudun rauhanyhdistykseltä
Vastaukset 36
Vanhimmat
Niin, olet oikeassa. Nuo kohallaanolevat raamit ovat osa uskonnolisuutta ja rituaaleja. Ne eivät edusta sydämen tilaa, jonka määrittää usko Jeesukseen ja sen omalle kohdalleen omistaminen.
Nuo neljä eivät olleet uskovaisia, vaan vanhoillislestadiolaisia jotka ansaitsevat autuutta olemalla ehkäisemättä, meikkaamatta ja muutenkin noudattavat perinnäissääntöjä, joita siis ei ole...
Ja vaikka en tunne niin voin oletta että lapset puettuja malleja
Mikä on seuroissa istuvien pyntättyjen meikkaamattomien rouvien sydämen aarre?
Ehkä se on vahva tietoisuus siitä että ei poikkea liikaa yleisestä ihanteesta.
Jeesuksen nimessää ja veressä on jonkinlainen laastari
Aarre sydämessä on Jeesus ja halu elää Jumalan Sanan mukaisesti , vaikka se omalta puolelta huonosti onnistuu aivan kuin Raamatussa sanotaankin, että olemme kaikki poispoikenneet ja tyynni kelvottomiksi tulleet siksi on se "laastari" nin kuin sanoit , Jeesus-teippi .Evankeliumi joka on Jumalan voima jokaiselle sen uskovalle autuudeksi , sekallis hunaja taivaasta jota ei tarvitse saada kuin pisara huulille niin se jo uskonsilmät kirkastaa..Eikö me olla poloisia ? mutta kuitenkin vaikka heikkoja niin onnellisia poloisia , turvana vain Jumalan armo.
Hyvä keijukalle. Mihin anteeksiantamuksessa armo on tarpeen? Oulun ja ympäristön lestadiolaisetnelävät aina muuttumattoman opin pohjalta. Ilman partaa ja korvakoruja. Kepun kokouksissa saa istua pilkkujen keskellä mutta kirkon konsertissa ei voi laulaa
Äläkää moittiko. Tiukat mimmit uskon esikuvina. Tästä Hännikäinen tykkää
Ja ukkelit sauhuuttaa seurspsikan oven edudtalla. Busines rulettaa. Siinä on jumalanpalvelusta jerrakseen kun saa kaupan keittiökalusteista tai peltikatosta
Tyttöjä joilla ei omasta mielestä ole syntiä eikä parannuksen tarvetta
Näitä superyrittäjien vaimoja yhdistää ylpeys ja hengellinen typeryys
Suorasanaisia ylpeitä rouvia. Jeesus ei paljon elämistä haittaa. Oma hurskaus on kohillaan
Niin ristiriitaista ja monimutkaista on tehty vanhasta tutusta turvallisesta asiasta. Vanhat uskovaiset eivät keränneet rahoja, rakentaneet palatseja, osallistuneet montakertaa viikossa tilaisuuksiin, he tekivät työtänsä, uskoivat yksinkertaisesti, kävivät seuroissa kun sattuivat pääsemään..Uskovaisuus on tämäpäivänä leima ,jonka saavuttaakseen täytyy osallistua, rahoittaa, pitää myyjäisiä , rakentaa, olla tietyn näköinen , sopia näennäisesti tiettyihin raameihin. Mutta jos kysytään , mitä sinulla on sydämellä ? Onko siellä Vapahtajan yksin ansaitsema ja lahjoittama autuus vaan onko siellä lukuisa määrä vaadittuja tekoja , olemista tietyssä muotissa, omia saastaisia vaatteita, jotka ovat kauhistus Jumalalle.Oulun oppi...mitäse on ? Tarvitaanko jotakin oppia: Eikö se riitä opiksi, että Jumalan poika, Jeesus Kristus on uhrannut itsensä syntiuhriksi ja kuolemallaan ja ylösnousemisellaan lunastanut koko ihmiskunnan ja luvannut joka tämän päälle uskoo ,hänellä on elämä ja autuus...tarvitseko muuta kun uskoa että yksi uhri riittää minunkin syntieni ja epäonnistumisien yli ? Ja vaikka olen epäilevä , lankeileva, syntinen ihminen , saan kuitenkin uskoa aina uudelleen ja uudelleen , niin paljon kun armahdusta tunnen tarvitsevani.
Tämä luvallisten ja kiellettyjen asioiden uskonnollisuus kun hapertuu, niin rajat kaatuu rytisten. Uskolta puuttuu juuri. Se on pelkkää tapaoppia
Kuka sinun käsittääksesi on sinulle ja mahdollisesti noille rouville lähimmäinen?
Mitenkä Jeesus sanoikaan rikkaalle nuorukaiselle?
Nuorukainen ei vastauksessaan voinut mainita sanaa "samarialainen". Se oli hänelle niin hirveää, että tuo samarialainen, joka
- oli niin huonosta suvusta, (vääräuskoisia sukulaisia),
- jolla oli sellainen usko, että hän nuhteli ulkokullaisuudesta, ahneudesta, kateudesta, haureellisesta katseesta, juoruamisesta, pahasta puheesta, jne...
- jolle ei riittänyt kymmenykset, (talkootyö ja lahjoitukset), vaan hän käski antamaan kahdesta paidasta toisen.
- ei hyväksynyt tai kiitellyt rukouksia, pilkkasi rukousnauhoja ja almujen antamista,
- ei sallinut lähimmäisen ylenkatsetta, jne.
Sanalla sanottu: Hän oli niin hirveä ihminen, jota kunniallinen , ainoassa oikeassa uskossa oleva, uskovainen ei voinut silmissään nähdä.
Tätäkö hänen nyt piti alkaa pitämään lähimmäisenään. Mikä lie esikois- tai lyssiläisrähjä.
Yhteisön vahva yhteenkuulumisen tunne pitää tiukasti koossa. Kulttuuristen siteiden rinnalla usko on sivuseikka, oikeadtaan tämäntapaisille dooriksille pelkkä välttämätöin riesa
MISTÄ NÄITÄ JUTTUJA RIITTÄÄ?
http://freepathways.wordpress.com/2013/03/26/pelataanko-naisia/
SÖPÖJÄ TÄTEJÄ TOSIAAN
Täällä murehditaan ihan tuthia. Pitäähän sitä voida iloita jostakin
Esititkö mahdollisesti kysymyksen minulle kuka on minun lähimmäiseni ? Rouvien puolesta en voi vastata , mutta omasta puolesta voin.Minun ihmiskäsityksen mukaan kaikki ihmiset ovat samanarvoisia ikään, kokoon, sukupuoleen, ammattiarvoon, varallisuusasteeseen tai muihin ihmiskriteereihin lokeroimisesta huolimatta. Minun lähimmäiseni on yhtä hyvin tämän kylän alkoholistit ,joille vastaantullessa nostan aina kättä, jos näen näitä humalatilan vuoksi kaatuneena , itsensä loukanneena tai kylille jääneenä, olempa mennyt auttamaan , tuonut kotia , soittanut sairasauto tai muuta vastaavaa, yhtä lähimmäisiä ovat tämän kylän hyväosaiset . niin vl.t kuin eivl.t ,en voi erotella ketään, kaikkia pitää arvostaa samalla tavalla , kaikki ovat Jumalan edessä just yhtä arvokkaita...tämä on vain minun mielipide, muilla voi olla toisenlaisia mielipiteitä ja myös osoittavat sen ja käyttäytyvät sen mukaisesti.
Ompa täällä kaunaista ja kateellista porukkaa.
Mikä estää sinua hankkimasta kauneutta elämääsi, kivoja huonekaluja ja vaatteita löytää kirppareilta muutamalla eurolla.
Rotu tuntee sisustuksen ja muodin. Uskosta on opittu tapasäädökset
**Kepun kokouksissa saa istua pilkkujen keskellä mutta kirkon konsertissa ei voi laulaa***
Olette aika huvittava lahko. Molemmat osapuolet.
Jopas kateus leimahti:DD
juuri niin. Joillekkin uskonkin pitäisi olla ikävää ja tylsää
Minusta Älysähkö on menestyvä ja hyvä firma. Sai palkinnonkin.
Olis pitänyt olla neljä läskiä äitiä , tukat harottaen ja mustat silmäpussit , että oltais päästy haukkumaan että tuollaista senkin kun on liikaa lapsia jne.
-Ketä siellä on ollut?
Ehkäisy on syntiä, mutta kaikilla näillä naisilla oli 2-3 lasta, ei yhtään enempää ja ovat olleet aviossa jo 10 vuotta. Ystäväni ovat olleet naimisissa 10 vuotta toisella 8 lasta ja toisella 7. Ihmettelen, kun julkisesti sanotaan, että ehkäisy on syntiä. Miten voi olla mahdollista, että samassa kaveripiirissä kaikilla on vain 2 lasta..
Kylläpä kattteellisia heti piisaa !!
juttua lukenut, mutta toisaalta lukemani perusteella ilman 'dopingia' ei vl-uskoa jaksa. Tuossa jutussahan musta-valkoisuus, merkkijutut, trendikkäät ruoat, harrastukset ja yms.
ovat juuri sitä 'dopingia', jonka avulla rouvat jaksavat. Ei tarvitse puhua omakohtaisesta uskosta ja tuskin artikkelin tarkoituskaan oli siihen paneutua.
Naisten lehdissä on naisten juttuja ja varsinkin trendien mukaan elävien naisten.
Kateellinen? Pois se minusta! :D
Hyväksytkö siis ehkäisyn uskovaiselle?
"Kylläpä kattteellisia heti piisaa !!"
Harmi etten älynnyt sanoa näin hoitoveljille aikoinaan kun maailmallisuudesta syyttivät.
Outo kirjoitus sinulta. Mistä kohdasta artikkelia päättelit suhtautumisen juoruiluun ja itsekkyyteen? Entä Jumalan armoon liittyvä kommenttisi? Haastateltavahan kertoi miten evankeliumi tuo turvallisen olon.
Vaikutti aika tyypilliseltä uskovaiselta perheeltä.
Tavallisia uskovaisia perheitä., joilla toivon näköala.
Eikä uskon perustana ole syntilista. Ainoa toivon perusta on Golgatan ristin mies
Ihan sinänsä kaunista tarinaa, mutta todella säälittävää. Ei sydämen uskosta tietoakaan, mutta säännöt ja tavat hallussa. Todellakaan jeesus ja jumala ei paljoa menoa haittaa.. En osais muuten tuntea sääliä ja myötähäpeää, mutta olen itse elänyt joskus tuota elämää...
ex-ex on oikeassa.
tämänkaltaisella tasolla se omakohtainen usko nykyisin on.
ehkäisy on syntiä, mutta eiköhän ne vauvat jotenkin vaan jääny syntymättä, ei ollu vaikka miehellä halua
Niinpä...
http://freepathways.wordpress.com/2011/04/21/pojan-paasiainen/