Pientalon kiinteistöverot maksutuloksena 2012 tasolta 2013 vuodelle nousi peräti maksunettona n. 34%, sekä lisää veroja on kaavailtu kaiketi jo päätettykin sähkön kulutukselle vuodelle 2014 alusta, näin asuminen kallistuu, kun samalla neuvotellaan tulojen korottamisista ”0” toleranssia. Jo näillä eväillä sähkölämmitteinen talous kutistuu nettona sen kuukausipalkan tämän vuoden ansioihin verrattuna pienituloisten osalta. Kiinteistöjen omistaminen ja uuden rakentaminen tulee mahdottomaksi, jo nyt tehdyillä toimenpiteillä ja tämä on vasta alkua kurimukselle. Näkemys tämänhetkisestä politiikasta on se, että eletään ja huononnetaan elämisen ehtoja niiden ihmisten osalta, joilla on pienet tulot n. 1000€ /kuukausi, politiikassa se tarkoittaa sitä, että tämä nykyinen hallitus joutuu tekemään rajusti huonontavaa politiikkaa ja näin jää altavastaajaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa, tämä on tosiasia. Aika kuluu ja ajat muuttuvat, niinpä seuraavien vaalien tuoma valtapuolueiden nousukiito on varmaa, sillä elinindeksien korotuspaineet ovat muodostuneet mahdottomiksi, mutta pakollisesti korotettavaksi. Inflaatio on se hyväasia mikä tästä syntyy, se nostaa numeraalisesti omaisuuden arvoa, jota on mahdollisesti kukin meistä saanut pidettyä itsellään yli taantuman ja ne rikastuvat, jotka ovat halvalla saaneet. Seuraavat eduskuntavaalit ovat siitä hyvät vaalit, että ne uudet edustajat jotka valitaan, heille tullee pitkäaikainen nousukiidon mahdollisuus, kunhan muistavat sen tosiasian, että äänestäjiä pitää kunnioittaa.
Pientalon kiinteistöverot
tätä se on!
15134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Kenen vika.
Mikä vika kiinteistöverosssa.
Tarkoitiko,että 10 ha metsämaapohjastakin maksettaisiin kiintestövero.
Lue tarkemmin! 10 ha ei ole enää pienkiinteistö, jos ei suurikaan.
Mitäs nuo muut,mistä on kysymys. Kiintestovero pitää maksaa.
PS.
Metsätiloja jos verotettaisiin tulos rahaa hyvin,joku vois nnostaa äläkän.
Vuokralainen oli siis aloittaja.
”ere:lle” mistä päättelet aloittajan olevan vuokralainen, hyvä kysymys? Kun mulle ei tuo ole selvinnyt, että kuka?
Minäkin ihmettelin koko juttua,kun täällä puhutaan paljon potaskaa. Aloittaja ei suostunut vastaamaan,vaan heittäytyi.
Ihmeellistä,että puhui eduskuntavaaleista,liekö tuleva valeeskoehdokas.
Tuli lappu postissa,ja heinä/elokuuhun mennessä pitäs olla maksettu,kiinteistövero..
Saatana,ensin rakennetaan velkarahalla omakotitalot 20 vuoden lainala,ja kun saat sen maksettua,niin uutta pukkaa.
Ainahan se on maksettava ollut,ei mitään uutta. Vanha katumaksu.
juu maksetaan maksetaan...mutta kun luulisi,että se joskus helpottaisi....?
"Kerkkäläinen" on selälleen heittäytyjä, tai ei ymmärrä numeroitten päälle mitään!?
Kattokaa koko juttu. Kiinteistövero maksettava ja piste. Mistä numeroista en ymmärrä.
Sitähän yritän selvittää,mistä on kysymys.
Mie oon maksanut joka vuosi.
En tiedä mistä ne oikein kirjoittelee.
On siinä maksamista,en tiedä,miksi eduskunta kiito jutussa oli.
Ei aloittaja uskaltanut vastata,vaikka ensin heitti likasangon.
Ensiksi,kiinteistöveron päättää valtuusto,samoin veroprosentin. Viitattiin eduskuntavaaleihin. Toisaalta tämän likaisen työn teki ns. vanha valtuusto.
Valtuutetut ovat joutuneet pohtimaan,korotetaanko veroprosenttia vai kiinteistöveroa ja vertailemaan lähikuntiin. Toisaalta tietämystä ei ole johtavillakaan luottamushenkilöillä,ei riitä,että sanoo ei.
Pitää raapia rahaa vaikka puolimiljoonaa. Seuraavalla kerralla nostetaan veroprosenttia. Toisaalta on äänestäjien vika,että äänestävät hyvätuloisia valtuustoon,mutta hyvä tulonenkin voi olla solidaarinen päättäjä. Eli laatu kysymys. Aloittaja voi kyllä tukistaa päätöksen tehneitä valtuutettuja. Pienempi tulonen maksaa suhteellisesti enempi.Toisaalta veroprosentin nostaminen yli kriisi rajan on monelle vaikeaa.Puolueittain ja kunnittaen valtuutettujen osalta on hirvittävästi eroja,tietämättömyys suurin syy. Itseäni tympäsee kiinteistöveron korotuset vastustajana,toistenkin kuntien valtuutettujen kannat,vaikka puolue niitä vastustaakin.Sekalaista porukkaa.
Jos kiinteistövero nousee..nousee ne vuokrakin.