Mielimaassa yhdistys

Maksoin sen jäsenmaksun viime vuodelle ei nyt kallis ollut, mutta sillä ei saanut mitään.
Miksi liityin?
Sille oli historia.
Tällä oli ryhmä, (mieli maassa) jossa oli 4- 7 jäsentä, oli tila jossa kokoonnuimme kerran viikossa keskustelemaan. Pidin keskusteluista niillä oli äänessä olo säännöt ja ryhmään liittymällä sitoutui pitämään ryhmässä puhut asiat vain ryhmässä.

Ryhmällä oli kaksi vastuuvetäjää; jotka hakivat tilan avaimen, huomauttivat jos joku puhui äänessä olijan päälle. Eli puhujan piti sanoa koska lopetti äänessä olon, muilla oli sitten puhe oikeus, mutta ei mielipide oikeutta puhujan asioihin.

Lopussa oli yleinen puheoikeusaika, mutta ei mielipiteiden sanomista siellä kerrottuihin henkilökohtaisiin asioihin..
Yksin elävälle ihmiselle tuo oli herkkua voi puhua jollekin monet asiat kun ääneen sanomalla lutviutuvat paikalleen..
496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ryhmä hajosi ja loppui, kun sinne tuli muuan mies, joka haki naista. Hän haukkui ryhmää muualla ja ne haukut kantautuivat sitten ryhmälle.

Useampi oli sanonut; ettei ryhmän tarkoitus ole suhteen- tai parin haku, eikä ryhmässä puhuttuja asioita saa muualla puhua. Ryhmässä oli "vain" kaksi miestä, joten tämä toinen päätyi puheissaan ryhmästä; kyseessä olevan feministiryhmän joka vihaa miehiä.

Olin hyvin suruissani, kun ryhmä loppui se vaan loppui kesälomaan..
Näin miestä muutaman kerran, tunsin jopa raivoa häntä kohtaan.

Nyt tuo mies kulkee rollaattorilla näyttää nuhjuiselta ja kuihtuneelta.
Ymmärrän kyllä että hän haki hoitajaa, mutta sama asenne ja asia oli jo jättänyt hänet ilman..

Äänestä
  • Uskon että vastaavalle ryhmälle olisi tarvetta, mutta tilat ja vetäjä tarvittaisiin. Samoin ryhmässä olo pitäisi pysyä eräällä lailla EI julkisena..
    Mikään juttu Tupa tai Kahvila ei olisi saman lainen..

    Tavallaan ryhmäläiset olisivat tuttuja ja tuntemattomia..

    Näitä menneen elämän haikailuja..........
    Yksi mätäomena tuhosi koko korillisen.

    Äänestä

Surullista, mutta totta, turvallinen ympäristö rakentuu myös muille ihmisille tehtävistä asioista, kuten aksentinsiirrosta, näitä ei saa yleensä itselle, vaan ne tulevat näkyvään käyttöön.
Psyykkisen kivun tuottamiselle ei tule mitään lähtökohtaista oikeutta, tai siten ihmisten syrjinnälle.
- Syrjinnän raivo ei edusta turvallisuuden silmänosaamme, mutta myös edesvastuuttomuuden osalta, silmän osien poistaminen, on kiellettyä.
- Jos sä et kestä sitä frustraatio-defenssin luomista... niin..
- Ei täällä saa frustraatio-defenssiä.
Eikö mistään saa luoda?
- Ei perkele mistään käyttäytymisenä.

Valheellisen todellisuuden sisäisessä ympäristössä jatkuvasti eläminen....
- Edes apua hakematta.
Olen holhoushenkilö?
- Mitä te esitätte?
Maailmanko tuhoamista...
"Mee nyt hyvä mies mielentilaas. "

Eivät nämä ole työpaikkoja, nämä ovat läheisiä.
Lääkäri: Me mennään mielisairaalaan, meillä on jäänyt tämä tekemättä ohi, kelttiläisyyden osin.
- EIvät nämä ole mitään työpaikkojan.
- "No, ei varmasti olekaan." Sini

Berhandilaisen koiran nimi oli Jojo
- "Kan vara något hunden...."
he vastasivat

- Joo... "Att rädda mörka."
Selitin ruotsiksi, kielellä jota ei kukaan puhunut kotonani.
Etkö sä ymmärrä, että kelttiläisyyden pitää kehittää keho?
Ulkona oli jo pimeä, ihan ensimmäinen pimeä ja sen pelko, jonka olin nähnyt sukupuolenpoiston tilan irti repimisellä silmistä.
Tartuin taaksetullutta äitiäni käsistä, viima ja kylmä tuulenvire tuntuivat, ja pyysin saavani olla rauhassa, hänen kanssaan kahden ja että tuntemattomat pysyivät poissa.


Etkö sä nyt ymmärrä, ettei tällaista persoonallisuutta saa luoda ollenkaan?
- Voi taivas te olette tyhmiä niiden hysteerikkojenne kanssa, mitä pidätte töissä.
Empatiaton ja läheisyydentunnekyvytön solaris.

Äänestä
  • Ei frustraatio-defenssin luominen tai arvosteleminen ei ole mikään työ.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


massatar kirjoitti:

Maksoin sen jäsenmaksun viime vuodelle ei nyt kallis ollut, mutta sillä ei saanut mitään.
Miksi liityin?
Sille oli historia.
Tällä oli ryhmä, (mieli maassa) jossa oli 4- 7 jäsentä, oli tila jossa kokoonnuimme kerran viikossa keskustelemaan. Pidin keskusteluista niillä oli äänessä olo säännöt ja ryhmään liittymällä sitoutui pitämään ryhmässä puhut asiat vain ryhmässä.

Ryhmällä oli kaksi vastuuvetäjää; jotka hakivat tilan avaimen, huomauttivat jos joku puhui äänessä olijan päälle. Eli puhujan piti sanoa koska lopetti äänessä olon, muilla oli sitten puhe oikeus, mutta ei mielipide oikeutta puhujan asioihin.

Lopussa oli yleinen puheoikeusaika, mutta ei mielipiteiden sanomista siellä kerrottuihin henkilökohtaisiin asioihin..
Yksin elävälle ihmiselle tuo oli herkkua voi puhua jollekin monet asiat kun ääneen sanomalla lutviutuvat paikalleen..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu