Tällä sivustolla on useampia aiheita keskiverron koosta, luonnollisesti:
http://www.thundersplace.org/forum/showthread.php?t=135491
http://www.thundersplace.org/forum/showthread.php?t=33870
Jos noihin on uskomista, niin mitta häpyluusta vaihtee selvästi eniten 5,5-6,5 tuuman välillä. Lyhyemmät tai pidemmät ovat kai harvinaisia, tosin vaikea uskoa, että 17 senttiä häpyluusta olisi vielä kovin harvinainen.
Senteiksi tuumat muuttuu siis kertomalla tuumamäärä x 2,54. Keskipituus on vaan siitä hieman ongelmallinen tapa hakea keskivertoa pituutta, että keskipituus on keskiarvo eli se ottaa huomioon kaikki pituudet ja jakaa niiden summan määrällä. Se saattaa hieman vääristää tulosta.
Mediaani ei vaan useimmiten ole saatavilla, vaikka se olisi parempi tapa ilmoittaa millainen meisseli useimmilta housuista löytyy.
Erektion kovuutta ei ainakaan voi kyseenalaistaa, sillä se varmistettiin lääketieteellisesti jollain huumella (mikä sitten likään) eli varmasti mitattiin täydessä jöpössä olevia meisseleitä.
Jos tuo pitää paikkansa, se tutkimus 13,52-senttisistä saattaa selittyä sillä, ettei se ole häpyluumitta vaan mittaaminen on aloitettu siitä mistä nahka alkaa. Nykyään ihmiset syövöt sen verran "hyvin", että läskiä on varmaan useimmilla pari senttiä häpyluun pääympärillä.
Tuolla forumilla on myös tutkimus, jossa väitetään ympärysmitan olevan keskimäärin 5 tuumaa, mutta mediaanin vain 4,67 tuumaa. Tässä tutkimuksessa oli kuitenkin ihmisiä kaikkilta maailmasta ja aasilaiset varmaan vääristävät tulosta, joten tuosta voinee tehdä sen olettamuksen, että eurooppalaisella kokoluokalla on useimmiten se 12,7-senttinen ympärysmitaltaan. Valitettavasti hukkasin linkin tuohon topikkiin.
Mutta kuitenkin. Noissa on linkitetty useampi tutkimuksia ja kai noidein perusteella uskaltaa, ettei häpyluumitta on keskimäärin 15-16 senttiä ja ympärysmitta 12,5-13 senttiä. Jos nuo mitat täyttyy, ei pitäisi olla syytä huoleen (mutta silti on, tiedän kyllä).
http://www.thundersplace.org/forum/showthread.php?t=135491
http://www.thundersplace.org/forum/showthread.php?t=33870
Jos noihin on uskomista, niin mitta häpyluusta vaihtee selvästi eniten 5,5-6,5 tuuman välillä. Lyhyemmät tai pidemmät ovat kai harvinaisia, tosin vaikea uskoa, että 17 senttiä häpyluusta olisi vielä kovin harvinainen.
Senteiksi tuumat muuttuu siis kertomalla tuumamäärä x 2,54. Keskipituus on vaan siitä hieman ongelmallinen tapa hakea keskivertoa pituutta, että keskipituus on keskiarvo eli se ottaa huomioon kaikki pituudet ja jakaa niiden summan määrällä. Se saattaa hieman vääristää tulosta.
Mediaani ei vaan useimmiten ole saatavilla, vaikka se olisi parempi tapa ilmoittaa millainen meisseli useimmilta housuista löytyy.
Erektion kovuutta ei ainakaan voi kyseenalaistaa, sillä se varmistettiin lääketieteellisesti jollain huumella (mikä sitten likään) eli varmasti mitattiin täydessä jöpössä olevia meisseleitä.
Jos tuo pitää paikkansa, se tutkimus 13,52-senttisistä saattaa selittyä sillä, ettei se ole häpyluumitta vaan mittaaminen on aloitettu siitä mistä nahka alkaa. Nykyään ihmiset syövöt sen verran "hyvin", että läskiä on varmaan useimmilla pari senttiä häpyluun pääympärillä.
Tuolla forumilla on myös tutkimus, jossa väitetään ympärysmitan olevan keskimäärin 5 tuumaa, mutta mediaanin vain 4,67 tuumaa. Tässä tutkimuksessa oli kuitenkin ihmisiä kaikkilta maailmasta ja aasilaiset varmaan vääristävät tulosta, joten tuosta voinee tehdä sen olettamuksen, että eurooppalaisella kokoluokalla on useimmiten se 12,7-senttinen ympärysmitaltaan. Valitettavasti hukkasin linkin tuohon topikkiin.
Mutta kuitenkin. Noissa on linkitetty useampi tutkimuksia ja kai noidein perusteella uskaltaa, ettei häpyluumitta on keskimäärin 15-16 senttiä ja ympärysmitta 12,5-13 senttiä. Jos nuo mitat täyttyy, ei pitäisi olla syytä huoleen (mutta silti on, tiedän kyllä).
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tutkimusta, joissa on saatu 13,52 senttiä penisten keskiarvoksi, ei ole olemassa. Kyseessä oli edelleen Targetmap, jollaisen sinäkin voisit tehdä jos niin huvittaa. Kyseisessä tekeleessä ei ollut yhtäkään tieteellistä julkaisua lähteenä. Kyseisessä tekeleessä ei itse asiassa ollut yhtäkään lähdettä käytössä. Jopa ilmoitetut lähteet olivat keksittyjä. Ei tämän pitäisi kyllä ketään yllättääkään, sillä tässä tekeleessähän oli mm. Pohjois-Korean mittoja ilmoitettuna jne - aika absurdia.
Muuten varsin hyvä teksti ja aikalailla täysin asiaa. Ei tosin mitään uutta tietoa, mutta ehkä se joillekin asiaa selventää.
Saattaa olla. En ole siihen tutkimukseen perehtynyt kovin tarkasti. Noissa linkkaamissani topikeissa on kuitenkin ihan oikeita tutkimuksia taustalla ja niiden anti tuntuu olevan 15-16,5 senttiä pituutta häpyluusta mitattuna ja ympärysmittää 12,7-senttiä.
Kuulostaa varmasti kenen tahansa korvaan aikalailla juuri sellaisilta luvuilta, kuin voisi olettaakin. Todella normaali. Ei pieni, ei iso - täysin keskiverto.
Ties vaikka tässä ketjussa pystyisi hetken aikaa keskustelemaan ihan järkeviä ennenkuin eräs terroristi havahtuu.
Näinpä, harvinaisen järkevä aloitus.
Muuten kyllä uskonkin nuo mitat, mutta 4,7 tuumaa ympärysmitan mediaaniksi tuntuu aika vähältä. Ei eihän se ole kuin 11,94 senttiä.
Tartunpa pieneen pätkään vielä: "Jos nuo mitat täyttyy, ei pitäisi olla syytä huoleen"
Ei varmasti pitäisikään olla syytä huoleen. Mutta tyytyisitkö sinä olemaan täysin keskiverto ja/tai tavallinen sängyssä? Sellainen, joka menettelee, muttei herätä suurempia haluja suuntaan tai toiseen? Jos saisit valita, niin tyytyisitkö olemaan yhtä älykäs, kuin keskiverto tallaaja? Tai ulkonäöltäsi täysin keskiverto?
Taitoja ja erilaisia pieniä juttuja voi toki oppia ja karruttaa ajan myötä. Varsinkin, kun oppii tuntemaan kumppaneitaan. Harva tykkää täysin samoista jutuista, kuin joku toinen. Tällä voi paikata monenlaista vajetta, taikka täydentää jo ennestään loistavaa kokemusta. Tämän aihealueen voimme jättää keskustelusta pois, sillä se ei ole olennainen - kuka tahansa, peniksen koosta riippumatta, voi olla surkea tai loistava sängyssä.
Mielestäni on silti ilmiselvää, että koolla on väliä. Jos näin ei olisi, niin kukaan ei edes kysyisi kysymystä. Huikean ylivoimaiselle osalle naisista koolla on väliä vähintään siihen pisteeseen asti, että voidaan puhua keskiverrosta peniksestä. Sen jälkeen kysymys on aavistuksen verran avoin. On toki ääripäitä, jotka etsivät jättikokoa olevia taikka alle keskivertoa.
Olen silti vahvasti sitä mieltä, että suurimmalle osalle naisista ideaalipenis on keskikokoa aavistuksen verran pidempi, sekä mielellään vielä suhteellisen paksu. Kaikki kokemukseni, sekä aiheesta käydyt keskustelut viittaavat tähän. On myös olemassa naisia, jotka aidosti oikeasti eivät tunnu välittävän peniksen koosta pennin vertaa. Näille naisille tosin seksi tuntuu olevan se pakollinen paha parisuhteessa, joka pitää silloin tällöin suorittaa alta. Ei jotain, joka tuottaa nautintoa ja tuntuu hyvältä.
Ideaalipenis naiselle on tietenkin aivan täysin keskenäisestä yhteensopivuudesta kiinni. Keskiverto vagina tuntuu tosin lähes poikkeuksetta olevan hyvin venyvää sorttia, varsinkin sivusuunnassa. Pituudessa ei välttämättä niinkään (suhteellisissa mitoissa), mutta pystyy silti majoittamaan aika hyvin keskivertoa pidempää penistä.
Pidemmällä peniksellä voi myös tehdä juttuja, joita lyhyemmällä ei. Helpoin esimerkki varmasti syväorgasmit, taikka ilmeisesti toiselta nimeltään kohdunkaulaorgasmit. Keskivertopeniksellä lähinnä tökkii kohdunkaulaan, joka tuottaa ainoastaan vihlovaa kipua. Tarpeeksi pitkällä peniksellä siitä voi hyvin työntyä ohitse ja stimuloida useammalla eri tavalla. Kohdunkaulan takana on umpikuja, cul-de-sac, jonka stimuloiminen aiheuttaa naisessa "täyttyneisyyden" tunteen hyvin pitkälti. Tästä on myös sarjaorgasmit tehty.
Ihan vain sinänsä ehkä aiheeseen liittymättömänä. Olen huomannut, että seksuaalisessa vietissä ja poliittisessa suuntauksessa on myös huikea korrelaatio. Mitä jyrkemmällä oikealla, sitä frigidimpää ja sulkeutunempaa porukkaa. Seksuaalinen avoimuus (sekä seksistä nauttiminen) selkeästi enemmän vasemmalla. Väittäisin, että peniksen koolla on sitä enemmän merkitystä (tiettyyn pisteeseen asti), mitä seksuaalisesti vapautuneempi kumppani kyseessä. Tai kenties heille asia ei ole silloin niin tabu, etteikö siitä voisi yksinkertaisesti puhua ja miettiä, mikä tuottaa optimaalisen seksikokemuksen?
"Olen huomannut, että seksuaalisessa vietissä ja poliittisessa suuntauksessa on myös huikea korrelaatio. Mitä jyrkemmällä oikealla, sitä frigidimpää ja sulkeutunempaa porukkaa. "
Tästä ei liene tutkittua tietoa...vai? ;) Voi pitää paikkansakin, koska usein hyvin uskonnolliset ihmiset ovat seksuaalisesti sulkeutuneita - ja oikeistolaisia
Onko sinun pakko aina jauhaa skeidaa romanin verran? Sinä et ole naista ikinä saanut etkä saa! Sinä olet naisista kuvottava pieni napero, ja piste! Et tyydy edes olemaan keskiverto, vaan menet sen alle. Esität sittrn netissä muuta. Tosiasiassa tumputat pornoleffojen parissa ja siinä sinun "seksielämä".
Kyllä mulkut on iät ja ajat luusta mitattu, olipa ihmisillä läskiä tai ei. Terveystieto on iät ja ajat sanonut peniksen keskikooksi 14.5cm. 1970-luvun kirjallisuus jo siitä puhuu ja jos ihmiset vain lihivat, niin mulkun keskikoko ei ole kasvanut.
Tuo oikeistolaisuus ja jeesustelu on oikeasti yksi epäloogisimpia yhtälöitä tässä maailmassa. Peruskoulun uskonnon tuntien perusteella jeesus oli hippi ja siten sosialisti, mutta silti republikaanit sen muut natsit ovat kaikista pahimpia jeesustelijoita.
En ole varma. Muistan joskus viime puolen vuoden sisään pläränneeni jotakin tämän suuntaista. Jotenkin muistelen, että siinä olisi enemmän jauhettu asenteista epäkonventionaalisia parisuhteita kohtaan.
Tämä on tosin aika helppo todeta myös käytännössä. Nykyään varsinkin treffisaitit ovat loistavia seuloja äärimmäisen pienellä panostuksella. Suosittelen. ;)
Helppo myös todeta teorian toimivuus asuksenkin suunnalta. Hän tuntuu pitävän jotenkin täysin mystisenä sankaritekona naisen saamista, jota ei ole suotu kuin harvoille - mm. jo tähän ketjuun pääsi purkamaan aivopierujaan. Tyypillä on yleisesti aika kuvottava ja ahdasmielinen asenne, joka varmasti jo yksinään ajaa naisia pois todella äkkiä. Ei sinne paljoa jää jäljelle, joka varmasti sekin heijastaa asuksen mielikuvaan naisista. Voimme olettaa näiden tynnyrin pohjalle jääneiden olevan yhtä ahdasmielisiä juntteja ja yhtä seksuaalisesti repressoituneita rassukoita. Ei siis ihme, että asus pitää koko tapahtumaa myyttisenä ja ainoastaan pari kertaa elämässä toteutuvana temppuna.
Henkilökohtaisesti olisin pikemmin yllättynyt, jos joku oikeasti lähtisi hakemalla hakemaan baarista seuraa ja tyhjin käsin poistuisi. Olettaen siis, että kyseessä normaali tyyppi ja edes jokseenkin siisti olemus - ei siis päästelisi suustaan asusmaisia juttuja. Luulisin tämän olevan suurimmalle osalle tyypillinen kokemus.
Ettekö ymmärä milllään, että yli 20cm peniksiä on bain 2% maailmasta ja naisen vagina on 13cm pitkä.
Asus puhuu vähän, mutta asiaa. Naisen vagina on kuitenkin jopa 15cm syvä.
Voi rassukkaa. Kokeile joskus, miten paljon sinne mahtuukaan tavaraa. Saatat yllättyä perinpohjaisesti.
Voi sitä järkytyksen määrää. Sen jälkeen on kyllä koko palsta taas täynnä asusta kommentoimassa itselleen, kuinka penikset ovat oikeasti 11 senttiä pitkiä ja kuinka vaginaan mahtuu maksimissaan 5 senttiä tavaraa sisälle.
Hahah. Oulun smurffi. :D
En kyllä tuollaisena pätkänä muita smurffiksi haukkuisi :)
Kerroppa pituutesi?
Sinä et ole naista ikinä saanut, mutta nähnyt olet, nimittäin pornoleffassa :)
pidäpaikkaansa pienikokoisella naisella on vagina noin 10 cm pitkä on useamman vuoden kokemus.
Ole hyvä, asus. Tässä ketjussa on iiiso yhteenveto todella monesta tutkimuksesta. Lähes kahdestakymmenestä.
Erikseen vielä mainittu mitta häpyluusta, taikka mitta ihon pinnasta jokaisessa. Ja mikä olikaan keskiarvo peniksen pituudelle? Entä ympärysmitalle?
Joko taas ahdistaa mini? ;)
Joo, eipä jaksa alkaa suomentamaan, kun ei nuita voi Suomeen soveltaa. Onhan meillä Suomen terveyslaitoksen tutkimus tuloksia ja niissä keskimitta on 13cm. Asuksella on näin ollen massiivinen 17cm Jortikka.
Älkää sotkeko omaa 11cm kullintynkää asukseen.
"Suomen terveyslaitos" ei ole peniksen keskipituutta ikinä tutkinut. Tällaista laitosta ei ole edes olemassa.
Tulos siis taas vaihteeksi sama, kuin aikaisemmin. Lähes 20 tutkimusta sanoo keskimitan olevan 15-16 senttiä, ympäryksen ollessa hieman vajaa 13 senttiä. Sinä taas et pysty linkkaamaan yhtäkään tutkimusta aiheesta.
Kovin tuttu tilanne. Kohta taas mini huutaa palstalla naurettavan alhaisia keskimittoja.
Kyllä seksuaaliterapeutit sanoo keskimitaksi 14.6cm maailmassa. Valkoisilla 13.9cm ja näin ollen Suomessa n. 13cm. Mittaus suoritettu tietenkin häpyluusta, koska vain niin saadaan kyllin stabiili mittauspiste.
Se ihon pinnasta mittaaminen on aika tulkinnallinen asia,
Joillakin kun mitta menee persereikäänkin kun yrittävät luusta mitata :D
Öö, ei. Kuten aikasemmin todettu, mm. linkittämäsi Seksuaaliterveysklinikan artikkelin laatija Juhana Piha on todennut keskimitan huitelevan 15 sentin paikkeilla. Hän on varmasti valmis myös sinulle vastaamaan sähköpostissa asiasta, jos niin päätät kysyä. Arvaapa, mistä mitta? Ihon pinnastahan se.
Selität täällä höpöhöpösatuja päivät pitkät. Ei ole niin vaikeata varmistaa asia. Oletko todella noin pelokas kohtaamaan totuutta?
Suljet todella kaiken aiheesta faktuaalisen tiedon ja lukitset jonnekin komeroon. Sen jälkeen laitat silmät ja korvat kiinni, huutaen jostain käsittämättömän pienestä pikkurillimitasta, johon kirjaimellisesti kukaan muu tällä palstalla ei edes usko. Älytöntä.
Tuossa ihon pinnasta mittaamisessa ei ole mitää järkeä. Mittaathan sinä ihon pinnasta, vaikka mitta onkin häpyluussa kiinni, ellei ihoa kuorita pois välistä. Kyllä sen jokainen luuhun pyrkii painamaan.
Minua ei pelota mikään. Osaan käyttää järkeäkin, koska minulla on muitakin sosiaalisia suhteita kuin netti. Sinulla taas ei ole.
Laitappa Juhana Pihan vastaus minulle?
Lähettäkää tälle Juhana Pihalle kuvia lersseistänne yhteystietojen kanssa. Vastausta odotellessa voitte vaikka imeä toistenne nysänakkeja.
No just. Get help.
TÄÄLLÄ ON VAAN PALJOn naisia joilla alapää on käytännössä auki eli he ovat horoja. Siloin olisi mukava kun hevonen olisi petikaveri,seon ihan sama silloin onko miehen kalun ympärysmitta 12 vaiko 15 jos on nainen HORO
Oletko koskaan saanut oikeaa píllua. Pringles-píllu ei ole oikea... Se on melko monille väljä, ainakin vanhemmiten, kuulemma.
ps. Täällä ei ole naisia vähää eikä paljoa.
Ainakin se pringles-pillu minkä itse rakensin oli niin tiukka, että vain sormi sinne jotenkuten mahtui, mutta ei toivoakaan, että muna olisi mahtunut. Sitten kun kahden pesusienen sijasta leikkaisin yhden sienen kahtia ja tein Pringles-pillun uusiksi, se oli silti liian tiukka - voideltunakin. Kyllä muna sinne upposi kun tarpeeksi tunki, mutta ei mahtunut liikkumaan.
Sitten kun leikkasin puolikkaan sienen vielä kerran pituussuunnassa kahtia, alkoi muna jo mahtumaan sinne, mutta ongelmaksi tuli rakenne, joka ei enää pysynyt kasassa.
Itsellä on kaiken lisäksi aina pieni muna. Kannattaa ihan suosiolla ostaa fleslight jos haluaa kunnon tekopillun. Sen saa yhdeksän euron kuukausierissä eli rahastakaan se ei ole kiinni.
Elävästä elämästä....omiin kokemuksiin viitaten sanoisin, että 80% miehistä omistaa stondiskalun, jonka mitta on 12-15cm pituudeltaan päältä oikeen mitattuna. Jäljelle jäävä 20% on joko pienempi tai suurempi. Kuitenkin niin, että oikeasti yli 17cm pituisia on vain muutama prosentti.
n.12cm tai alle 5%
n.12-15cm 80%
n.15-16cm 10%
n.17cm tai yli 5%
Hyvin kirjoitit asiaa. Jossakin vain luki, että tuo 80% josta puhut on 90%.
Näiden tämän palstan käyttäjien, siis yhden tyypin käyttämien nimimerkkien mukaan, keskikoko Suomessa on 16cm!
No joo, nää omat kokemukset voi heittää roskakoriin tilastollisessa mielessä, kun melko harvalla meistä on niin paljon seksipartnereita, että heidän perusteel voi tehdä johtopäätöksiä. Jokainen, joka tajuaa jotain tilastotieteestä tietää, et toi yllä esitetty on mahdotonta
Allekirjoitan kyl ton "omat kokemukset" tuloksen täysin. Mulla kokemusta n. 50:stä partnerista vuosien varrella...
Oleellinen korjaus tuohon menee näin:
n.12cm tai alle 5%
n.12-15cm 80%
n.15-16cm 10%
n.17cm tai yli 5%
= eli pitää olla:
n.12cm tai alle 5%
n.12-17cm 90%
n.17cm tai yli 5%
Siitä saitte, eikä konsultoinnista veloiteta nyt mitään...
Totuushan on se, että Euroopassa näin:
90% = 13 - 15cm
5% = 15cm
- Ihmisiä 740 miljoonaa
Esim. Afrikassa:
90% = 14 - 16cm
5% = < 14
5% = > 16cm
- Afrikassa n. miljardi ihmistä!
Amerikka:
80% = 13 - 15cm
5% = 15 - 18cm
5% = 18 - 25cm (karibialaiset)
5% = 11 - 13cm (aasialaiset sukujuureltaan sekö itä-eurooppalaiset)
5% = < 11cm (aasialaiset
Aasia:
100% = < 14cm!!!
Muuten hyvä, mutta Aasiassa ei ole enää 100% ihmisiä, kun yksi muutti sieltä Canarialle pitämään kahvilaa.
Uno cafe on toistaiseksi ainoa, mitä tämä ahkera ihminen ymmärtää espanjaa.
Oon aika varma, että ideaalikoko naiselle on pituudeltaan 17cm ja ympärysmitaltaan n.14-15cm...