Eräs tapaus. Oppilaitoksen parkkipaikalla olevat kaikki muut parkkiruudut ovat täynnä, ja ainoastaan yksi yhden rivin reunimmainen ruutu on vapaa.
Yllätys yllätys. Siinä on kuitenkin uloimmassa päässä lumikasa, joka estää normaalin ruutuun ajamisen. Oppitunti on juuri alkamassa, eikä kuljettajalla ole aikaa lähteä enää kauampaa etsimään pysäköintipaikkaa, vaan toimii tässä tilantessa ainoalla mahdollisella tavalla. Eli ajaa auton keulan sivusta ruutuun, jolloin valitettavasti takaosa jää valkoisen viivan toiselle puolelle. Ei kuitenkaan haittaa ketään, kun on varastorakennuksen seinän vieressä, joka myös on saman parkkialueen reunassa. Mielessä käy, että onkohan tuo valkoinen, viiva ja sen ylitys tässäkin tapauksessa, suurikin rikos, kun sen toisellakin puolella on aivan samaa parkkialuetta, ja todellakin laputuksen arvoinen. Ja kun niin mieleläni olisin ajanut auton kokonaan siihen ruutuun, mutta kun se lumikasa esti sen!
Palatessani oli terveiset muovipussissa.
Herää siis kysymys, ovatko parkkiruudut lumenkeräyspaikkoja, jotka estävät "Lappu Liisan" vaatiman parkkeerauksen suorittamisen, jossa se valkoisen viivan ylittäminen parkkialuellakin katsotaan sen "pikavoiton" arvoiseksi?
Jos todellista syytä tarkastellaan niin se on toisaalla. Pitäisikö "Lappu Liisan ensin valvoa, että ne valvomansa ruudut ovat siinä kunnossa, että niihin voi vaatimiensa ohjeiden mukaan parkkeerata? Auton sijoittaminen kerrotulla tavalla oli tässä tapauksessa suorastaan pakon sanelema, ja seurausta ko. ruudussa olevasta lumikasata!
Ps.
Yllätys yllätys. Siinä on kuitenkin uloimmassa päässä lumikasa, joka estää normaalin ruutuun ajamisen. Oppitunti on juuri alkamassa, eikä kuljettajalla ole aikaa lähteä enää kauampaa etsimään pysäköintipaikkaa, vaan toimii tässä tilantessa ainoalla mahdollisella tavalla. Eli ajaa auton keulan sivusta ruutuun, jolloin valitettavasti takaosa jää valkoisen viivan toiselle puolelle. Ei kuitenkaan haittaa ketään, kun on varastorakennuksen seinän vieressä, joka myös on saman parkkialueen reunassa. Mielessä käy, että onkohan tuo valkoinen, viiva ja sen ylitys tässäkin tapauksessa, suurikin rikos, kun sen toisellakin puolella on aivan samaa parkkialuetta, ja todellakin laputuksen arvoinen. Ja kun niin mieleläni olisin ajanut auton kokonaan siihen ruutuun, mutta kun se lumikasa esti sen!
Palatessani oli terveiset muovipussissa.
Herää siis kysymys, ovatko parkkiruudut lumenkeräyspaikkoja, jotka estävät "Lappu Liisan" vaatiman parkkeerauksen suorittamisen, jossa se valkoisen viivan ylittäminen parkkialuellakin katsotaan sen "pikavoiton" arvoiseksi?
Jos todellista syytä tarkastellaan niin se on toisaalla. Pitäisikö "Lappu Liisan ensin valvoa, että ne valvomansa ruudut ovat siinä kunnossa, että niihin voi vaatimiensa ohjeiden mukaan parkkeerata? Auton sijoittaminen kerrotulla tavalla oli tässä tapauksessa suorastaan pakon sanelema, ja seurausta ko. ruudussa olevasta lumikasata!
Ps.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Katkeraa! Lappuliisojen tehtävä ei ole hulehtia kiinteistön kunnossapidosta vaan valvoa sääntöjen mukaista pysäköintiä. Valkoiset viivat ovat sitä varten, että ne kertovat sallitun pysäköinnin rajat.
Turha väittää, että olin pakon sanelemaa. Entä sitten jos tuokin ruutu olisi jo ollut varattuna, olisiko silloin ollut pakko pysäköidä ruutujen ulkopuolelle - olisiko ollut hyväksyttävää? Miksi valvontaa tehdään jos sääntöjä ei tarvitse noudattaa?
Säännöt on sääntöjä. Lumikasa haukkasi yhden parkkipaikan ja siihen ei mahtunut auto pysäköimään ja sillä sipuli. Kyllä väärinpysäköijillä selityksiä riittää kuten olin vain vähän aikaa poissa, auto oli vain vähän naapuriruudussa, lastattiin kuormaa (ketään ei näy puoleen tuntiin autolla) jne jne... Mitä vielä, pitäisikö päästä esim. kaupan oven viereen pysäköimään syystä että ei jaksanut kävellä kauempaa kun eihän se ketään häiritse jos auton voi kiertää. Nollatoleranssi on ainoa oikea tapa toimia kun lähdetään kitkemään anarkiaa.
Joo tyypillinen esimerkki. Yksityisellä pysäköinninvalvonnalla ei ole mitään tekemistä sujuvuuden kannalta, ainoa tarkoitus on rahastaa. Täällä on ollut esillä vaikka mitä laittomia keinoja, kun tarkoitus ei ole noudattaa lakeja (henkilötietolaki, perintälaki, päätökset liikennemerkeistä, perustuslaki jne.) vaan rahastaa. Hyvällä tsägällä yhdessä niistä varatuista ruuduista oli kytiksellä yksityinen sakottaja venaamassa milloin pääsee viivan ylityksestä kirjoittamaan valvontamaksun. Ajais v*ttuun niin olis yksi paikka enemmän käytössä niitä tarvitseville.
Yksityinen parkkivalvonta vois tähän taas heittää sen että saako teidän mielestä pysäköidä esim pelastustielle..
"Lappu Liisa" kylläkin tarkoittaa kunnallista pysäköinninvalvojaa, josta tuossa lienee ollut kysymys.
Ei ollut kunnallinen, vaan se mistä täälläkin kirjoitellaan.
Vai että haluaisit päästä kaupan oven viereenkin pysäköimään, nähtävästi vielä invapaikallekin. Korotettu maksu sulle!
Kyllä se vaan oppilaitoksen pihalla oli kunnallinen pysäköinninvalvoja, joka lapun kirjoitti.
Housuissas oli kunnallinen pysäköinninvalvoja. Oppilaitoksen parkkipaikalla hääri taas alueellinen valvoja!
Niinhän ne häärii terveyskeskusten parkkipaikoilla ainakin Helsingissä.
Kaupunki näyttää suosivan näitä rehtiä yrittäjiä. Terkkarissa on lääkäri myöhässä, varattu aika ei pidä ja pate on laputtamassa. Näin se menee.
Ja meinaat sitten, että virallinen lappuliisa ei laputa, jos sattuu lääkäri olemaan myöhässä ja sen takia menee pitkäksi?
On meitä moneen junaan!
Laittakaa ihmeessä kaupunginvaltuutetuille postia.