Onko säätiöiden verovapaus kielipolitiikkaa?

Ei tietenkään ole mutta sen sijaan oman äidinkielensä ja kulttuurinsa tukemiseksi tehty testamentti tai lahjoitus on kielipolitiikkaa.

Tyhmä kysymys, suomalaiset säätiöt ovat verovapaita.

Sorry nyt tulee spämmiä. Vastasin jo tuonne Kokoomuksen palstalle mutta laitan kopion tänne myös.

"Suomessa on lukemattomia "yleishyödyllisiä" säätiöitä, joiden bisnekset nauttivat täydellisestä verovapaudesta. Tieto näistä on suurelta osin salaista."

ÄLÄ PUHU PEETÄ!!

"Säätiöiden varallisuus on karkeasti ottaen jakutunut siten, että ruotsalaisilla säätiöillä on noin 90% ja muilla loput."

TÄYTTÄ BULL SHITTIA!

Suomenkielinen säätiövarallisuus on runsaat 8,9 miljardia euroa
Ruotsinkielinen säätiövarallisuus on runsaat 2,4 miljardia euroa

"Ruotsinkielisiä on Suomessa tuoreimpien tietojen mukaan noin 280 000 eli 5,5 prosenttia koko väestöstä. Se tarkoittaa, että ruotsinkielisissä säätiöissä on varallisuutta noin 8 700 euron edestä jokaista suomenruotsalaista kohti.

Vastaavasti suomenkielisten säätiöiden taseissa on yhteen laskien noin 8,9 miljardia euroa. Se tarkoittaa kaikkien noin 4 850 000 suomenkielisen kesken jaettuna vähän yli 1 800 euroa kutakin kohti

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/saatioselvitys-ruotsinkielisten-vauraus-ei-ole-pelkka-myytti

MIKSI FENNO AINA VALEHTELEE??

Rkp vaati hallitus-ohjelmaan säätiöiden verovapauden säilyttämistä,joka myös löytyy hallitus-ohjelmasta.Kysymys on sadoista miljoonista. Onneksi EU on puuttunut tähän epäkohtaan.

Haluavatko netti fennot / netti persut verottaa ainoastaan ns. ruotsinkielisiä säätiöitä vai onko kysymys kaikkien säätiöiden verotus? Onko kenties yleishyödyllisyyden uudelleen määrittelemisestä kyse?

Itse olen sillä kannalla että säätiöt, niin kauan kuin toimivat sääntöjensä mukaan ja niin kauan kuin yleishyödyllisyyden kriteerit täyttyvät, voivat edelleen olla verovapaita pääomatuloista. Mikäli säätiö harjoittaa liiketoimintaa niin se on mielestäni toinen asia. Liiketoiminnan tuloista on mielestäni maksettava veroa sen takia että säätiöille ei suotaisi yrityksiä parempaa kilpailumahdollisuuksia. Sitä vastoin säätiöiden valvontaa voisi tehostaa ja maksattaa valvonnasta korvamerkittyä rahaa jota kerätään itse säätiöiltä.

ETA:n sisällä yleishyödylliset säätiöt ovat yleensä verovapaita pääomatulojen osalta joten niin kauan kuin pääomat voivat vapaasti siirtyä rajojen yli ja niin kauan kuin ETA:ssa vallitsee vapaa etabloitumisoikeus niin ei ole järkevää tiukentaa säätiöiden verotusta vaan keskittyä väärinkäytösten estämiseen. Muuten tulemme näkemään säätiöiden pakoa Suomesta pääomineen joka taas ei ole kansantaloudellisesti suotavaa.

Nimimerkki "Bra Bra" kirjoitti "Onneksi EU on puuttunut tähän epäkohtaan. " - Mistäköhän moinen? Käsitykseni mukaan EU:ssä on ehdotettu jopa verottomia yleishyödyllisä EU säätiöitä jotka voisivat vaikuttaa koko EU:n alueella.

Haluavatko netti fennot / netti persut verottaa ainoastaan ns. ruotsinkielisiä säätiöitä vai onko kysymys kaikkien säätiöiden verotus? Onko kenties yleishyödyllisyyden uudelleen määrittelemisestä kyse?

Kyllä verotus koskisi ainoastaan sellaisia säätiöitä jotka eivät ole YLEISHYÖDYLLISIÄ säätiöitä. Ei se ole yleishyödyllisyyttä jos VOIDELLAAN pientä suomenkielistä päättäjä- ja vaikuttajaryhmää tekemään eräiden kannalta OIKEITA päätöksiä ja ratkaisuja! Kyllä hyväntekeväisyyteen saa jatkossakin verovapauden. Puhdas liiketoiminta ja sen tuloilla kikkailu ei täytä millään tavalla yleishyödyllisyyden kriteerejä.

No joo,sattumaa se oli, että RKP vastusti säätiöiden verottamista hallitusohjelmassa.