Tutkimuksen mukaan hesarin lukijamäärä on tippunut jyrkästi.
tilauskannan romahdukseen vaikuttaa se että hesari on julkisesti tullut esiin punamediana.
Nyt etsitään uutta päivälehteä joka on puolueeton ja koko Suomen ykkös päivälehti.
tilauskannan romahdukseen vaikuttaa se että hesari on julkisesti tullut esiin punamediana.
Nyt etsitään uutta päivälehteä joka on puolueeton ja koko Suomen ykkös päivälehti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ehkäpä kaikki ei olekaan ihan hävitty...
Jos todella ihmiset alkavat tajuamaan, että HS on demarien propaganda lehti, niin ehkäpä kansa ei olekaan ihan täysin sokea... Ehkäpä demokratialla on vielä vähän toivoa jäljellä...
Missä yhteydessä Helsingin Sanomat on tunnustanut kuuluvansa punamediaan? Ehkäpä viittaat johonkin lausuntoon, jossa lehden edustajat tunnustavat edustavansa vasemmistolaista tai sosiaalidemokraattista maailmankuvaa?
Samaa punaista mediaa kuin yle, ilta-sanomat (tietysti), apu jne... jne...
Jokainen täyspäinen tajuaa Erkon Pravdan olevan sinipunavoimien äänenkannattaja.
Tähän toki löytyy aivan luonnollinen selityskin.
Sanoma oy on yksi Helsingin suurimpia kiinteistön omistajia, joten tokihan he kannattavat sellaisia poliittisia voimia, jotka pyrkivät keskittämään kaikki yhteiskunnalliset toiminnot ja ihmiset pääkaupunkiseudulle.
Kun kaikki muuttaa Helsinkiin, niin siinähän se kiinteistöpisneskin pyörii kivasti.
Mikäli oikein muistan, niin jossain vaiheessa oli jotain juttua siitä, että puolueettomien medioiden aika olisi ohi, ja että tiedotusvälineiden pitäisi jotenkin "profiloitua"...
En ole sitten ihan varma, että olisiko sitä suoraan sanottu, että HS lukeutuisi demarien kannattajiin, mutta eiköhän tuo ole melko selvää sanomattakin...
Levikkianalyysin ja lukijatutkimusten mukaan HS peittää suuremman osan työväestöstä kuin mikään ns. työväenlehti on koskaan peittänyt.
Poliittisessa mielessä lehti on toimituksellisesti sitoutumaton mihinkään puolueeseen. Päätoimittajat eivät ole minkään puolueen jäseniä.
Toisaalta jokainen toimittaja omaa jonkinlaisen arvomaailman, mikä näkyy siinä, miten hän kommentoi politiikan tapahtumia ja tekee niistä johtopäätöksiään.
Jos joku tällä perusteella väittää jotain lehden linjasta, syyllistyy väittäjä kuitenkin johtopäätökseen, jolla ei ole vastinetta todellisuudessa. On nimittäin melko typerää naulata oma mielipiteensä kiinni ja katsoa oikeistoksi se, mikä on itsestä oikealle ja vasemmistoksi se, mikä on itsestä vasemmalle.
Ei sellaisella ajattelulla muita kuseta kuin itseään.
ajanjaksolla -------
paljonko?
mistä tieto?
Tieto on Pellervoseuran tutkimustuloksia, jotka ovat aina valheen koristamia. Tuoksuvat lietelannalta.
No miltä siellä Helsingin sosiaalidemokraattisissa hitas-lähiöissä sitten haisee?
löytyy kyllä, se on
http://www.kultti.net/lehdet/tieda.html
Hesarin tilauskanta ei horju muutaman landepaukun tilauksen perumisen takia. Maaseudun Tulevaisuus ei pysy pystyssä, kuin veronmaksajien tuella.
maaseudulla enään tulevaisuutta ollenkaan?
Kun näen artikkeleita pankkien kriisin uhreista, yksipuolisista korkoperusteen nosto-oikeuden sallimisesta, pankkien ajamista yksipuolisista velkomuskanteista ja näiden seurauksena tapahtuneiden itsemurhien lukumäärät ja taustat edes jossain lehdessä, niin sitten uskon, että suomessa on vapaa ja riippumaton media.
Teikäläisillähän oli oma sontalehti...
Miten ollakaan, kovin moni ei vaan halunnut lukea sitä?