Keskusta jatkaa maltillisella asialinjallaan politiikan tekoa koko Suomen parhaaksi. Nyt on mitta kuitenkin täyttynyt kuten Anttilankin kommenteista Kataisesta voi päätellä. Aihetta toki olisi paljon tiukempiinkin sanavalintoihin.
Itse olen täällä monesti yrittänyt avata myös asialinjalla. Joskus on tullut vastakaikua. Useimmiten vaikeissa asioissa on oltu "huuli pyöreänä".
Aamulla oli oli tv:ssa haastateltavana EU:n tuleva tiedustelupäällikkö Georgij Alafuzoff. Varsin viisas mies ja nopea tilanneanalysoija kaikenkaikkiaan.
Toimittaja Lauri ei kovin syvällä aiheessa näyttänyt olevan. Hän höpötti jotakin puolueettoman maan vaikutuksesta valintaan. Se on toki voinut vaikuttaa, mutta vain marginalissa.
Suurin syy on ilmiselvästi Alafuzoffin tausta, joka on munaskuitaan myöten venäläinen. Hän on saanut myös laajan sotilaskoulutuksen naapurimaassa.
Nyt kysynkin, erityisesti virkaveljeltäni: Miksi emme kykene asiakeskeiseen keskusteluun, typerien keskenkasvuisuudesta kielivien heittojen sijaan?
Vai onko niin, ettei asiatietous ja kokonaisuuden hahmottamiskyky riitä vaan on turvauduttava impulsiiviseen typeryyteen.
P.S. Alafuzoffilla oli muuten varsin selkeä kanta Venäjän suhtautumisesta NATO:oon. Se olisi hyvä Suomenkin huomioida. Keskusta asian kyllä ymmärtää, mutta miten sen saisi taottua Kataisen ja kumppaneiden kaaliin.
Itse olen täällä monesti yrittänyt avata myös asialinjalla. Joskus on tullut vastakaikua. Useimmiten vaikeissa asioissa on oltu "huuli pyöreänä".
Aamulla oli oli tv:ssa haastateltavana EU:n tuleva tiedustelupäällikkö Georgij Alafuzoff. Varsin viisas mies ja nopea tilanneanalysoija kaikenkaikkiaan.
Toimittaja Lauri ei kovin syvällä aiheessa näyttänyt olevan. Hän höpötti jotakin puolueettoman maan vaikutuksesta valintaan. Se on toki voinut vaikuttaa, mutta vain marginalissa.
Suurin syy on ilmiselvästi Alafuzoffin tausta, joka on munaskuitaan myöten venäläinen. Hän on saanut myös laajan sotilaskoulutuksen naapurimaassa.
Nyt kysynkin, erityisesti virkaveljeltäni: Miksi emme kykene asiakeskeiseen keskusteluun, typerien keskenkasvuisuudesta kielivien heittojen sijaan?
Vai onko niin, ettei asiatietous ja kokonaisuuden hahmottamiskyky riitä vaan on turvauduttava impulsiiviseen typeryyteen.
P.S. Alafuzoffilla oli muuten varsin selkeä kanta Venäjän suhtautumisesta NATO:oon. Se olisi hyvä Suomenkin huomioida. Keskusta asian kyllä ymmärtää, mutta miten sen saisi taottua Kataisen ja kumppaneiden kaaliin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Keskusta jatkaa maltillisella asialinjallaan politiikan tekoa koko Suomen parhaaksi."
Hyvä. Myös äänestäjät ovat huomanneet sen ja turhaa melua pitämättä siir-
tyvät hiljalleen muiden puolueiden kannattajiksi.
"Nyt on mitta kuitenkin täyttynyt kuten Anttilankin kommenteista Kataisesta voi päätellä. Aihetta toki olisi paljon tiukempiinkin sanavalintoihin."
Anttilan kommenteilla ei ole suurtakaan merkitystä. Kunhan julkisuuden toivossa aukoo suutaan. Kommentti Kataisesta ihmetyttää, kun muistelee Anttilan ministerikautta ja sen "saavutuksia".
Keskustan tulee kiristää rajusti arvostelua nykyisen hallituksen suuntaan. Perusteet ovat olemassa. Nyt pitää erityisesti keskenkasvuinen öykkäri, Katainen panna luupin alle.