"Keski-Uudenmaan kunnanjohtajat esittävät Suomen suurinta kuntaliitosta.
Hyvinkää, Järvenpää, Kerava, Tuusula, Nurmijärvi, Mäntsälä, Sipoo ja Pornainen muodostaisivat 240 000 asukkaan suurkunnan.
Uusi suurkunta olisi toteutuessaan muun muassa Tamperetta ja Vantaata suurempi. Tilastokeskuksen suurimpien kuntien listalla edelle jäävät vain Helsinki ja Espoo."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032616831756_uu.shtml
Hyvinkää, Järvenpää, Kerava, Tuusula, Nurmijärvi, Mäntsälä, Sipoo ja Pornainen muodostaisivat 240 000 asukkaan suurkunnan.
Uusi suurkunta olisi toteutuessaan muun muassa Tamperetta ja Vantaata suurempi. Tilastokeskuksen suurimpien kuntien listalla edelle jäävät vain Helsinki ja Espoo."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032616831756_uu.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos suomessa olisi yksi 5,4 miljoonan asukkaan kaupunki, niin sitten asiat vasta olisikin hyvin, vai mitä
Kyseessä on isku suur Helsingin tehottomuutta vastaan. Siinä menisi Helsinki polvilleen saman tien. Pendelöinti ei loppuisi, eikä eläkeläiset häviäisi minnekään.
Turussa voitaisiin koettaa samaa: Raisio, Masku, Lieto ja Kaarina menisivät kimppaan. Kyllä olisi mahtavaa rahaa säästyisi pilvin pimein.
Onhan sitä maailmassa suuria kaupunkeja Ateena muun muassa, silti taitaa olla PA.
Taitaa se vaan niin olla että suuruus ei ole ratkaisu mihinkään !
Olen miettinyt joskus samaa ja vissiin valtion nimenkin Suomesta tulisi vaihtaa Helsinki? Oli se ihan hienoa tuolla maantiellä aikoinaan kattella kun kunta vaihtuu vähän väliä, mutta nykyisin on yli 30-50 kilometriä, eikä yhtä ainuttakaan kunnan rajaa näy missään.
Kyllä on lapselliset murheet!
Näistä kuntaliitoksista sen verran, jotta ei Turkuun liittymisessä mun mielestä muutoin olis mitään pahaa, mutta ne mielettömät rakennushankkeet mietityttää.
Iät ja ajat Turussa asuneena teki todella pahaa todeta, että rajan toiselle puolelle piti lähteä, että saatiin toimiva terveydenhoito ja lapselle kouluun tukitoimet. Turussa olis mielestäni monta parempaa kohdetta rahoille kuin kampus ja palloiluhalli ja kirjastosilta. Ehkä mä en näe sitä koko kuvaa, mutta tiedän mitä on, kun tukitoimet ei pelitä.
Onko kaikki turkulaiset sitä mieltä, jotta nuo rakennushankkeet on välttämättömiä ja ilman niitä Turku näivettyy ja kuihtuu pois?
raitiotie, musiikkitalo...
Mitä vikaa on pikaraitiotiessä? Sitä pikaraitiotietä vastustajien pitäisi minusta kustantaa jokaiselle turkulaiselle sitten oma pirssi ja maksaa siitä kulut ainakin 10 vuodeksi kun kerran suosivat niin kamalasti sitä yksityistä autoilua!!
No nimim. Runosmäkeläinen, ei raitsikoiden turhana pitäminen tarkoita, jotta omistais auton. Ja jos autoilla tahtoo, sitten järjestää asiansa niin että se onnistuu.
Meilläkin on vähän pakko olla oma auto, kun lapsen reumahoito tapahtuu Paimiossa ja jos bussilla menis, pitäis lapsi kantaa pysäkille. Jos ehdotat, jotta menkää taksilla, niin ei ole realistinen vaihtoehto.
Jos asukkaille vois luvata, jotta terveydenhuollosta, kouluista, päivähoidosta tai nuorisotakuusta ei tingitä, olis ainakin mulle yks lysti vaikka rakennettas raitiotie Ouluun asti.
Nämä Turun päätökset katsos tuppaa leviämään kuin jokisen eväät, kohta lilluu samassa kusessa Kaarina, Raisio ja Naantalikin. Muissa kaupungeissa ajatellaan pikkasen myös asukkaita. Turussa asukkaat on vitsauksia, joihin uppoaa ihan liikaa rahaa.