Minkä takia oikeustieteellinen on haastavampi kuin kauppatieteellinen? Minusta oikeustiede on loogisempi kuin kauppatiede joka muuttuu ja elää suhdanteiden mukaan.
Jos mietitään tieteen tasolla, kauppatiede on konkreettisempaa kuin oikeustiede. Oikeus on hankala käsite, mutta kauppa, sen luulisi olevan aika monelle selvä. Oikeushan pohjautuu monien mukaan moraaliin, mistä voi totta kai kiistellä, kauppa taas on hyödykkeiden vaihtamista. Oikeustieteessä pitää mennä ihan ihme sfääreihin.
0Äänestä
lucerna iuris
On huomattava myös se, että oikeustieteellä on huomattavasti pitempi historia tieteenalana ja akateemisena oppiaineena kuin kauppatieteellä. Jopa yhtäjaksoisen länsimaisen yliopisto-oikeustieteen historia on noin tuhat vuotta (roomalaisesta tai islamilaisesta oikeudesta nyt puhumattakaan), joka näkyy edelleen esimerkiksi latinankielisenä oppisanastona. Kauppatieteen historia on parhaimmillaankin siinä 300 vuotta ja erillisenä yliopistollisena oppiaineena vielä huomattavsti vähemmän. Vielä 1900-luvun alussa esimerkiksi Saksassa oltiin yleisesti sitä mieltä, että kauppatieteet eivät edes kuulu yliopistoon eivätkä ole oikeasti "tieteitä" vaan jonkinlaista kauppamiesten ammattikoulutusta. Tämän vuoksi useimmissa maissa - myös Suomessa - kauppatiedettä on perinteisesti (siis noin sadan vuoden ajan) opetettu erillisissä "korkeakouluissa" (kuten Aalto-lipastoon fuusioitu Helsingin kauppakorkeakoulu).
0Äänestä
ettänoinTuosta!
lucerna iuris kirjoitti:
On huomattava myös se, että oikeustieteellä on huomattavasti pitempi historia tieteenalana ja akateemisena oppiaineena kuin kauppatieteellä. Jopa yhtäjaksoisen länsimaisen yliopisto-oikeustieteen historia on noin tuhat vuotta (roomalaisesta tai islamilaisesta oikeudesta nyt puhumattakaan), joka näkyy edelleen esimerkiksi latinankielisenä oppisanastona. Kauppatieteen historia on parhaimmillaankin siinä 300 vuotta ja erillisenä yliopistollisena oppiaineena vielä huomattavsti vähemmän. Vielä 1900-luvun alussa esimerkiksi Saksassa oltiin yleisesti sitä mieltä, että kauppatieteet eivät edes kuulu yliopistoon eivätkä ole oikeasti "tieteitä" vaan jonkinlaista kauppamiesten ammattikoulutusta. Tämän vuoksi useimmissa maissa - myös Suomessa - kauppatiedettä on perinteisesti (siis noin sadan vuoden ajan) opetettu erillisissä "korkeakouluissa" (kuten Aalto-lipastoon fuusioitu Helsingin kauppakorkeakoulu).
Se, että jollain on pidempi historia ei todellakaan tee automaattisesti paremmaksi. En kiistä oikeustieteiden suurta merkitystä historiassa tai tieteen kovuutta. Mutta itse molempia opiskelevana voin sen verran sanoa, että kumpikaan ei kalpene toisensa rinnalla. Kauppiksessa on yhdistetty monta tieteenalaa ja antaa loistavat valmiudet nykypäivän työelämään ja tutkimuksien tekemiseen. Tutkimuksia on tarkoituskin peilata vain lähihistoriaan, eikä tuhansien vuosien taakse. Kaikki voivat aina ryhtyä yrittäjiksi ja kauppamiehiksi, mutta ei sieltä kauppiksesta myyjiä pahemmin valmistu. Asiantuntijoita ja kovia alansa osaajia.
Aikaisempaan viestiin voin vain naurahtaa. Luulisi kaupan olevan aikalailla selvä asia? Kauppa on vain vaihdantaa? Haluaisin nähdä teikäläisen arvioimassa rahoitusinstrumenttien volatiliteettejä ja tutkimassa johtamiskulttuurien psykologisia taustoja tai pohtimassa kulutuskulttuurien muutoksia aikakausien välillä. Noh, kaiken tuonkin voi kuitata vain sanomalla että kauppa se on joka kannattaa!
Sen huomasin jo pääsykokeissa, että oikiksessa ei päätä pahemmin tarvinnut vaivata: silkkaa ulkoaopettelua ja vähän tulkintaa. Kauppiksen pääsykokeissa taas piti vähän enemmän pistää harmaita aivosoluja töihin. Ei kansiksen kirja auennukkaan pelkällä mekaanisella lukemisella tai rakas sivuaineeni taloustieteiden kvantitatiiviset menetelmät ilman matikan hallintaa.
0Äänestä
Lääkis on kovin
ettänoinTuosta! kirjoitti:
Se, että jollain on pidempi historia ei todellakaan tee automaattisesti paremmaksi. En kiistä oikeustieteiden suurta merkitystä historiassa tai tieteen kovuutta. Mutta itse molempia opiskelevana voin sen verran sanoa, että kumpikaan ei kalpene toisensa rinnalla. Kauppiksessa on yhdistetty monta tieteenalaa ja antaa loistavat valmiudet nykypäivän työelämään ja tutkimuksien tekemiseen. Tutkimuksia on tarkoituskin peilata vain lähihistoriaan, eikä tuhansien vuosien taakse. Kaikki voivat aina ryhtyä yrittäjiksi ja kauppamiehiksi, mutta ei sieltä kauppiksesta myyjiä pahemmin valmistu. Asiantuntijoita ja kovia alansa osaajia.
Aikaisempaan viestiin voin vain naurahtaa. Luulisi kaupan olevan aikalailla selvä asia? Kauppa on vain vaihdantaa? Haluaisin nähdä teikäläisen arvioimassa rahoitusinstrumenttien volatiliteettejä ja tutkimassa johtamiskulttuurien psykologisia taustoja tai pohtimassa kulutuskulttuurien muutoksia aikakausien välillä. Noh, kaiken tuonkin voi kuitata vain sanomalla että kauppa se on joka kannattaa!
Sen huomasin jo pääsykokeissa, että oikiksessa ei päätä pahemmin tarvinnut vaivata: silkkaa ulkoaopettelua ja vähän tulkintaa. Kauppiksen pääsykokeissa taas piti vähän enemmän pistää harmaita aivosoluja töihin. Ei kansiksen kirja auennukkaan pelkällä mekaanisella lukemisella tai rakas sivuaineeni taloustieteiden kvantitatiiviset menetelmät ilman matikan hallintaa.
Sä opiskelet vain kauppiksessa. Ehkä näät unia siitä, että opiskelet myös oikiksessa mutta todellisuus on toista.
0Äänestä
etTuost!
Lääkis on kovin kirjoitti:
Sä opiskelet vain kauppiksessa. Ehkä näät unia siitä, että opiskelet myös oikiksessa mutta todellisuus on toista.
Pääaineena laskis, sivuaineena matikka ja nyt ekaa vuotta oikiksessa tähtäimessä finanssioikeus jossain muodossa. Handle the truth!
0Äänestä
Lääkis on ykkönen
etTuost! kirjoitti:
Pääaineena laskis, sivuaineena matikka ja nyt ekaa vuotta oikiksessa tähtäimessä finanssioikeus jossain muodossa. Handle the truth!
Varmaan yritit sisään, mutta et päässyt. You can't handle the truth.
0Äänestä
Anonyymi
Lääkis on ykkönen kirjoitti:
Varmaan yritit sisään, mutta et päässyt. You can't handle the truth.
Olet kateellinen reppana joka yrittää estää toisia menemästä eteenpäin elämässään
0Äänestä
lökm,,m,m,
mitä väliä sillä on, miksi kauppislaisten pitää aina kitistä tästä ja oikislaisten pitää aina korostaa kuinka paljon vaikeampi oikis on?
tulot/työtunneilla, kauppis voittaa helposti
0Äänestä
Balotelli1
kauppis on ihan mikkihiiritouhua vrt oikis
0Äänestä
RolF .
Onko tää joku pippelin mittaus ketju?
Eikö vielä sotketa tähän insinöörit, lääkärit ja mitälie.
0Äänestä
oli jo
Lääkärit oli jo sotkettu, mutta otetaan ne insinööritkin. TEKUUN ON VAIKEIN PÄÄSTÄ PERKELE, ELLEI L RIVII PITKÄSTÄ MATIKASTA, KEMIASTA JA FYSIIKASTA!!!!!!!!!!
0Äänestä
hsegsgd
suuri osa helsingin kauppislaisista potee ainakin jotain ihme alemmuuskompleksia helsingin oikislaisia kohtaan
0Äänestä
Anonyymi
Siinähän näet märkiä uniasi, ei ketään kiinnosta
0Äänestä
Anonyymi00015
Kauppikseen nyt pääsee todella helposti. Kaikki ,joilla ei rahkeet riitä oikikseen tai lääkikseen, menevät kauppikseen.
0Äänestä
Anonyymi00016
Eräs tuttavani on yliopiston professori. Hänen tyttärensä haki ja pääsi kauppikseen. Se oli valtava pettymys isälle, kun tytär meni vain sellaiseen ammattikouluun. Häpeä, häpeä koko perheelle! Oikeustiede olisi ollut kunnon akateeminen ala.
Vastaukset 17
Vanhimmat
enemmän lukemista
Jos mietitään tieteen tasolla, kauppatiede on konkreettisempaa kuin oikeustiede. Oikeus on hankala käsite, mutta kauppa, sen luulisi olevan aika monelle selvä. Oikeushan pohjautuu monien mukaan moraaliin, mistä voi totta kai kiistellä, kauppa taas on hyödykkeiden vaihtamista. Oikeustieteessä pitää mennä ihan ihme sfääreihin.
On huomattava myös se, että oikeustieteellä on huomattavasti pitempi historia tieteenalana ja akateemisena oppiaineena kuin kauppatieteellä. Jopa yhtäjaksoisen länsimaisen yliopisto-oikeustieteen historia on noin tuhat vuotta (roomalaisesta tai islamilaisesta oikeudesta nyt puhumattakaan), joka näkyy edelleen esimerkiksi latinankielisenä oppisanastona. Kauppatieteen historia on parhaimmillaankin siinä 300 vuotta ja erillisenä yliopistollisena oppiaineena vielä huomattavsti vähemmän. Vielä 1900-luvun alussa esimerkiksi Saksassa oltiin yleisesti sitä mieltä, että kauppatieteet eivät edes kuulu yliopistoon eivätkä ole oikeasti "tieteitä" vaan jonkinlaista kauppamiesten ammattikoulutusta. Tämän vuoksi useimmissa maissa - myös Suomessa - kauppatiedettä on perinteisesti (siis noin sadan vuoden ajan) opetettu erillisissä "korkeakouluissa" (kuten Aalto-lipastoon fuusioitu Helsingin kauppakorkeakoulu).
Se, että jollain on pidempi historia ei todellakaan tee automaattisesti paremmaksi. En kiistä oikeustieteiden suurta merkitystä historiassa tai tieteen kovuutta. Mutta itse molempia opiskelevana voin sen verran sanoa, että kumpikaan ei kalpene toisensa rinnalla. Kauppiksessa on yhdistetty monta tieteenalaa ja antaa loistavat valmiudet nykypäivän työelämään ja tutkimuksien tekemiseen. Tutkimuksia on tarkoituskin peilata vain lähihistoriaan, eikä tuhansien vuosien taakse. Kaikki voivat aina ryhtyä yrittäjiksi ja kauppamiehiksi, mutta ei sieltä kauppiksesta myyjiä pahemmin valmistu. Asiantuntijoita ja kovia alansa osaajia.
Aikaisempaan viestiin voin vain naurahtaa. Luulisi kaupan olevan aikalailla selvä asia? Kauppa on vain vaihdantaa? Haluaisin nähdä teikäläisen arvioimassa rahoitusinstrumenttien volatiliteettejä ja tutkimassa johtamiskulttuurien psykologisia taustoja tai pohtimassa kulutuskulttuurien muutoksia aikakausien välillä. Noh, kaiken tuonkin voi kuitata vain sanomalla että kauppa se on joka kannattaa!
Sen huomasin jo pääsykokeissa, että oikiksessa ei päätä pahemmin tarvinnut vaivata: silkkaa ulkoaopettelua ja vähän tulkintaa. Kauppiksen pääsykokeissa taas piti vähän enemmän pistää harmaita aivosoluja töihin. Ei kansiksen kirja auennukkaan pelkällä mekaanisella lukemisella tai rakas sivuaineeni taloustieteiden kvantitatiiviset menetelmät ilman matikan hallintaa.
Sä opiskelet vain kauppiksessa. Ehkä näät unia siitä, että opiskelet myös oikiksessa mutta todellisuus on toista.
Pääaineena laskis, sivuaineena matikka ja nyt ekaa vuotta oikiksessa tähtäimessä finanssioikeus jossain muodossa. Handle the truth!
Varmaan yritit sisään, mutta et päässyt. You can't handle the truth.
Olet kateellinen reppana joka yrittää estää toisia menemästä eteenpäin elämässään
mitä väliä sillä on, miksi kauppislaisten pitää aina kitistä tästä ja oikislaisten pitää aina korostaa kuinka paljon vaikeampi oikis on?
tulot/työtunneilla, kauppis voittaa helposti
kauppis on ihan mikkihiiritouhua vrt oikis
Onko tää joku pippelin mittaus ketju?
Eikö vielä sotketa tähän insinöörit, lääkärit ja mitälie.
Lääkärit oli jo sotkettu, mutta otetaan ne insinööritkin.
TEKUUN ON VAIKEIN PÄÄSTÄ PERKELE, ELLEI L RIVII PITKÄSTÄ MATIKASTA, KEMIASTA JA FYSIIKASTA!!!!!!!!!!
suuri osa helsingin kauppislaisista potee ainakin jotain ihme alemmuuskompleksia helsingin oikislaisia kohtaan
Siinähän näet märkiä uniasi, ei ketään kiinnosta
Kauppikseen nyt pääsee todella helposti. Kaikki ,joilla ei rahkeet riitä oikikseen tai lääkikseen, menevät kauppikseen.
Eräs tuttavani on yliopiston professori. Hänen tyttärensä haki ja pääsi kauppikseen. Se oli valtava pettymys isälle, kun tytär meni vain sellaiseen ammattikouluun. Häpeä, häpeä koko perheelle!
Oikeustiede olisi ollut kunnon akateeminen ala.
No näihän se on. Kauppis on sellainen yleisamis.