Minkä takia oikeustieteellinen on haastavampi kuin kauppatieteellinen? Minusta oikeustiede on loogisempi kuin kauppatiede joka muuttuu ja elää suhdanteiden mukaan.
Miksi oikis kauppista vaikeampi?
kaappi kalevi
17
2401
Vastaukset
- acacx
enemmän lukemista
- Yöpellen mietelmä
Jos mietitään tieteen tasolla, kauppatiede on konkreettisempaa kuin oikeustiede. Oikeus on hankala käsite, mutta kauppa, sen luulisi olevan aika monelle selvä. Oikeushan pohjautuu monien mukaan moraaliin, mistä voi totta kai kiistellä, kauppa taas on hyödykkeiden vaihtamista. Oikeustieteessä pitää mennä ihan ihme sfääreihin.
- lucerna iuris
On huomattava myös se, että oikeustieteellä on huomattavasti pitempi historia tieteenalana ja akateemisena oppiaineena kuin kauppatieteellä. Jopa yhtäjaksoisen länsimaisen yliopisto-oikeustieteen historia on noin tuhat vuotta (roomalaisesta tai islamilaisesta oikeudesta nyt puhumattakaan), joka näkyy edelleen esimerkiksi latinankielisenä oppisanastona. Kauppatieteen historia on parhaimmillaankin siinä 300 vuotta ja erillisenä yliopistollisena oppiaineena vielä huomattavsti vähemmän. Vielä 1900-luvun alussa esimerkiksi Saksassa oltiin yleisesti sitä mieltä, että kauppatieteet eivät edes kuulu yliopistoon eivätkä ole oikeasti "tieteitä" vaan jonkinlaista kauppamiesten ammattikoulutusta. Tämän vuoksi useimmissa maissa - myös Suomessa - kauppatiedettä on perinteisesti (siis noin sadan vuoden ajan) opetettu erillisissä "korkeakouluissa" (kuten Aalto-lipastoon fuusioitu Helsingin kauppakorkeakoulu).
- ettänoinTuosta!
lucerna iuris kirjoitti:
On huomattava myös se, että oikeustieteellä on huomattavasti pitempi historia tieteenalana ja akateemisena oppiaineena kuin kauppatieteellä. Jopa yhtäjaksoisen länsimaisen yliopisto-oikeustieteen historia on noin tuhat vuotta (roomalaisesta tai islamilaisesta oikeudesta nyt puhumattakaan), joka näkyy edelleen esimerkiksi latinankielisenä oppisanastona. Kauppatieteen historia on parhaimmillaankin siinä 300 vuotta ja erillisenä yliopistollisena oppiaineena vielä huomattavsti vähemmän. Vielä 1900-luvun alussa esimerkiksi Saksassa oltiin yleisesti sitä mieltä, että kauppatieteet eivät edes kuulu yliopistoon eivätkä ole oikeasti "tieteitä" vaan jonkinlaista kauppamiesten ammattikoulutusta. Tämän vuoksi useimmissa maissa - myös Suomessa - kauppatiedettä on perinteisesti (siis noin sadan vuoden ajan) opetettu erillisissä "korkeakouluissa" (kuten Aalto-lipastoon fuusioitu Helsingin kauppakorkeakoulu).
Se, että jollain on pidempi historia ei todellakaan tee automaattisesti paremmaksi. En kiistä oikeustieteiden suurta merkitystä historiassa tai tieteen kovuutta. Mutta itse molempia opiskelevana voin sen verran sanoa, että kumpikaan ei kalpene toisensa rinnalla. Kauppiksessa on yhdistetty monta tieteenalaa ja antaa loistavat valmiudet nykypäivän työelämään ja tutkimuksien tekemiseen. Tutkimuksia on tarkoituskin peilata vain lähihistoriaan, eikä tuhansien vuosien taakse. Kaikki voivat aina ryhtyä yrittäjiksi ja kauppamiehiksi, mutta ei sieltä kauppiksesta myyjiä pahemmin valmistu. Asiantuntijoita ja kovia alansa osaajia.
Aikaisempaan viestiin voin vain naurahtaa. Luulisi kaupan olevan aikalailla selvä asia? Kauppa on vain vaihdantaa? Haluaisin nähdä teikäläisen arvioimassa rahoitusinstrumenttien volatiliteettejä ja tutkimassa johtamiskulttuurien psykologisia taustoja tai pohtimassa kulutuskulttuurien muutoksia aikakausien välillä. Noh, kaiken tuonkin voi kuitata vain sanomalla että kauppa se on joka kannattaa!
Sen huomasin jo pääsykokeissa, että oikiksessa ei päätä pahemmin tarvinnut vaivata: silkkaa ulkoaopettelua ja vähän tulkintaa. Kauppiksen pääsykokeissa taas piti vähän enemmän pistää harmaita aivosoluja töihin. Ei kansiksen kirja auennukkaan pelkällä mekaanisella lukemisella tai rakas sivuaineeni taloustieteiden kvantitatiiviset menetelmät ilman matikan hallintaa. - Lääkis on kovin
ettänoinTuosta! kirjoitti:
Se, että jollain on pidempi historia ei todellakaan tee automaattisesti paremmaksi. En kiistä oikeustieteiden suurta merkitystä historiassa tai tieteen kovuutta. Mutta itse molempia opiskelevana voin sen verran sanoa, että kumpikaan ei kalpene toisensa rinnalla. Kauppiksessa on yhdistetty monta tieteenalaa ja antaa loistavat valmiudet nykypäivän työelämään ja tutkimuksien tekemiseen. Tutkimuksia on tarkoituskin peilata vain lähihistoriaan, eikä tuhansien vuosien taakse. Kaikki voivat aina ryhtyä yrittäjiksi ja kauppamiehiksi, mutta ei sieltä kauppiksesta myyjiä pahemmin valmistu. Asiantuntijoita ja kovia alansa osaajia.
Aikaisempaan viestiin voin vain naurahtaa. Luulisi kaupan olevan aikalailla selvä asia? Kauppa on vain vaihdantaa? Haluaisin nähdä teikäläisen arvioimassa rahoitusinstrumenttien volatiliteettejä ja tutkimassa johtamiskulttuurien psykologisia taustoja tai pohtimassa kulutuskulttuurien muutoksia aikakausien välillä. Noh, kaiken tuonkin voi kuitata vain sanomalla että kauppa se on joka kannattaa!
Sen huomasin jo pääsykokeissa, että oikiksessa ei päätä pahemmin tarvinnut vaivata: silkkaa ulkoaopettelua ja vähän tulkintaa. Kauppiksen pääsykokeissa taas piti vähän enemmän pistää harmaita aivosoluja töihin. Ei kansiksen kirja auennukkaan pelkällä mekaanisella lukemisella tai rakas sivuaineeni taloustieteiden kvantitatiiviset menetelmät ilman matikan hallintaa.Sä opiskelet vain kauppiksessa. Ehkä näät unia siitä, että opiskelet myös oikiksessa mutta todellisuus on toista.
- etTuost!
Lääkis on kovin kirjoitti:
Sä opiskelet vain kauppiksessa. Ehkä näät unia siitä, että opiskelet myös oikiksessa mutta todellisuus on toista.
Pääaineena laskis, sivuaineena matikka ja nyt ekaa vuotta oikiksessa tähtäimessä finanssioikeus jossain muodossa. Handle the truth!
- Lääkis on ykkönen
etTuost! kirjoitti:
Pääaineena laskis, sivuaineena matikka ja nyt ekaa vuotta oikiksessa tähtäimessä finanssioikeus jossain muodossa. Handle the truth!
Varmaan yritit sisään, mutta et päässyt. You can't handle the truth.
- Anonyymi
Lääkis on ykkönen kirjoitti:
Varmaan yritit sisään, mutta et päässyt. You can't handle the truth.
Olet kateellinen reppana joka yrittää estää toisia menemästä eteenpäin elämässään
- lökm,,m,m,
mitä väliä sillä on, miksi kauppislaisten pitää aina kitistä tästä ja oikislaisten pitää aina korostaa kuinka paljon vaikeampi oikis on?
tulot/työtunneilla, kauppis voittaa helposti - Balotelli1
kauppis on ihan mikkihiiritouhua vrt oikis
- RolF .
Onko tää joku pippelin mittaus ketju?
Eikö vielä sotketa tähän insinöörit, lääkärit ja mitälie.- oli jo
Lääkärit oli jo sotkettu, mutta otetaan ne insinööritkin.
TEKUUN ON VAIKEIN PÄÄSTÄ PERKELE, ELLEI L RIVII PITKÄSTÄ MATIKASTA, KEMIASTA JA FYSIIKASTA!!!!!!!!!!
- hsegsgd
suuri osa helsingin kauppislaisista potee ainakin jotain ihme alemmuuskompleksia helsingin oikislaisia kohtaan
- Anonyymi
Siinähän näet märkiä uniasi, ei ketään kiinnosta
- Anonyymi
Kauppikseen nyt pääsee todella helposti. Kaikki ,joilla ei rahkeet riitä oikikseen tai lääkikseen, menevät kauppikseen.
- Anonyymi
Eräs tuttavani on yliopiston professori. Hänen tyttärensä haki ja pääsi kauppikseen. Se oli valtava pettymys isälle, kun tytär meni vain sellaiseen ammattikouluun. Häpeä, häpeä koko perheelle!
Oikeustiede olisi ollut kunnon akateeminen ala. - Anonyymi
No näihän se on. Kauppis on sellainen yleisamis.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514535Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1272971Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412732Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 541302
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031072- 471065