Miksi oikis kauppista vaikeampi?

kaappi kalevi

Minkä takia oikeustieteellinen on haastavampi kuin kauppatieteellinen? Minusta oikeustiede on loogisempi kuin kauppatiede joka muuttuu ja elää suhdanteiden mukaan.

17

2526

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • acacx

      enemmän lukemista

    • Yöpellen mietelmä

      Jos mietitään tieteen tasolla, kauppatiede on konkreettisempaa kuin oikeustiede. Oikeus on hankala käsite, mutta kauppa, sen luulisi olevan aika monelle selvä. Oikeushan pohjautuu monien mukaan moraaliin, mistä voi totta kai kiistellä, kauppa taas on hyödykkeiden vaihtamista. Oikeustieteessä pitää mennä ihan ihme sfääreihin.

      • lucerna iuris

        On huomattava myös se, että oikeustieteellä on huomattavasti pitempi historia tieteenalana ja akateemisena oppiaineena kuin kauppatieteellä. Jopa yhtäjaksoisen länsimaisen yliopisto-oikeustieteen historia on noin tuhat vuotta (roomalaisesta tai islamilaisesta oikeudesta nyt puhumattakaan), joka näkyy edelleen esimerkiksi latinankielisenä oppisanastona. Kauppatieteen historia on parhaimmillaankin siinä 300 vuotta ja erillisenä yliopistollisena oppiaineena vielä huomattavsti vähemmän. Vielä 1900-luvun alussa esimerkiksi Saksassa oltiin yleisesti sitä mieltä, että kauppatieteet eivät edes kuulu yliopistoon eivätkä ole oikeasti "tieteitä" vaan jonkinlaista kauppamiesten ammattikoulutusta. Tämän vuoksi useimmissa maissa - myös Suomessa - kauppatiedettä on perinteisesti (siis noin sadan vuoden ajan) opetettu erillisissä "korkeakouluissa" (kuten Aalto-lipastoon fuusioitu Helsingin kauppakorkeakoulu).


      • ettänoinTuosta!
        lucerna iuris kirjoitti:

        On huomattava myös se, että oikeustieteellä on huomattavasti pitempi historia tieteenalana ja akateemisena oppiaineena kuin kauppatieteellä. Jopa yhtäjaksoisen länsimaisen yliopisto-oikeustieteen historia on noin tuhat vuotta (roomalaisesta tai islamilaisesta oikeudesta nyt puhumattakaan), joka näkyy edelleen esimerkiksi latinankielisenä oppisanastona. Kauppatieteen historia on parhaimmillaankin siinä 300 vuotta ja erillisenä yliopistollisena oppiaineena vielä huomattavsti vähemmän. Vielä 1900-luvun alussa esimerkiksi Saksassa oltiin yleisesti sitä mieltä, että kauppatieteet eivät edes kuulu yliopistoon eivätkä ole oikeasti "tieteitä" vaan jonkinlaista kauppamiesten ammattikoulutusta. Tämän vuoksi useimmissa maissa - myös Suomessa - kauppatiedettä on perinteisesti (siis noin sadan vuoden ajan) opetettu erillisissä "korkeakouluissa" (kuten Aalto-lipastoon fuusioitu Helsingin kauppakorkeakoulu).

        Se, että jollain on pidempi historia ei todellakaan tee automaattisesti paremmaksi. En kiistä oikeustieteiden suurta merkitystä historiassa tai tieteen kovuutta. Mutta itse molempia opiskelevana voin sen verran sanoa, että kumpikaan ei kalpene toisensa rinnalla. Kauppiksessa on yhdistetty monta tieteenalaa ja antaa loistavat valmiudet nykypäivän työelämään ja tutkimuksien tekemiseen. Tutkimuksia on tarkoituskin peilata vain lähihistoriaan, eikä tuhansien vuosien taakse. Kaikki voivat aina ryhtyä yrittäjiksi ja kauppamiehiksi, mutta ei sieltä kauppiksesta myyjiä pahemmin valmistu. Asiantuntijoita ja kovia alansa osaajia.

        Aikaisempaan viestiin voin vain naurahtaa. Luulisi kaupan olevan aikalailla selvä asia? Kauppa on vain vaihdantaa? Haluaisin nähdä teikäläisen arvioimassa rahoitusinstrumenttien volatiliteettejä ja tutkimassa johtamiskulttuurien psykologisia taustoja tai pohtimassa kulutuskulttuurien muutoksia aikakausien välillä. Noh, kaiken tuonkin voi kuitata vain sanomalla että kauppa se on joka kannattaa!

        Sen huomasin jo pääsykokeissa, että oikiksessa ei päätä pahemmin tarvinnut vaivata: silkkaa ulkoaopettelua ja vähän tulkintaa. Kauppiksen pääsykokeissa taas piti vähän enemmän pistää harmaita aivosoluja töihin. Ei kansiksen kirja auennukkaan pelkällä mekaanisella lukemisella tai rakas sivuaineeni taloustieteiden kvantitatiiviset menetelmät ilman matikan hallintaa.


      • Lääkis on kovin
        ettänoinTuosta! kirjoitti:

        Se, että jollain on pidempi historia ei todellakaan tee automaattisesti paremmaksi. En kiistä oikeustieteiden suurta merkitystä historiassa tai tieteen kovuutta. Mutta itse molempia opiskelevana voin sen verran sanoa, että kumpikaan ei kalpene toisensa rinnalla. Kauppiksessa on yhdistetty monta tieteenalaa ja antaa loistavat valmiudet nykypäivän työelämään ja tutkimuksien tekemiseen. Tutkimuksia on tarkoituskin peilata vain lähihistoriaan, eikä tuhansien vuosien taakse. Kaikki voivat aina ryhtyä yrittäjiksi ja kauppamiehiksi, mutta ei sieltä kauppiksesta myyjiä pahemmin valmistu. Asiantuntijoita ja kovia alansa osaajia.

        Aikaisempaan viestiin voin vain naurahtaa. Luulisi kaupan olevan aikalailla selvä asia? Kauppa on vain vaihdantaa? Haluaisin nähdä teikäläisen arvioimassa rahoitusinstrumenttien volatiliteettejä ja tutkimassa johtamiskulttuurien psykologisia taustoja tai pohtimassa kulutuskulttuurien muutoksia aikakausien välillä. Noh, kaiken tuonkin voi kuitata vain sanomalla että kauppa se on joka kannattaa!

        Sen huomasin jo pääsykokeissa, että oikiksessa ei päätä pahemmin tarvinnut vaivata: silkkaa ulkoaopettelua ja vähän tulkintaa. Kauppiksen pääsykokeissa taas piti vähän enemmän pistää harmaita aivosoluja töihin. Ei kansiksen kirja auennukkaan pelkällä mekaanisella lukemisella tai rakas sivuaineeni taloustieteiden kvantitatiiviset menetelmät ilman matikan hallintaa.

        Sä opiskelet vain kauppiksessa. Ehkä näät unia siitä, että opiskelet myös oikiksessa mutta todellisuus on toista.


      • etTuost!
        Lääkis on kovin kirjoitti:

        Sä opiskelet vain kauppiksessa. Ehkä näät unia siitä, että opiskelet myös oikiksessa mutta todellisuus on toista.

        Pääaineena laskis, sivuaineena matikka ja nyt ekaa vuotta oikiksessa tähtäimessä finanssioikeus jossain muodossa. Handle the truth!


      • Lääkis on ykkönen
        etTuost! kirjoitti:

        Pääaineena laskis, sivuaineena matikka ja nyt ekaa vuotta oikiksessa tähtäimessä finanssioikeus jossain muodossa. Handle the truth!

        Varmaan yritit sisään, mutta et päässyt. You can't handle the truth.


      • Anonyymi
        Lääkis on ykkönen kirjoitti:

        Varmaan yritit sisään, mutta et päässyt. You can't handle the truth.

        Olet kateellinen reppana joka yrittää estää toisia menemästä eteenpäin elämässään


    • lökm,,m,m,

      mitä väliä sillä on, miksi kauppislaisten pitää aina kitistä tästä ja oikislaisten pitää aina korostaa kuinka paljon vaikeampi oikis on?

      tulot/työtunneilla, kauppis voittaa helposti

    • Balotelli1

      kauppis on ihan mikkihiiritouhua vrt oikis

    • RolF .

      Onko tää joku pippelin mittaus ketju?

      Eikö vielä sotketa tähän insinöörit, lääkärit ja mitälie.

      • oli jo

        Lääkärit oli jo sotkettu, mutta otetaan ne insinööritkin.
        TEKUUN ON VAIKEIN PÄÄSTÄ PERKELE, ELLEI L RIVII PITKÄSTÄ MATIKASTA, KEMIASTA JA FYSIIKASTA!!!!!!!!!!


    • hsegsgd

      suuri osa helsingin kauppislaisista potee ainakin jotain ihme alemmuuskompleksia helsingin oikislaisia kohtaan

      • Anonyymi

        Siinähän näet märkiä uniasi, ei ketään kiinnosta


    • Anonyymi

      Kauppikseen nyt pääsee todella helposti. Kaikki ,joilla ei rahkeet riitä oikikseen tai lääkikseen, menevät kauppikseen.

    • Anonyymi

      Eräs tuttavani on yliopiston professori. Hänen tyttärensä haki ja pääsi kauppikseen. Se oli valtava pettymys isälle, kun tytär meni vain sellaiseen ammattikouluun. Häpeä, häpeä koko perheelle!
      Oikeustiede olisi ollut kunnon akateeminen ala.

    • Anonyymi

      No näihän se on. Kauppis on sellainen yleisamis.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Missä kokoomuksen naiset?

      Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa
      Maailman menoa
      91
      3616
    2. Finland is now Petter place

      Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.
      Maailman menoa
      29
      2383
    3. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      141
      2028
    4. Toivon että kuulut elämääni

      Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.
      Ikävä
      34
      881
    5. Mikä on kaunein

      Ja hellyttävin hetki irl kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      44
      811
    6. En unohda sua

      En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on
      Ikävä
      30
      800
    7. Jorma Lind kuollut

      Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet
      Maailman menoa
      4
      744
    8. Mahdatko ymmärtää sitä

      Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen
      Ikävä
      60
      744
    9. Kullan kemiallinen merkki on au

      Ei välttämättä. Mikä sun kullan merkki on?
      Ikävä
      40
      697
    10. Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä

      Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies
      Ikävä
      87
      676
    Aihe