Miksi oikis kauppista vaikeampi?

kaappi kalevi

Minkä takia oikeustieteellinen on haastavampi kuin kauppatieteellinen? Minusta oikeustiede on loogisempi kuin kauppatiede joka muuttuu ja elää suhdanteiden mukaan.

17

2174

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • acacx

      enemmän lukemista

    • Yöpellen mietelmä

      Jos mietitään tieteen tasolla, kauppatiede on konkreettisempaa kuin oikeustiede. Oikeus on hankala käsite, mutta kauppa, sen luulisi olevan aika monelle selvä. Oikeushan pohjautuu monien mukaan moraaliin, mistä voi totta kai kiistellä, kauppa taas on hyödykkeiden vaihtamista. Oikeustieteessä pitää mennä ihan ihme sfääreihin.

      • lucerna iuris

        On huomattava myös se, että oikeustieteellä on huomattavasti pitempi historia tieteenalana ja akateemisena oppiaineena kuin kauppatieteellä. Jopa yhtäjaksoisen länsimaisen yliopisto-oikeustieteen historia on noin tuhat vuotta (roomalaisesta tai islamilaisesta oikeudesta nyt puhumattakaan), joka näkyy edelleen esimerkiksi latinankielisenä oppisanastona. Kauppatieteen historia on parhaimmillaankin siinä 300 vuotta ja erillisenä yliopistollisena oppiaineena vielä huomattavsti vähemmän. Vielä 1900-luvun alussa esimerkiksi Saksassa oltiin yleisesti sitä mieltä, että kauppatieteet eivät edes kuulu yliopistoon eivätkä ole oikeasti "tieteitä" vaan jonkinlaista kauppamiesten ammattikoulutusta. Tämän vuoksi useimmissa maissa - myös Suomessa - kauppatiedettä on perinteisesti (siis noin sadan vuoden ajan) opetettu erillisissä "korkeakouluissa" (kuten Aalto-lipastoon fuusioitu Helsingin kauppakorkeakoulu).


      • ettänoinTuosta!
        lucerna iuris kirjoitti:

        On huomattava myös se, että oikeustieteellä on huomattavasti pitempi historia tieteenalana ja akateemisena oppiaineena kuin kauppatieteellä. Jopa yhtäjaksoisen länsimaisen yliopisto-oikeustieteen historia on noin tuhat vuotta (roomalaisesta tai islamilaisesta oikeudesta nyt puhumattakaan), joka näkyy edelleen esimerkiksi latinankielisenä oppisanastona. Kauppatieteen historia on parhaimmillaankin siinä 300 vuotta ja erillisenä yliopistollisena oppiaineena vielä huomattavsti vähemmän. Vielä 1900-luvun alussa esimerkiksi Saksassa oltiin yleisesti sitä mieltä, että kauppatieteet eivät edes kuulu yliopistoon eivätkä ole oikeasti "tieteitä" vaan jonkinlaista kauppamiesten ammattikoulutusta. Tämän vuoksi useimmissa maissa - myös Suomessa - kauppatiedettä on perinteisesti (siis noin sadan vuoden ajan) opetettu erillisissä "korkeakouluissa" (kuten Aalto-lipastoon fuusioitu Helsingin kauppakorkeakoulu).

        Se, että jollain on pidempi historia ei todellakaan tee automaattisesti paremmaksi. En kiistä oikeustieteiden suurta merkitystä historiassa tai tieteen kovuutta. Mutta itse molempia opiskelevana voin sen verran sanoa, että kumpikaan ei kalpene toisensa rinnalla. Kauppiksessa on yhdistetty monta tieteenalaa ja antaa loistavat valmiudet nykypäivän työelämään ja tutkimuksien tekemiseen. Tutkimuksia on tarkoituskin peilata vain lähihistoriaan, eikä tuhansien vuosien taakse. Kaikki voivat aina ryhtyä yrittäjiksi ja kauppamiehiksi, mutta ei sieltä kauppiksesta myyjiä pahemmin valmistu. Asiantuntijoita ja kovia alansa osaajia.

        Aikaisempaan viestiin voin vain naurahtaa. Luulisi kaupan olevan aikalailla selvä asia? Kauppa on vain vaihdantaa? Haluaisin nähdä teikäläisen arvioimassa rahoitusinstrumenttien volatiliteettejä ja tutkimassa johtamiskulttuurien psykologisia taustoja tai pohtimassa kulutuskulttuurien muutoksia aikakausien välillä. Noh, kaiken tuonkin voi kuitata vain sanomalla että kauppa se on joka kannattaa!

        Sen huomasin jo pääsykokeissa, että oikiksessa ei päätä pahemmin tarvinnut vaivata: silkkaa ulkoaopettelua ja vähän tulkintaa. Kauppiksen pääsykokeissa taas piti vähän enemmän pistää harmaita aivosoluja töihin. Ei kansiksen kirja auennukkaan pelkällä mekaanisella lukemisella tai rakas sivuaineeni taloustieteiden kvantitatiiviset menetelmät ilman matikan hallintaa.


      • Lääkis on kovin
        ettänoinTuosta! kirjoitti:

        Se, että jollain on pidempi historia ei todellakaan tee automaattisesti paremmaksi. En kiistä oikeustieteiden suurta merkitystä historiassa tai tieteen kovuutta. Mutta itse molempia opiskelevana voin sen verran sanoa, että kumpikaan ei kalpene toisensa rinnalla. Kauppiksessa on yhdistetty monta tieteenalaa ja antaa loistavat valmiudet nykypäivän työelämään ja tutkimuksien tekemiseen. Tutkimuksia on tarkoituskin peilata vain lähihistoriaan, eikä tuhansien vuosien taakse. Kaikki voivat aina ryhtyä yrittäjiksi ja kauppamiehiksi, mutta ei sieltä kauppiksesta myyjiä pahemmin valmistu. Asiantuntijoita ja kovia alansa osaajia.

        Aikaisempaan viestiin voin vain naurahtaa. Luulisi kaupan olevan aikalailla selvä asia? Kauppa on vain vaihdantaa? Haluaisin nähdä teikäläisen arvioimassa rahoitusinstrumenttien volatiliteettejä ja tutkimassa johtamiskulttuurien psykologisia taustoja tai pohtimassa kulutuskulttuurien muutoksia aikakausien välillä. Noh, kaiken tuonkin voi kuitata vain sanomalla että kauppa se on joka kannattaa!

        Sen huomasin jo pääsykokeissa, että oikiksessa ei päätä pahemmin tarvinnut vaivata: silkkaa ulkoaopettelua ja vähän tulkintaa. Kauppiksen pääsykokeissa taas piti vähän enemmän pistää harmaita aivosoluja töihin. Ei kansiksen kirja auennukkaan pelkällä mekaanisella lukemisella tai rakas sivuaineeni taloustieteiden kvantitatiiviset menetelmät ilman matikan hallintaa.

        Sä opiskelet vain kauppiksessa. Ehkä näät unia siitä, että opiskelet myös oikiksessa mutta todellisuus on toista.


      • etTuost!
        Lääkis on kovin kirjoitti:

        Sä opiskelet vain kauppiksessa. Ehkä näät unia siitä, että opiskelet myös oikiksessa mutta todellisuus on toista.

        Pääaineena laskis, sivuaineena matikka ja nyt ekaa vuotta oikiksessa tähtäimessä finanssioikeus jossain muodossa. Handle the truth!


      • Lääkis on ykkönen
        etTuost! kirjoitti:

        Pääaineena laskis, sivuaineena matikka ja nyt ekaa vuotta oikiksessa tähtäimessä finanssioikeus jossain muodossa. Handle the truth!

        Varmaan yritit sisään, mutta et päässyt. You can't handle the truth.


      • Anonyymi
        Lääkis on ykkönen kirjoitti:

        Varmaan yritit sisään, mutta et päässyt. You can't handle the truth.

        Olet kateellinen reppana joka yrittää estää toisia menemästä eteenpäin elämässään


    • lökm,,m,m,

      mitä väliä sillä on, miksi kauppislaisten pitää aina kitistä tästä ja oikislaisten pitää aina korostaa kuinka paljon vaikeampi oikis on?

      tulot/työtunneilla, kauppis voittaa helposti

    • Balotelli1

      kauppis on ihan mikkihiiritouhua vrt oikis

    • RolF .

      Onko tää joku pippelin mittaus ketju?

      Eikö vielä sotketa tähän insinöörit, lääkärit ja mitälie.

      • oli jo

        Lääkärit oli jo sotkettu, mutta otetaan ne insinööritkin.
        TEKUUN ON VAIKEIN PÄÄSTÄ PERKELE, ELLEI L RIVII PITKÄSTÄ MATIKASTA, KEMIASTA JA FYSIIKASTA!!!!!!!!!!


    • hsegsgd

      suuri osa helsingin kauppislaisista potee ainakin jotain ihme alemmuuskompleksia helsingin oikislaisia kohtaan

      • Anonyymi

        Siinähän näet märkiä uniasi, ei ketään kiinnosta


    • Anonyymi

      Kauppikseen nyt pääsee todella helposti. Kaikki ,joilla ei rahkeet riitä oikikseen tai lääkikseen, menevät kauppikseen.

    • Anonyymi

      Eräs tuttavani on yliopiston professori. Hänen tyttärensä haki ja pääsi kauppikseen. Se oli valtava pettymys isälle, kun tytär meni vain sellaiseen ammattikouluun. Häpeä, häpeä koko perheelle!
      Oikeustiede olisi ollut kunnon akateeminen ala.

    • Anonyymi

      No näihän se on. Kauppis on sellainen yleisamis.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      70
      3287
    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      1881
    3. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      224
      1269
    4. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      129
      1068
    5. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      99
      1002
    6. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      60
      954
    7. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      67
      936
    8. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      6
      895
    9. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      84
      879
    10. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      34
      810
    Aihe