Kun mennään maihin missä nainen ei itsenäisesti pärjää yhtä hyvin kuin mies, naiset pitävät itsestään paljon parempaa huolta. Ei tarvitse mennä kuin Eestiin ihailemaan sitä, että naiset pukeutuvat hyvin ja pitävät kurveistaan ja haluttavuudestaan huolta. Lisäksi he pitävät huolta siitä, että mies saa olla mies. Tällaisissa kulttuureissa myös mies antaa naisen olla nainen. Ja mikä parhainta: miehet haluavat naisen luontaisten, sukupuolelle ominaisten kikatusten säestämänä!
Suomalainen nainen ei tarvitse miestä pärjätäkseen. Suomalainen nainen kouluttautuu, hankkii työpaikan ja on muutenkin varsin itsenäinen. Siinä samalla hän kuolettaa itsestään sukupuoliroolilleen ominaisia luotaisia piirteitä ja muuttuu kolmeenkymmeneen ikävuoteen mennessä varsin miesmäiseksi ja vahvatahtoiseksi. Naisen sukupuolirooliin kuuluvia luotaisia piirteitä kun työelämässä pidetään lähinnä epäkompetenttiuden merkkeinä. Naista voi tosin myös kovettaa viimeisin rikkoontunut suhde mieheen, joka ei halunnut lapsia. Naisella on kiire.
Suomalainen nainen tarvitsee miestä lähinnä siittämään lapsia. Ja jos mies ei kelpaa siittämisen jälkeen, nainen ottaa lapset ja kävelee pois. Jos naisen toiveet on ollut kiireen vuoksi maltillisemmat, sitä suurempi todennäköisyys erolle on edessä kun toivelistaa täytetään.
Suomalainen nainen pitää lasta yksipuolisesti omanaan. Suomen oikeusjärjestelmä takaa sen, että nainen saa päättää lapsesta; missä lapsi asuu, missä lapsi käy hoidossa, mitä lapsi tarvitsee ja mitä ei tarvitse. Miehellä ei ole mitään sanomista tähän asiaan, etenkään sellaisessa tilanteessa, jossa mies ja nainen eivät ole olleet naimisissa eron sattuessa.
Suomalaisen miehen on pitänyt muuttua paljon osallistuvammaksi sekä empaattisemmaksi niistä ajoista jolloin sosiaalijärjestelmää luotiin. Niihin aikoihin mies lähinnä ryyppäsi ja kävi tehdastyössä. Vaimo odotti lapsineen kotona ja oli huonossa suhteessa jumissa. Miestä ei nähty lasten kasvattajana ja perhearvojen vastuunkantajana. Laista voi vielä tänä päivänäkin tulkita tällaisen oletuksen. Se ei ole siitä muuttunut mihinkään. Tästä monet miehet saa kärsiä kun naisilla on kaikki valta perheessä.
Yhteiskunta (naistenlehdet) toitottaa miten nykymies osallistuu ja esikuvia haetaan julkisuudenhenkilöistä. Miehet joutuvat entistä ahtaammalle. Sitten joillekin naisille kihahtaa tämä valta päähän ja he alkavat moittia, nalkuttaa ja sättiä miestä kaiken sen lisäksi, että hän jo osallistuu rahan hankkimiseen, sekä kodinhoitoon. Mikään ei riitä. Sitten mies ärähtää jossain vaiheessa kun kippo on täynnä. Lempeys katoaa riittämättömyyden tunnekuohussa. Nainen muuttaa ja vie lapset mieheltä pois. Perhelakia pitäisi muuttaa vastaamaan nyky-yhteiskuntaa.
Suomalaiselta mieheltä on riisuttu työnteon, valvomisen, hieronnan, seksuaalisen puutteen, vaipanvaihdon, nöyryyden, empaattiuden, ruoanlaiton ja siivouksen tiimellyksessä loputkin mieheyden rippeet. Mies ei tämän lisäksi anneta olla mies. Miksi sitten miehiltä vaaditaan täydellistä suomalaisen naiseuden hyväksyntää siinä muodossa, että miehen ainoaksi lopulliseksi tunteeksi välineellistämisen jälkeen tulee riittämättömyyden tunne ja hyväksymisen pakko? Mies ajetaan nurkkaan lihavan naisen toimesta. Tällainen ei ole tasa-arvoa.
Ei mies halua elää toisen miehen kanssa, vaan hän kaipaa feminiinistä naista rinnalleen. Kun miehen annetaan olla mies, hän antaa naisenkin olla nainen. Mies haluaa yllättää ja valloittaa, pitää huolta ja hassutella. Kyllähän kaikki naiset muistavat kuinka "Jari oli meidän tavatessa niin ihana ja huomioon-ottava, availi ovia ja osti lahjoja, ja yllätti minut usein..." Varmasti nainenkin antoi tällöin miehen olla mies ja ei vielä alkanut projektiin (kts. edellinen postaus), ja kaikki oli ihanasti jonkin aikaa, kunnes nainen ryhtyi muokkaamaan miestä ja lopetti ottamasta miestä huomioon.
Ei miehen ollakseen mies tarvitse olla määräävässä asemassa, vaikka se luontaisesti helpommin käykin niin, mutta jos kumpikin hyväksyy sukupuolirooleille ominaiset luontaiset piirteet toisessa, eikä toru niistä, molemminpuolinen kunnioitus säilyy ja kumpikin arvostaa toistaan.
Ja jos naisia esineellistetään, miehiä välineellistetään!
http://miehensuusta.blogspot.fi/
Suomalainen nainen ei tarvitse miestä pärjätäkseen. Suomalainen nainen kouluttautuu, hankkii työpaikan ja on muutenkin varsin itsenäinen. Siinä samalla hän kuolettaa itsestään sukupuoliroolilleen ominaisia luotaisia piirteitä ja muuttuu kolmeenkymmeneen ikävuoteen mennessä varsin miesmäiseksi ja vahvatahtoiseksi. Naisen sukupuolirooliin kuuluvia luotaisia piirteitä kun työelämässä pidetään lähinnä epäkompetenttiuden merkkeinä. Naista voi tosin myös kovettaa viimeisin rikkoontunut suhde mieheen, joka ei halunnut lapsia. Naisella on kiire.
Suomalainen nainen tarvitsee miestä lähinnä siittämään lapsia. Ja jos mies ei kelpaa siittämisen jälkeen, nainen ottaa lapset ja kävelee pois. Jos naisen toiveet on ollut kiireen vuoksi maltillisemmat, sitä suurempi todennäköisyys erolle on edessä kun toivelistaa täytetään.
Suomalainen nainen pitää lasta yksipuolisesti omanaan. Suomen oikeusjärjestelmä takaa sen, että nainen saa päättää lapsesta; missä lapsi asuu, missä lapsi käy hoidossa, mitä lapsi tarvitsee ja mitä ei tarvitse. Miehellä ei ole mitään sanomista tähän asiaan, etenkään sellaisessa tilanteessa, jossa mies ja nainen eivät ole olleet naimisissa eron sattuessa.
Suomalaisen miehen on pitänyt muuttua paljon osallistuvammaksi sekä empaattisemmaksi niistä ajoista jolloin sosiaalijärjestelmää luotiin. Niihin aikoihin mies lähinnä ryyppäsi ja kävi tehdastyössä. Vaimo odotti lapsineen kotona ja oli huonossa suhteessa jumissa. Miestä ei nähty lasten kasvattajana ja perhearvojen vastuunkantajana. Laista voi vielä tänä päivänäkin tulkita tällaisen oletuksen. Se ei ole siitä muuttunut mihinkään. Tästä monet miehet saa kärsiä kun naisilla on kaikki valta perheessä.
Yhteiskunta (naistenlehdet) toitottaa miten nykymies osallistuu ja esikuvia haetaan julkisuudenhenkilöistä. Miehet joutuvat entistä ahtaammalle. Sitten joillekin naisille kihahtaa tämä valta päähän ja he alkavat moittia, nalkuttaa ja sättiä miestä kaiken sen lisäksi, että hän jo osallistuu rahan hankkimiseen, sekä kodinhoitoon. Mikään ei riitä. Sitten mies ärähtää jossain vaiheessa kun kippo on täynnä. Lempeys katoaa riittämättömyyden tunnekuohussa. Nainen muuttaa ja vie lapset mieheltä pois. Perhelakia pitäisi muuttaa vastaamaan nyky-yhteiskuntaa.
Suomalaiselta mieheltä on riisuttu työnteon, valvomisen, hieronnan, seksuaalisen puutteen, vaipanvaihdon, nöyryyden, empaattiuden, ruoanlaiton ja siivouksen tiimellyksessä loputkin mieheyden rippeet. Mies ei tämän lisäksi anneta olla mies. Miksi sitten miehiltä vaaditaan täydellistä suomalaisen naiseuden hyväksyntää siinä muodossa, että miehen ainoaksi lopulliseksi tunteeksi välineellistämisen jälkeen tulee riittämättömyyden tunne ja hyväksymisen pakko? Mies ajetaan nurkkaan lihavan naisen toimesta. Tällainen ei ole tasa-arvoa.
Ei mies halua elää toisen miehen kanssa, vaan hän kaipaa feminiinistä naista rinnalleen. Kun miehen annetaan olla mies, hän antaa naisenkin olla nainen. Mies haluaa yllättää ja valloittaa, pitää huolta ja hassutella. Kyllähän kaikki naiset muistavat kuinka "Jari oli meidän tavatessa niin ihana ja huomioon-ottava, availi ovia ja osti lahjoja, ja yllätti minut usein..." Varmasti nainenkin antoi tällöin miehen olla mies ja ei vielä alkanut projektiin (kts. edellinen postaus), ja kaikki oli ihanasti jonkin aikaa, kunnes nainen ryhtyi muokkaamaan miestä ja lopetti ottamasta miestä huomioon.
Ei miehen ollakseen mies tarvitse olla määräävässä asemassa, vaikka se luontaisesti helpommin käykin niin, mutta jos kumpikin hyväksyy sukupuolirooleille ominaiset luontaiset piirteet toisessa, eikä toru niistä, molemminpuolinen kunnioitus säilyy ja kumpikin arvostaa toistaan.
Ja jos naisia esineellistetään, miehiä välineellistetään!
http://miehensuusta.blogspot.fi/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä vikaa on lihavassa naisessa. Ei mitään, he ovat upeita ja kauniita naisia.
ei vaan mun silmään
Jaa kiitos nyt vain toi oli kyllä tosi loukkaavaa naisia kohtaan varsinkin niitä joita sinä sanot lihavaksi vaikka heillä on vain paljon kurveja ja olen yksi heitä joten voisit vai pitää suusi kiinni tälläisessä asiassa mitä et ymmärrä. sinä ihmeen miehensuusta.
mä olisin mielummin itsenäinen ja lihava kuin riippuvainen ja laiha, sori :D kyl miehet miehiä saa olla, olkaa keskenänne ja lähtekää kävelemään suhteesta jos se kerta on niin kamalaa, rankkaa ja nöyryyttävää ja paha ilkeä vaimo alistaa kun pyytää tiskaamaan ja sille ei kertakaikkiaan PYSTY pistämään vastaan.