Kansankirkon suurin ongelma ei ole Pirkko Jalovaara vaan se että kirkko ei osaa erottaa sielua ja henkeä. Sielullinen ei ota vastaan sitä mikä on hengellistä, eikä hän voi sitä ymmärtää. Pyhä henki on hengellisyydestä, eikä sitä sielulliset uskovaiset voi ymmärtää. Sielullisuus on hengellisyyden vastakohta. Sielu on ajatukset ja tunteet. Henki on ikuinen, sielu ja ruumis ei. Jumala ei tunne kansankirkkoa eikä kansanseurakuntaa! Jumala tuntee ainoastaan hänen poikansa Jeesuksen Kristyksen seurakunnan. Ne henkilöt joilla on henki. Jotka uskovat jokaiseen Jumalan sanaan.Jumalan sanaa ei määrää kansankirkon "johtajat" näennäisteologisilla mielipiteillään miellyttääkseen mitä erillaisia " poikkevia" yksilöitä "tasa-arvon nimissä". Kansankirkkoa "hallitsee" mm. tulkaa kaikki ryhmittymät joissa on mukana ja parisuhteissa eläviä lesboja ja homoja. Kansankirkko on jo hylännyt Jumaan sanat ja opit, heitä ohjaa ihmisten mielipiteet, ei Jumalan sana.
Jumalan sana kieltää muut suhteet kuin miehen ja naisen välisen suhteen. PISTE. Arkkipiispan tasa-arvo kommetit ovat hämmentäviä! Läntisen naapurimaamme piispa, nainen, elää parisuhteessa toisen naisen kanssa. Kumoaako kansankirkko Jumalan ja Jeesuksen sanat. Onko nyt aika että me, eri uskolahkot, jotka uskomme Jumalaan sanaa ja sanaan eroamme kirkossa. Olisiko se aika nyt?
Jumalan sana kieltää muut suhteet kuin miehen ja naisen välisen suhteen. PISTE. Arkkipiispan tasa-arvo kommetit ovat hämmentäviä! Läntisen naapurimaamme piispa, nainen, elää parisuhteessa toisen naisen kanssa. Kumoaako kansankirkko Jumalan ja Jeesuksen sanat. Onko nyt aika että me, eri uskolahkot, jotka uskomme Jumalaan sanaa ja sanaan eroamme kirkossa. Olisiko se aika nyt?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Se mitä 2000 vuotta sitten uskottiin sydänvaivoista tai ihmisen seksuaalisuuden kehittymisestä, oli kansaomaisia uskomuksia ja kuvitelmia.
Emme pidä niitä pätevinä nykyisin, eikä myöskään Raamatun käsitykset seksuaalisuudesta ole enää päteviä.
Lainsäädännössä täytyy kaikkia kohdella yhdenvertaisella tavalla.
Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa ihmiset eivät ole tasa-arvoisi lain edessä. Avioliitto samaa sukupuolta olevien välillä on meillä kielletty.
http://freepathways.wordpress.com/2013/03/26/raisanen-homokysymys/
Lääketiede on osoittanut, että homous on yhtä luonnollista kuin heterous, sillä se, kumpi ihmisestä tulee, määräytyy jo varhain äidin kohdussa. Sen ratkaisee tiettyjen hormonien määrä jonka vaikutukselle sikiö altistuu tietyssä kehitysvaiheessa.
Oikeusvaltiossa ja demokraattisessa maassa on kaikki ihmiset lain edessä tasa-arvoisia. Ketään ei voida syrjiä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
>>> Ketään ei voida syrjiä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Homous tai lesbous on syntiä. Minua ainakin hävettäis jos kirkossamme siunattais avioliittoon kaksi miestä keskenään tai kaksi naista. Eikö vain sinustakin jos vetaisimme siunatessakin Jumalan nimen tähän yhteyteen, se olisi jo Jumalanpilkkaa ja hänen nimensä häpäisyä. Jumala ei siunaa syntiä niin kuin vihkimys tilanteessa pyydetään. Voihan Homot ja Lesbot käyttää sivili rekisteriin vihkimistä ettei heitä pitäisi lähteä kirkon kautta siunaamaan ja pyytelemään Jumalan siunausta tähän syntiin. se on jo hänen nimensä häpäisemistä, pahimman jälkeen. Herättkää kaikki EVLUT kirkon päättäjät Homoilla ja lesboilla on muitakin keinoja suhteensa virallistamiseen kuin kirkossa vihkiminen. Homoutta eikuvata raamatussa homoutena vaan heitä nimitetään "Miehimyksiksi".
homous on sairaus
Homous ja lesbous on saastaista Jumalan silmissä.
Hän loi mihen ja naisen, ei sekasikiöitä. Se toimii vain heidän mielessään.
Se on synti pahimmasta päästä.
Mikä sellainen sairaus on, jonka voi lopettaa itse vain tulemalla järkiinsä tai uskoon.
Sairaus on vaikka angiina, se ei parannu, jos lopettaa takaapäin mieheen yhtymästä.
Kes.
Jumalaa ei ole olemassa, joten ei ole Jumalan tahtoa eikä syntiäkään.
Yllättävän monet naiset pitävät kakkospanosta ja minulla on pitkällinen kokemus. Olenko siis homo, tuo Jumalalle kelpaamaton?
Aioliittolain muutos ei kosketa mitenkään kirkkoa.
lainsäädäntö on valtion maallinen ratkaisu.
Kirkot ja uskontokunnat voivat edelleen itse ratkaista millaiset avioliitot ne ovat valmiita siunaamaan.
Eduskunnassa päätetään vain maallisesta laista.
Demokratiassa tulee kaikkia kohdella yhdenvertaisesti lain edessä.
Kirkossa on mahdollista syrjiä ja tehdä mitä huvittaa.
VL-liike ei eroa koskaan kirkosta. Syyt ovat selvät. Ja niistä on paljon kirjoitettu myös tällä palstalla.
Ainakin vl:en olisi syytä erota. Monestakin syystä. Opilliset eroavaisuudet suurinpana. Kirkollisverojen väärinkäyttöä paappoa veeälliä Vaikka mikä minä olen tuota kirjoittamaan. Erosin kirkosta juuri tuosta syystä..
Samoin tein. Vl:t eivät kuulu kansankirkon yhteyteen.
Minustakaan vl;t eivät kuulu sinne. Kirkkohan on Saatanasta.
Viimeistään sitten, jos kirkossa ruvetaan vihkimään homopareja avioliittoon, eroan kirkosta, vaikka kristillisyydessämme päätettäisiinkin pysyä kirkossa. Jos kirkko päätyy mahdollisesti voimaan tulevan ns. sukupuolineutraalin avioliittolain myötä vihkimään homopareja, niin mitä useampi vanhoillislestadiolainen silloin päättää erota kirkosta, SRK:nkin on lopulta kallistuttava oman kirkkokunnan perustamisen puolelle. Toisaalta miksei me vanhoillislestadiolaiset voitaisi jo nyt muodostaa oman kirkkokuntamme. Toimitalomme olisi vähillä toimenpiteillä muutettavissa kirkoiksi. Ja kaikille kirkkokunnille yhtäläiset oikeudet kirkollisveroihin.
Vaikka en ole vl, olen samaa mieltä kanssasi. En minäkään homoparien vihkimistä kirkossa hyväksy. Ja oma kirkko teillä olisi ihan ok minullekin, veroineen kaikkineen.
VL ei eroa kirkosta, sidokset on lujat mm maallisten-puolueiden kautta kirkkoon puolueet joita he äänestävät, ovat tässä yhteiskunnassa jumalasta
Vääräuskoiset saisivat erota kirkosta, vl liike etunenässä. Jos usko ja oppi ei ole Raamatun mukaista niin pois vaan, edes kymmenen käskyä ei ole selvillä näille harhaoppisille.
Kannustan mahdollisimman monia antamaan ko. adressiin nimensä, sen(kin) kautta tuemme avioliiton säilymistä miehen ja naisen välisenä liittona.
Kertokaa mahdollisimman monille tästä hankkeesta ja ennen kaikkea rukoillaan kansamme puolesta, että Jumala antaisi vielä herätyksen ja uudistuksen ajat kansallemme.
"Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on sen häpeä."
http://www.adressit.com/?page=statistics&petition=avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto
Kuvitelkaa uskovaiset, kuinka typerältä teidän mielipiteenne näyttävät 40 vuoden kuluttua:
http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/05/imagine-how-stupid-you-are-going-to-look-in-40-years.jpg
Yksi ainoa jae Raamatusta (vaikkapa room.1 luvusta) vie maton homo/ lesbo-vouhkaajien asian alta.
Mitä merkitystä sillä on Suomen lainsäädännölle, mitä joku Paavali Tarsolainen on kirjoittanut lähes parituhatta vuotta sitten?
Mitä merkitystä sillä on jos yhdyt poikakaverisi anukseen vaikka kuinka, pentuja ei tule.
Tuolla logiikallasi avioliiton solmiminen pitäisi kieltää myös hedelmällisen iän ohittaneilta naisilta.
Pysykää heteroina mutta antakaa homoksi syntyneelle se ihmisarvo joka hänelle kuuluu, Jumala on heidät luonut mutta te kyykäärmeen sikiöt olette omineet Jumalan vallan itsellenne ja sillä petaatte paikkanne kadotukseen.
Matt. 16:24
Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua.
Eikös "pride" tarkota ylpeyttä? Jumala on ylpeitä vastaan, sanoo Raamattu.
Miksi homoparit tahtovat avioliittoon. Eikös rekisteröity parisuhde ole liiton vahvistamista ihmisten edessä? Miksi he tahtovat siunauksen liitolleen Jumalan edessä, joka sanassaan selkeästi ilmoittaa tahtonsa tässä asiassa? Mitä he tahtovat todistaa avioliitollaan? Senkö, että Jumalan on taivuttava heidän
ylpeytensä edessä ja siunattava liitto, koska eivät tahdo kieltää itseään.
Miksi eivät suoraan mene jonkun noitatohtorin luokse vihittäviksi?
Jos tahtoo seurata Jeesusta, on kiellettävä itsensä, oli vaikka ulosteensyöjä.
Haluamme avioliiton, koska rekisteröity parisuhde on siitä erillinen instituutio samalla tavalla kuin mustille ja valkoisille oli eri kaupat ja ravintolat Yhdysvalloissa rotuerottelun aikana. Erillinen ei ole yhdenvertainen.
En tahdo mitään Jumalan siunausta, olen ateisti. Menisin avioliittoon maistraatissa. Eivät eriuskoisetkaan halua avioliitoilleen kristinuskon mukaisia riittejä. Mitään Jumalan tahtoa ei ole olemassa, koska Jumala on mielikuvitusolento.
Montako kertaa rakastelet vaimosi kanssa ja monesiko ruikkaat reisille kun totuus on että ei ihmiskunta voi olla joka kerran kun mieli tekee?Teillä on vähän sitä jos on niin nuori lapsi ja polkaset niin ei tule raskautta mutta se alkaa olla että tytöt uskaltaa jo kertoa niinstä sikailuista ja hyvä niin?
Kyllä kuulolla ollaan ja liipasimella menee. Kirkossa pysymistä vielä helpottaa, kun arkkipiispa ymmärsi peruuttaa tasa-arvoisasioissa. Avioliitto ei voi kirkossa olla, kuin miehen ja naisen välinen. Kaiken lisäksi liitton tulisi olla elämän kestävä, vain kuolema erottaa. Tai puolison uskottomuus. Ne on ainoat syyt vapautumiseen. Osittain. Uudelleen avioituminenkin on estetty. Nämä koskevat tietysti vain uskovia.
Kaikesta synnistä pitää pyrkiä eroon. Apu siihenkin tulee Herralta Jeesukselta.
Tosi se on, on vain yksi seurakunta, Jeesukseen uskovien. Me ihmiset teemme jakoa erilaisin perustein, mutta Herran edessä on vain yksi lauma. Jeesuksen seuraajat. Eikä henkilöön katsota. Asema ei pelasta, eikä mitkään ihmisen teot, vain usko. Se taas laittaa jotakin tekemään, mutta kunnia menee Herralle, ei itselle.
Jatketaan rukoilemista piispojen ja kansan heräämisen puolesta.
Minä olen eronnut kirkosta jo kauan sitten. En voi tajuta miten kovat ja säälimättömät, heikoimpiaan kiusaavat, hoitokokouksia järjestäneet (muita rikoksia mainitsematta), syntejä luetteloineet, lisäraamatun lehtiä painaneet, oppia maallistaneet ja vääristelleet vl-ihmiset voivat olla ev.lut.kirkon jäseniä. Minä en halunnut kuulua samaan kirkkoon kuin he.
Tiedän kyllä että Jumala on olemassa mutta olen sitä mieltä että sillä hetkellä kun uskon ympärille on ruvettu rakentamaan kirkon kaltaista instituutiota niin silloin se on myös ruvennut kieroutumaan. Vaikka joku olisi oikeastikin 2000 vuotta sitten kertonut ihmisille Jumalalta terveisiä niin eiköhän sitä sanomaa ole aika lailla vääristelty milloin kenenkin tarpeiden mukaisesti.
Uskon näin, että kun kirkko pakottaa tekemään sellaista, mikä on jonkin herätysliikkeen vastaista toimintaa, niin kirkosta on silloin pakko erota.
Kun Raamattu puhuu kirkosta, se ei tarkoita siis kansankirkkoa, kuten Suomen kirkko on. Se on sellainen hengellinen juttu. Jokainen herätysliike pitää omaa uskontoa ja yhteisöä oikeana kirkkona. Suomessa puhutaan instituutista. Ei Raamatun mukainen kirkko ole mikään instituutti vaan pyhien yhteisö. Eli Raamatun mukainen kirkko on Jumalan valtakunta.
VL:t vielä toimivat tietysti kirkossa, toimivathan ne muuallakin yhteisöissä.
Kansankirkko on siinä mielessä huono, että se, mitä Suomen Laki määrää, niin pitää hyväksyä myös kirkon (tai ei kirkon, mutta jäsenten). Eli vaikka naimisiin menoikäraja. Ei Raamatussa puhuta iästä että milloin saa mennä naimisiin. Jumala siunaa vaikka 15 vuotiaiden naimisiinmenon, mutta Suomen laki ei sitä hyväksy. Mutta kun me kunnioitetaan esivaltaa, niin silloin me vaan noudatetaan näitä sääntöjä.
Lait on laadittu suojelemaan ihmisiä. Kun Raamatun käskyt eivät näitä menevän perille, vaikka uskontoakin on harjoitettu vuosisatoja. Aina on joku joka riistää, vie toisen omaisuutta, naittaa lapsensa rippikouluiässä, Ym ym ym. Lait estävät laittomuudet.
Ei kaikki lait oo tehty suojelemaan ihmistä, vaan omien halujen ja mieltymysten mukaan. Ajatellaan avioeroja. Ketä suojellaan?
Ehkä jossain avioeroissa kaikki hyötyy, mutta keskimäärin, tohdin epäillä, että vähintään lapset häviää.
Moni laki järjellä ajateltuna vaikuttaa suojelulta, mutta onkin sitä päinvastoin.
Raamatun "laista" ei tule fyysistä rangaistusta kuten Suomen laista. Se rangaistus on hengellinen, jonka tuomio tulee kuolemassa vasta. Siksi sitä ihmiset ei tajua noudattaa, vaikka mehän tiedetään se, että kristilliset elämäntavat tuovat sitä suojelua elämään.
Eihän kaikki noudata edes Suomen lakiakaan. Suomen laissa on myös se puoli, että on eriarvoisia lakeja tai siis ne rangaistukset. Raamatun "laissa" näin ei ole, eli murha on yhtä iso synti kuin autolla jos ajaa ylinopeutta.
pankaa vaikka mihin reikään, mutta minun pyllyreikää ei kukaan nylkytä tämä on taivaallisesti tosi.