Kävikö tämä avaus kokoomukselle liian kiusalliseksi

"Kakon ideahan on, että odotteliisitte ikääntyneet sitä virallista eläkettänne työttöminä tai henkilöstöpalveluyrityksen hyppyreinä"

Tämähän on jo toteutunut. Yli 50 vuotiaat työttömät eivät saa töitä ja heidän kohtalonaan on odottaa eläkeikää ja sitten joskus "nauttia eläkkeestä". Pienihän se eläke tulee olemaan ja sen sai aikaan edellinen eli kepukokkelihallitus.

Vanhat eivät enää työllisty, sillä kepukokkelihallituksen sähläämisen takia niin valtiolla kuin yksityiselläkin työlistämismahdollisuudet ovat huonot. Nykyinen hallitus vain jatkavat samaa sähläämistä, vaikka yrittävät muuta selittää. Siitä osoituksena tämä uusin yritysverosähläys.

Työllistämisvelvoite 1600 euron palkalla ei ole huono idea, koska sillä rahalla pärjää. Verojen ym. jälkeen käteen jäisi n. 1250 euroa (karkea arvio), olettaen että veroprossa olisi 21 -22. Kyllä sillä vuokran ja laskut maksaisi, ja rahaa jäisi vielä muuhunkin.

Itse asiassa 1600 palkka on aika suuri, kun ottaa huomioon mitä nykyään töistä maksetaan. Katselin mol.fi:n duuneja ja siellä aika vaativasta työstä olisi maksettu vain 1050 euroa/kk. Kuka sellaiseen viitsisi mennä, kun palkkaa ei voida sanoa palkaksi, vaan pullonkeruurahaksi.

IkääntyneetTyöttömät kirjoitti:

"Kakon ideahan on, että odotteliisitte ikääntyneet sitä virallista eläkettänne työttöminä tai henkilöstöpalveluyrityksen hyppyreinä"

Tämähän on jo toteutunut. Yli 50 vuotiaat työttömät eivät saa töitä ja heidän kohtalonaan on odottaa eläkeikää ja sitten joskus "nauttia eläkkeestä". Pienihän se eläke tulee olemaan ja sen sai aikaan edellinen eli kepukokkelihallitus.

Vanhat eivät enää työllisty, sillä kepukokkelihallituksen sähläämisen takia niin valtiolla kuin yksityiselläkin työlistämismahdollisuudet ovat huonot. Nykyinen hallitus vain jatkavat samaa sähläämistä, vaikka yrittävät muuta selittää. Siitä osoituksena tämä uusin yritysverosähläys.

Työllistämisvelvoite 1600 euron palkalla ei ole huono idea, koska sillä rahalla pärjää. Verojen ym. jälkeen käteen jäisi n. 1250 euroa (karkea arvio), olettaen että veroprossa olisi 21 -22. Kyllä sillä vuokran ja laskut maksaisi, ja rahaa jäisi vielä muuhunkin.

Itse asiassa 1600 palkka on aika suuri, kun ottaa huomioon mitä nykyään töistä maksetaan. Katselin mol.fi:n duuneja ja siellä aika vaativasta työstä olisi maksettu vain 1050 euroa/kk. Kuka sellaiseen viitsisi mennä, kun palkkaa ei voida sanoa palkaksi, vaan pullonkeruurahaksi.

Juuri näin. Ja toisessa päässä tilanne on yhtä huono. Natsit puhuvat nuorten SYRJÄYTYMISESTÄ, kun kokkarit palkkaavat vain MAMUja, pienellä palkalla.

Juuri siksi niitä maahan tuovat, ja teille valehtelevat "työvoimapulista". Tarkoitus on tehdä työ halvalla ja myydä TEILLE mahdollisimman kalliilla:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=850028