Miten nettikeskustelupalsta pilataan, muutamia uusitulta HS:n NYT-palstalta poimittuja kommentteja:
Onhan se hupaisaa, että Hesarin rennoin osa, NYT-liite, ei suvaitse reaaliaikaista keskustelua. Lisäksi hyvin paljon yöelämään keskittyvänä NYT-liite kuitenkin sulkee keskustelualueet lukijoilleen kello 21 kuin pikkulapsille. Viikonloppuisinhan keskustelut ovat vielä rajoitetumpia, vain välille kello 12-20. Kyse ei ole siitä, etteikö Sanomilla olisi varaa palkata vaikka viisi ihmistä päivystämään näiden viestien kanssa ympärivuorokautisesti. Olenkin toivonut toimitukselta selvitystä, miksi näin ankeaan ratkaisuun päädyttiin.
***********************************************
Tämä moderointiformaatti johtaa siihen, että yöaikaan sananvapaus lakkaa. Ei sillä, ettäkö tämä sananvapautta varsinaisesti olisi. Ja ilmaisevathan nämä viestien ennakkotarkastuksen kellonajatkin selvästi Helsingin Sanomien tai sen Nyt-liitteen toimituksen kannan suotavaan nettailuajankohtaan. Selvä statement sen puolesta, että aika nettikeskusteluihin tulee ottaa työajasta. Mitähän Leif Fagernäs tähän sanoisi...?
***********************************************
Etukäteissensuuri taitaa olla aika tarkkaa, viestien perillemeno kestää parikinkymmentä minuuttia. Paitsi että tämä tekee keskustelusta tolkuttoman hidasta, se muistuttaa jatkuvasti jatkuvasta valvonnasta. On vaikea vielä arvata kuinka rajaavaa sensuuri tulee olemaan. Onkohan yksikään viesti vielä jäänyt pääsemättä läpi?
Pitää aina mennä äärilaidasta äärilaitaan. Ensin käyttösysteemi on ihan alkeellinen ja siinä voi häiriköidä ja provottaa mielinmäärin ja sitten käyttösysteemi on alkeellinen ja siinä ei voi provottaa mielinmäärin. Eläköön edistys. Jo aikanaan sanoin että koko "uudistukseen" olisi riittänyt että olisivat palkanneet yhden nörtin viikoksi laittamaan tänne pakollinen kirjautuminen ja poistamaan bugeja.
Sitä ei selvästikään ole tehty...
Kypsyttää
******************************************************
Mikä on tämä Steven Seagal-tyyli sivujen väriskaalassa? Onko meinattu, että hautajaisväri vakavoittaa keskustelun tason? Ja mitä keskustelua se sellainen on, jos mielipiteitä tahallisesti viivytetään monella minuutilla? Aikaisemman formaatin kiehtovuus perustui juuri nopeuteen. Sensuuri on aina negatiivinen asia, vaikka millä sen perustelisi. Oikeassa elämässä asiattomuuksia esittäviä hulluja löytyy, joten viekö kanavan kieltäminen värikkyyden? Liekö Helsingin Sanomille sanomalehtenä sitten sensuuri helpompi asia niellä kuin minulle "siviilinä".
*******************************************************
No pitäähän täällä käydä naamaansa näyttämäss. Voi kyllä jäädä ensimmäiseksi ja viimeiseksi kerraksi tällä systeemillä.
********************************************************
Onhan se hupaisaa, että Hesarin rennoin osa, NYT-liite, ei suvaitse reaaliaikaista keskustelua. Lisäksi hyvin paljon yöelämään keskittyvänä NYT-liite kuitenkin sulkee keskustelualueet lukijoilleen kello 21 kuin pikkulapsille. Viikonloppuisinhan keskustelut ovat vielä rajoitetumpia, vain välille kello 12-20. Kyse ei ole siitä, etteikö Sanomilla olisi varaa palkata vaikka viisi ihmistä päivystämään näiden viestien kanssa ympärivuorokautisesti. Olenkin toivonut toimitukselta selvitystä, miksi näin ankeaan ratkaisuun päädyttiin.
***********************************************
Tämä moderointiformaatti johtaa siihen, että yöaikaan sananvapaus lakkaa. Ei sillä, ettäkö tämä sananvapautta varsinaisesti olisi. Ja ilmaisevathan nämä viestien ennakkotarkastuksen kellonajatkin selvästi Helsingin Sanomien tai sen Nyt-liitteen toimituksen kannan suotavaan nettailuajankohtaan. Selvä statement sen puolesta, että aika nettikeskusteluihin tulee ottaa työajasta. Mitähän Leif Fagernäs tähän sanoisi...?
***********************************************
Etukäteissensuuri taitaa olla aika tarkkaa, viestien perillemeno kestää parikinkymmentä minuuttia. Paitsi että tämä tekee keskustelusta tolkuttoman hidasta, se muistuttaa jatkuvasti jatkuvasta valvonnasta. On vaikea vielä arvata kuinka rajaavaa sensuuri tulee olemaan. Onkohan yksikään viesti vielä jäänyt pääsemättä läpi?
Pitää aina mennä äärilaidasta äärilaitaan. Ensin käyttösysteemi on ihan alkeellinen ja siinä voi häiriköidä ja provottaa mielinmäärin ja sitten käyttösysteemi on alkeellinen ja siinä ei voi provottaa mielinmäärin. Eläköön edistys. Jo aikanaan sanoin että koko "uudistukseen" olisi riittänyt että olisivat palkanneet yhden nörtin viikoksi laittamaan tänne pakollinen kirjautuminen ja poistamaan bugeja.
Sitä ei selvästikään ole tehty...
Kypsyttää
******************************************************
Mikä on tämä Steven Seagal-tyyli sivujen väriskaalassa? Onko meinattu, että hautajaisväri vakavoittaa keskustelun tason? Ja mitä keskustelua se sellainen on, jos mielipiteitä tahallisesti viivytetään monella minuutilla? Aikaisemman formaatin kiehtovuus perustui juuri nopeuteen. Sensuuri on aina negatiivinen asia, vaikka millä sen perustelisi. Oikeassa elämässä asiattomuuksia esittäviä hulluja löytyy, joten viekö kanavan kieltäminen värikkyyden? Liekö Helsingin Sanomille sanomalehtenä sitten sensuuri helpompi asia niellä kuin minulle "siviilinä".
*******************************************************
No pitäähän täällä käydä naamaansa näyttämäss. Voi kyllä jäädä ensimmäiseksi ja viimeiseksi kerraksi tällä systeemillä.
********************************************************
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei pääse samanlaiset idiootit kirjoittelemaan joutavaa paskaa keskustelusivuille, kuten pääsevät Eniron sivuille.
ainoastaan salasanalla rekisteröidyn nikin käyttö vahvistettuna TOIMIVALLA ylläpidolla voi pelastaa keskustelupalstat. Muuten täällä saa kirjoittaa ihan mitä tahansa ilman kontrollia.
Sosialismiin kallellaan olevaa "viisasta" ovat rajoittamassa sananvapautta.
Mitä se haittaa, vaikka minäkin saan sanoa sanottavani?
ei haittaa kunhan teet omalla nimellä jos
rohkeutta riittää.
Demarien ja Kokoomuksen palstalla pitää olla Sheriffit?
Keskustan palstalla sitä ei näyttäisi olevan, eikä tarvita!
Keskustassa on ytyä.
Keskusta on turvallinen ja paras.