Pohjois-Korean pullaposki

Seuraavaan USA:n provokaatioon ei Pohjois-Korea kenties vastaa enää pelkällä varoituksella. Washingtonin poikien on syytä ottaa huomioon että Pohjois-Korean ydiniskukyky on lännessä aliarvioitu.

Vihdoin on voimaa... kirjoitti:

Seuraavaan USA:n provokaatioon ei Pohjois-Korea kenties vastaa enää pelkällä varoituksella. Washingtonin poikien on syytä ottaa huomioon että Pohjois-Korean ydiniskukyky on lännessä aliarvioitu.

Kaaripyssyt laulaa ja jätkää kuolee, koreasa?
Tällänen harjoitusota tarvitaan, että pysyy länsimaiden ohjukset vetreinä..

rupeeko.. kirjoitti:

Kaaripyssyt laulaa ja jätkää kuolee, koreasa?
Tällänen harjoitusota tarvitaan, että pysyy länsimaiden ohjukset vetreinä..

Pohjois-Korean sisupussit panevat Amerikan nöyrtymään. Jenkit pelkäävät lilliputtivaltiota, koska pohjoiskorealaisilla on rohkeutta ja uskallusta, samanlaista hurmahenkeä kuin suomalaisilla talvisodassa. Moraalinen ylivoima tasoittaa voimasuhteet.

Amerikka vapisee... kirjoitti:

Pohjois-Korean sisupussit panevat Amerikan nöyrtymään. Jenkit pelkäävät lilliputtivaltiota, koska pohjoiskorealaisilla on rohkeutta ja uskallusta, samanlaista hurmahenkeä kuin suomalaisilla talvisodassa. Moraalinen ylivoima tasoittaa voimasuhteet.

Suomen armeijaa, jos vertaat Pohjois-Korean nykytilannetta talvisotaan.

Pohjois-Korea hankki ohjus- ja ydinpelotteensa nimenomaan voidakseen vähentää konventionaaliseen aseistukseen käyttämiään varustelumäärärahoja ja keskittyäkseen talousongelmiensa ratkaisemiseen. Pohjois-Korea on tietyillä avainsektoreilla panemassa toimeen liberalisoivia uudistuksia, jotka luovat uusia kasvun edellytyksiä.

asiaan kiinnitit huomiota. Kaikkien muidenkin kommarivaltioiden tapaa Pohjois-Korea on sosialismin ja tasa-arvon irvikuva. Muita riistävään yläluokkaan kuuluvat upseerit ja kommaripuolueen jäsenet. Ihan vastaavaa oli mm. Neuvostoliitossa. Meillä sentään osa rikastuu avoimesti. Ei tarvitse valehdella.

Pohjois-Korean hulluus on pöyristyttävää. Oma kansa ollaan valmiita tappamaan nälkään, jotta eliitti voi juhlia. Neuvostoliiton tapaa Pohjois-Korea on militaristinen ja vainoharhainen valtio. Propagandalla luodaan mielikuva siitä miten Yhdysvallat olisi hyökkäämässä maahan.

Koroljov kirjoitti:

Pohjois-Korea hankki ohjus- ja ydinpelotteensa nimenomaan voidakseen vähentää konventionaaliseen aseistukseen käyttämiään varustelumäärärahoja ja keskittyäkseen talousongelmiensa ratkaisemiseen. Pohjois-Korea on tietyillä avainsektoreilla panemassa toimeen liberalisoivia uudistuksia, jotka luovat uusia kasvun edellytyksiä.

kokonaan luopua militarismista ja sunnata voimavarat esim. ruoan tuotantoon? Mitä mieltä olet?

Eikö kannattaisi kirjoitti:

kokonaan luopua militarismista ja sunnata voimavarat esim. ruoan tuotantoon? Mitä mieltä olet?

Jos USA viimeinkin vetäisi joukkonsa pois Etelä-Koreasta, Pohjoisessa kasvaisi paine vaatia voita tykkien sijasta, eikä maan johto pystyisi enää vetoamaan Amerikan uhkaan varustelun perusteena. Kiina ja Venäjä voisivat taata Etelälle ja USA:lle, ettei Pohjois-Korea käyttäisi amerikkalaisten vetäytymistä sotilaallisesti tai poliittisesti hyväkseen. Korean yhdistymisprosessi pääsisi viimein alkamaan suurvaltojen valvonnassa ja kummankin Korean edut huomioon ottaen. Pohjoiskorealaisetkin ovat ihmisiä, vaikka maan johto vaikuttaa välillä mielipuoliselta. Järkevä ratkaisu Korean kysymykseen on mahdollinen, jos USA vain ymmärtää luopua sillanpääasemestaan Itä-Aasiassa. Niin kauan kuin amerikkalaiset miehittävät Etelä-Koreaa, nykyinen pattitilanne kaikkine jännitteineen tulee jatkumaan.

Oikeaan kirjoitti:

asiaan kiinnitit huomiota. Kaikkien muidenkin kommarivaltioiden tapaa Pohjois-Korea on sosialismin ja tasa-arvon irvikuva. Muita riistävään yläluokkaan kuuluvat upseerit ja kommaripuolueen jäsenet. Ihan vastaavaa oli mm. Neuvostoliitossa. Meillä sentään osa rikastuu avoimesti. Ei tarvitse valehdella.

Pohjois-Korean hulluus on pöyristyttävää. Oma kansa ollaan valmiita tappamaan nälkään, jotta eliitti voi juhlia. Neuvostoliiton tapaa Pohjois-Korea on militaristinen ja vainoharhainen valtio. Propagandalla luodaan mielikuva siitä miten Yhdysvallat olisi hyökkäämässä maahan.

Korean tragedian taustalla on - kuten aina - geopolitiikka. USA on haluton luopumaan sillanpääasemastaan Itä-Aasian mannermaalla. Pohjois-Korean johto käyttää USA:n uhkaa perusteluna diktatuurilleen ja asevarustelulleen. Pohjois-Korean militarismi taas herättää Etelä-Koreassa pelkoa ja halun pysyä USA:n alusmaana. Nämä kaikki tekijät ruokkivat toisiaan loputtomiin.

Korea tulisi yhdistää JA demilitarisoida, ja maan hallituksesta pitäisi päättää yleisillä, pohjois- ja eteläkorelaisten yhteisillä vaaleilla. Tällaista ratkaisuahan Neuvostoliitto ehdotti Saksan suhteen toisen maailmansodan jälkeen - USA:n johtama länsi ei siihen koskaan suostunut, niin kuin USA ei nyt suostu vetäytymään Etelä-Koreasta. Toivon joka tapauksessa näkeväni Korean yhdistymisen vielä omana elinaikanani, kaikista tämänhetkisistä synkistä merkeistä huolimatta.

Koroljov kirjoitti:

Korean tragedian taustalla on - kuten aina - geopolitiikka. USA on haluton luopumaan sillanpääasemastaan Itä-Aasian mannermaalla. Pohjois-Korean johto käyttää USA:n uhkaa perusteluna diktatuurilleen ja asevarustelulleen. Pohjois-Korean militarismi taas herättää Etelä-Koreassa pelkoa ja halun pysyä USA:n alusmaana. Nämä kaikki tekijät ruokkivat toisiaan loputtomiin.

Korea tulisi yhdistää JA demilitarisoida, ja maan hallituksesta pitäisi päättää yleisillä, pohjois- ja eteläkorelaisten yhteisillä vaaleilla. Tällaista ratkaisuahan Neuvostoliitto ehdotti Saksan suhteen toisen maailmansodan jälkeen - USA:n johtama länsi ei siihen koskaan suostunut, niin kuin USA ei nyt suostu vetäytymään Etelä-Koreasta. Toivon joka tapauksessa näkeväni Korean yhdistymisen vielä omana elinaikanani, kaikista tämänhetkisistä synkistä merkeistä huolimatta.

voi tietysti selittää paljon, mutta kun se liittyy jo 60 vuoden takaiseen maailmaan. Minusta selityksesi tilanteen syistä ei ole edes puolittain kattavia. Oleellisinta on Pohjois-Korean sisäinen tilanne. Ilmeisesti siellä on meneillään sisäinen valtataistelu. Nuoren johtajan on osoitettava johtajuutta saavuttaakseen arvovaltaa. Luulen, että jännittynyt tilanne laukeaa pian ja Pohjois-Koreassa aletaan hehkuttamaan uuden johtajan valtiomiestaitoja, kun hän näytti koko maailmalle voimaansa. Tuollainen on lapsellista.

Pohjois-Korean ei ole pakko olla noin militaristinen ja vainoharhainen. Jos se ei halua olla Yhdysvaltojen talutusnuorassa, niin se voi alkaa kehittymään esim. samalla tavalla kuin Kiina. Ei sekään mikään demokratia ole, mutta kestään edes jotenkin järjellisissä puitteissa.

Olisi tietysti kaunus ajatus pitää yleiset ja yhtäläiset vaalit Korean tilanteesta. Se tuskin onnistuu, kun pohjoiskorealaisilla ei ole mitään tuntumaa demokratiaan.

Neuvostoliitto lupasi Churshillille vapaaseen monipuolujärjestelmään perustuvan demokratia koko Itä-Eurooppaan ja petti lupauksensa. Sen seurauksena Itä-Euroopan kansat joutuvat kärsimään köyhyydestä ja kommarivallasta monta vuosikymmentä.

Koroljov kirjoitti:

Jos USA viimeinkin vetäisi joukkonsa pois Etelä-Koreasta, Pohjoisessa kasvaisi paine vaatia voita tykkien sijasta, eikä maan johto pystyisi enää vetoamaan Amerikan uhkaan varustelun perusteena. Kiina ja Venäjä voisivat taata Etelälle ja USA:lle, ettei Pohjois-Korea käyttäisi amerikkalaisten vetäytymistä sotilaallisesti tai poliittisesti hyväkseen. Korean yhdistymisprosessi pääsisi viimein alkamaan suurvaltojen valvonnassa ja kummankin Korean edut huomioon ottaen. Pohjoiskorealaisetkin ovat ihmisiä, vaikka maan johto vaikuttaa välillä mielipuoliselta. Järkevä ratkaisu Korean kysymykseen on mahdollinen, jos USA vain ymmärtää luopua sillanpääasemestaan Itä-Aasiassa. Niin kauan kuin amerikkalaiset miehittävät Etelä-Koreaa, nykyinen pattitilanne kaikkine jännitteineen tulee jatkumaan.

Pohjois-Korealla ei ole mitään aihetta vainoharhaisuuteensa. Se, että USA olisi minä hetkenä tahansa hyökkäämässä Pohjois-Koreaan, on pelkästään Pohjois-Korean propagandakoneiston tuote. Näet aina USA:n isona pahana sutena, jonka toiminnan seurauksena muut on pakotettuja toimimaan jollain ihan pähkähulllla tavalla. Älä usko ihan kaikkea kommarien propagandaa.

Geopolitiikalla kirjoitti:

voi tietysti selittää paljon, mutta kun se liittyy jo 60 vuoden takaiseen maailmaan. Minusta selityksesi tilanteen syistä ei ole edes puolittain kattavia. Oleellisinta on Pohjois-Korean sisäinen tilanne. Ilmeisesti siellä on meneillään sisäinen valtataistelu. Nuoren johtajan on osoitettava johtajuutta saavuttaakseen arvovaltaa. Luulen, että jännittynyt tilanne laukeaa pian ja Pohjois-Koreassa aletaan hehkuttamaan uuden johtajan valtiomiestaitoja, kun hän näytti koko maailmalle voimaansa. Tuollainen on lapsellista.

Pohjois-Korean ei ole pakko olla noin militaristinen ja vainoharhainen. Jos se ei halua olla Yhdysvaltojen talutusnuorassa, niin se voi alkaa kehittymään esim. samalla tavalla kuin Kiina. Ei sekään mikään demokratia ole, mutta kestään edes jotenkin järjellisissä puitteissa.

Olisi tietysti kaunus ajatus pitää yleiset ja yhtäläiset vaalit Korean tilanteesta. Se tuskin onnistuu, kun pohjoiskorealaisilla ei ole mitään tuntumaa demokratiaan.

Neuvostoliitto lupasi Churshillille vapaaseen monipuolujärjestelmään perustuvan demokratia koko Itä-Eurooppaan ja petti lupauksensa. Sen seurauksena Itä-Euroopan kansat joutuvat kärsimään köyhyydestä ja kommarivallasta monta vuosikymmentä.

"Oleellisinta on Pohjois-Korean sisäinen tilanne."

Lännessä yritetään Putininkin ulkopolitiikkaa selittää samalla tavalla Venäjän sisäpolitiikan kannalta, vaikka se on virhe; asioiden järjestys on päinvastainen.

"Neuvostoliitto lupasi Churshillille vapaaseen monipuolujärjestelmään perustuvan demokratia koko Itä-Eurooppaan ja petti lupauksensa."

Itä-Euroopan sosialistimaissa ei lakkautettu kaikkia ei-kommunistisia puolueita, vaikka tietysti kommunistien ylivalta oli de facto kiveen hakattu. Olennaista oli se, ettei Neuvostoliitto luottanut tiettyjen puolueiden noudattavan "neuvostoystävällistä" eli Neuvostoliiton sotilaallisen läsnäolon tai vähintään yhteistyön hyväksyvää politiikkaa (Suomi, jossa Paasikiven esimerkkiä seuraten monet porvaritkin omaksuivat neuvostomyönteisen linjan, oli suuri poikkeus). Venäjä, joka oli kahdessa maailmansodassa (ja sitä ennen 1800-luvun alussa Napoleonin sodissa) kokenut seurauksiltaan katastrofaalisen läntisen maahanhyökkäyksen, tahtoi siirtää läntisen turvavyöhykkeensä mahdollisimman pitkälle Keski-Eurooppaan ja pitää saavuttamastaan etupiiristään kiinni, niin kuin suurvalta yleensä tekee uhrattuaan ensin miljoonia ihmishenkiä sodan voittaakseen.

"Sen seurauksena Itä-Euroopan kansat joutuvat kärsimään köyhyydestä ja kommarivallasta monta vuosikymmentä."

Epäilemättä Itä-Euroopan talouskasvu oli hitaampaa kuin lännessä. Kuitenkin myös itäblokissa otettiin toisen maailmansodan jälkeen huomattavia edistysaskeleita. Väestön enemmistöllä ei kenties sosialismissa ollut mahdollisuuksia rikastumiseen, mutta yhteiskunta takasi kansalaisille oikeuksia, joista edelliset sukupolvet olivat saattaneet ainoastaan haaveilla: täystyöllisyys, pitkät palkalliset vuosilomat, ilmainen terveydenhuolto ja koulutus jne. Länsi-Euroopankin oli pakko luoda "sosiaalinen markkinatalous" ja sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio vastauksena sosialistimaiden haasteeseen. Kun sosialismi romahti, romahti myös länsimaissa vastavoima uusliberalismille, joka pyrkii purkamaan tuon kaiken.

Mutta kun kirjoitti:

Pohjois-Korealla ei ole mitään aihetta vainoharhaisuuteensa. Se, että USA olisi minä hetkenä tahansa hyökkäämässä Pohjois-Koreaan, on pelkästään Pohjois-Korean propagandakoneiston tuote. Näet aina USA:n isona pahana sutena, jonka toiminnan seurauksena muut on pakotettuja toimimaan jollain ihan pähkähulllla tavalla. Älä usko ihan kaikkea kommarien propagandaa.

"Se, että USA olisi minä hetkenä tahansa hyökkäämässä Pohjois-Koreaan"

Ei minä hetkenä tahansa, vaan hetkenä, jolloin Pohjois-Korea on heikoimmillaan - tukijoidensa hylkäämä ja sisäisesti kumoukseen valmis. Samanlaista hetkeä USA ja Israel odottavat Iranin suhteen.

"Näet aina USA:n isona pahana sutena, jonka toiminnan seurauksena muut on pakotettuja toimimaan jollain ihan pähkähulllla tavalla"

Näen USA:n kyynisenä imperialistina, jonka lopullisena päämääränä on globaali hegemonia. Näen Pohjois-Korean takapajuisena stalinismin ulkomuseona, jonka johdossa on fanaatikkoja ja väkivaltaisia lapsia. Sympatiani ovat kuitenkin yhtä kaikki enemmän jälkimmäisen kuin edellisen puolella. Pohjois-Korea on yksi kannoista unipolaarisen maailmanjärjestyksen tavoittelijoiden kaskessa. On tärkeää, ettei kyseinen domino kaadu, ainakaan väärään suuntaan. Kiinan ja Venäjän on pelattava tämä erä hyvin tarkkaan. Sen jälkeen Korean Gordionin selvittäminen jatkuu vanhan status quon pohjalta. Euraasialaisten voimien tavoitteena on saada USA jossain vaiheessa vetämään miehitysjoukkonsa Etelästä.