Samyang 500mm f6,3

-hyllynkoristeko-

Onko kukaan saanut sillä oikeasti terävää kuvaa?
Minä en ole mielestäni koskaan saanut terävää otosta tuolla lasilla. Jotenkin suttuista jälkeä tekee. Tarkentaminenkin on todella hankalaa, pitäisi olla leikkokuvatähyslasi. Toki 200 €:n lasilta ei voi mahdottomia vaatiakkaan.
Ammoisina aikoina kuvasin filmirungolla Canon 500 mm f 4,5 objektiivilla eikä sillä ollut mitään vaikeutta tarkennuksessa. Toki valovoima oli siinä ihan eri luokkaa ja hintakin tuhatkertainen (ei ollut oma). Kuvasin myös venäläisellä Teleuniversalilla joka oli 500mm f8 ja sekin oli helppo tarkentaa ja suht terävää jälkeä tuli.

16

656

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tarkentaa ja suht

      ”Toki valovoima oli siinä ihan eri luokkaa”
      f/6,3 vs f/4,5
      – eipä tuossa kovin suurta luokkaa
      Manuaalitarkennus ilman tarkoitukseen sopivaa tähyslasia on enempi arpomista.
      Oletko harkinnut kunnollisen jalustan hankkimista vai uskotko kuvanvatkaimeen?

      • syvästi ihmettelen

        Onko tuossa peiliteleessä kuvanvatkain?
        Onko jossain mainittu minkälaisella jalustalta kuvat ovat otettu vai oliko ruilautettu ihan käsivaralta.
        En ole tuolla lasilla kuvannut enkä edes livenä nähnyt mutta en usko minkään jalustan vaikuttavan siten että 200 euron hintainen noin pitkä tele alkaisi piirtämään hyvin.

      • nainen maalta
        syvästi ihmettelen kirjoitti:

        Onko tuossa peiliteleessä kuvanvatkain?
        Onko jossain mainittu minkälaisella jalustalta kuvat ovat otettu vai oliko ruilautettu ihan käsivaralta.
        En ole tuolla lasilla kuvannut enkä edes livenä nähnyt mutta en usko minkään jalustan vaikuttavan siten että 200 euron hintainen noin pitkä tele alkaisi piirtämään hyvin.

        Miksi miinusta?
        Miinustaja ei kai ole lukenut edellistä kirjoitusta tai sitten ei ole sitä ymmärtänyt.
        Palstalaiset eivät oikein osaa hahmottaa kirjoitusten sisältöjä eikä plus/miinus systeemiä.
        No suotakoon se heille.

      • usko minkään
        syvästi ihmettelen kirjoitti:

        Onko tuossa peiliteleessä kuvanvatkain?
        Onko jossain mainittu minkälaisella jalustalta kuvat ovat otettu vai oliko ruilautettu ihan käsivaralta.
        En ole tuolla lasilla kuvannut enkä edes livenä nähnyt mutta en usko minkään jalustan vaikuttavan siten että 200 euron hintainen noin pitkä tele alkaisi piirtämään hyvin.

        ”Onko tuossa peiliteleessä kuvanvatkain?”

        —oletko kuullut sellaisesta, että kuvanvatkain voi olla kameran rungossa?

    • valovoima?

      Tämä lienee tyhmä provo ”ihan eri luokkaa”
      – f/4,5 eikä sillä ollut mitään vaikeutta tarkennuksessa
      – f/6,3 tarkentaminen todella hankalaa
      – f/8,0 sekin oli helppo tarkentaa

    • pyllynkoriste ;)
      • heilutinkoriste

        ”peilitelessä se kulkee 3 kertaa ennen kuin tulee perspuolelta ulos. Valon sekoittumista ei voi mitenkään välttää.”

        Kaikki peilit on kamerassa tosi pahoja. Tästä ihan samasya syystä peilinheiluttimien etsimissä on todella huono kuva kun se kulkee 5 kertaa ”ennen kuin tulee perspuolelta ulos”. Valon sekoittumista ei voi mitenkään välttää.”

      • raju faktapamaus.
        heilutinkoriste kirjoitti:

        ”peilitelessä se kulkee 3 kertaa ennen kuin tulee perspuolelta ulos. Valon sekoittumista ei voi mitenkään välttää.”

        Kaikki peilit on kamerassa tosi pahoja. Tästä ihan samasya syystä peilinheiluttimien etsimissä on todella huono kuva kun se kulkee 5 kertaa ”ennen kuin tulee perspuolelta ulos”. Valon sekoittumista ei voi mitenkään välttää.”

        Ei kulje etsimessä 5 kertaa, eikä se vaikuta kuvanlaatuun koska kuvaa ei oteta etsimen läpi. Jos otat toisella kameralla kuvan siitä etsimen läpi, huomaat ettei se todellakaan ole mitään huippulaatua. Se kyllä välttää tähystämiseen.

      • turkulaispastori

        "Valon sekoittumista ei voi mitenkään välttää."

        viikon mietelause :-)

      • koska kuvaa
        raju faktapamaus. kirjoitti:

        Ei kulje etsimessä 5 kertaa, eikä se vaikuta kuvanlaatuun koska kuvaa ei oteta etsimen läpi. Jos otat toisella kameralla kuvan siitä etsimen läpi, huomaat ettei se todellakaan ole mitään huippulaatua. Se kyllä välttää tähystämiseen.

        Arvaa mitä tarkoittaa sana ”penta” etsimissä pentaprisma ja pentapeili?
        Tarkoittaako se, että ei kulje viisi kertaa?
        https://fi.wiktionary.org/wiki/penta-

        Tähystetäänkö etsimellä?

      • mietelause :-)
        turkulaispastori kirjoitti:

        "Valon sekoittumista ei voi mitenkään välttää."

        viikon mietelause :-)

        Haittaaks se jos valo on sekaisin?
        Mistä tietää, että valo on sekaisin?
        Voiko myös monokromaattinen valo olla sekaisin?

      • 3tahokas
        koska kuvaa kirjoitti:

        Arvaa mitä tarkoittaa sana ”penta” etsimissä pentaprisma ja pentapeili?
        Tarkoittaako se, että ei kulje viisi kertaa?
        https://fi.wiktionary.org/wiki/penta-

        Tähystetäänkö etsimellä?

        "Arvaa mitä tarkoittaa sana ”penta” etsimissä pentaprisma ja pentapeili?
        Tarkoittaako se, että ei kulje viisi kertaa?"

        niin, siinä on viisi sivua.
        mutta ei se valo niiden kaikkien kautta kulje.

      • faktajytky!
        koska kuvaa kirjoitti:

        Arvaa mitä tarkoittaa sana ”penta” etsimissä pentaprisma ja pentapeili?
        Tarkoittaako se, että ei kulje viisi kertaa?
        https://fi.wiktionary.org/wiki/penta-

        Tähystetäänkö etsimellä?

        http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Pentaprism.svg/300px-Pentaprism.svg.png

        Pentaprisma tarkoittaa että valo kulkee sen sisällä kolme kertaa. Tähystää voi joko etsimellä tai silmällä. Pelkästään silmällä tähystämällä on se riski että kohde ei osu kuvaan. Suosittelen tähystämistä etsimen läpi, vaikka olen kuvannut vasta noin 17 vuotta aktiivisesti, eli luokittelen itseni aloittelijaksi. Gurut on erikseen. Niillä voi riittää pelkkä silmäkin ja lonkkalaukaus perään. Minulta ei onnistu.

      • peilistä sekaisin?
        faktajytky! kirjoitti:

        http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Pentaprism.svg/300px-Pentaprism.svg.png

        Pentaprisma tarkoittaa että valo kulkee sen sisällä kolme kertaa. Tähystää voi joko etsimellä tai silmällä. Pelkästään silmällä tähystämällä on se riski että kohde ei osu kuvaan. Suosittelen tähystämistä etsimen läpi, vaikka olen kuvannut vasta noin 17 vuotta aktiivisesti, eli luokittelen itseni aloittelijaksi. Gurut on erikseen. Niillä voi riittää pelkkä silmäkin ja lonkkalaukaus perään. Minulta ei onnistu.

        Miksi pentapeilissä on viisi peiliä jos valo heijastuu vain kolmesta?
        Onko ne niinkuin viulunsoittajassa ”huvin vuoksi vain”.

        Eikö pentaprismaan tuleva valo heijastu ensin jo siitä heiluvasta peilistä ja ole ihan sekaisin jo prismaan tullessaan?

        Monestako peilistä peiliobjektiivin kuva heijastuu kennolle?Sekoittuuko valo peilissä?

    • Rompetta hyllyyn

      Kas kas, joku toinenkin on ostanut halvan telen.
      Minullakin on tuollainen komistus. Kuvasin äsken n. 50 metrin päässä olevaa n. A4 kylttiä jossa on valkoisella pohjalla isohkoa tekstiä 3 riviä.
      Täyskennoinen Mark II runkona vahvalla jalustalla. Vertailuobjektiivina käytin halvahkoa zoomia. Canon 70-300 4-5,6 IS USM.
      Kummallakin kuvasin muutaman kuvan ja valitsin terävimmät. Autofocuszoomilla terävyyksissä ei ollut eroja. Samyangilla hieman. Suurensin kuvat samankokoisiksi ruudulle ja voin sanoa että Samyangin kuvat olivat selvästi terävämpiä. Kummastakin piti ottaa aikamoinen suurennus.
      Nyt oli aikaa tarkennella ja rapsutella. Kuvattavaan tauluun paistoi aurinko joten valoa oli riittävästi. Suljinaikana käytin 1/800.
      Totuus kuitenkin on ettei normaalikuvaustilanteessa Samyangilla tee juuri mitään.
      Olkoon koristeena.

    • abcdefgh24

      peiliteleellä saa hyviä kuvia mutta vaatii hyvän tuen ja valoa että tarkennus onnistuu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi teki aloitteen?

      😃 häh
      Ikävä
      109
      4256

    2. Onko kaivattusi ulkoisesti

      paremman vai huonomman näköinen kuin exäsi? 🪤
      Ikävä
      78
      3476

    3. Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?

      Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?
      Ikävä
      80
      3302

    4. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      24
      3219

    5. Just alkoi ottamaan päähän

      Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk
      Ikävä
      22
      3182

    6. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      72
      2906

    7. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      45
      2780

    8. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      62
      2744

    9. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      85
      2549

    10. Ei me saada toisiamme

      Ei vaan saada. On vain haaveita ja uunelmia
      Ikävä
      33
      2394
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt