http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076153684292
"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n mukaan vakaviin rikoksiin syyllistyneet syyntakeettomat pääsevät liian usein vapaaksi ilman riittävää hoitoa."
Näin asia ei ole. Yleensä he nimittäin syyllistyvät rikoksiin vasta "hoidon" jälkeen.
Lääkkeet sekoittavat päänupin siinä missä muutkin huumeet ja sitten he eivät enää - osa heistä - ole oikeudenkaan mielestä syyntakeellisia. TEO:n natseilla on mennyt syy ja seuraus päälaelleen kun haluavat pakkohoitoon rikollisia jotka rikoksia tekevät koska heitä on "hoidettu" - eli lääkkeillä julmasti kidutettu. Suurin osa kärsii kidutuksensa hiljaa - osa edes vähän kostaa yhteiskunnalle kidutustaan. Heidät TEO tahtoo vaientaa voimakkaammilla lääkkeillä. Suurin osa kidutukseen joutuvista ei ole mitään tehnyt kellekään, kunhan yhteiskunta on heihin vihansa jonkun ehdotuksesta kohdistanut.
Oikeudenkäyntiä ei ole ennen tuomiota eikä perätöntä ilmoitusta edes
pidetä rikollisena. Aivan samasta väitetystä teosta tuomio vaihtelee
välillä ei mitään - henki pois pitkällisen kidutuksen jälkeen.
Teosta, jota ei tarvitse oikeudessa tai mitenkään muutoinkaan näyttää
tapahtuneeksi. Pelkkä syytös riittää. Teon -tai puheiden- ei tarvitse
olla rikollisia. Riittää että keksitty tai esimerkiksi asiayhteydestä
irroitettu sanonta kuulostaa uskottavalle. Vaikka se laitettaisiin
suuhun jonka ei ole tunnettu sellaisia puhuneen.
Koska valtiolla ei yleensä ole tarvetta päästä kenestäkään eroon,
lainsäädäntöä käyttävät hyväkseen hyvämaineiset rikolliset jotka eivät
teostaan jää kiinni kun sitä ei tulla tutkimaan, kun he ovat
uskotuiksi tulleet.
Oli syytös jolla rikos eli perätön ilmianto tehdään kuinka päätön
tahansa.
Laillisten, usein pakolla määrättyjen aineitten aiheuttamat haitat
ovat suuremmat kuin laittomien huumeiden, huolimatta siitä että
laittomien huumeiden haitoista suuri osa johtuu niiden kalliista
hankintahinnasta aiheutuvasta rikollisuudesta, kun taas lääkkeet ovat
yleensä käyttäjälleen ilmaisia.
Tähän on syynä se että huumeita käytetään yleensä harvemmin, oman
harkinnan mukaan, lääkkeitä käsketään syömään päivittäin.
Uhriksi joutunutta kohdellaan tyhmänä pikkulapsena. "tämä lääke on
sinulle hyväksi, sinä tarvitset sitä, se auttaa sinua"- kun kyse on
sänkyyn laittavasta aineesta joka vie kyvyn ajatella pitkäksi aikaa
tai aineesta joka katukaupassa katsotaan huumeeksi.
Jos aivan saman teon tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava
rikos. Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua
vain valtiolle. Psykiatriseksi hoidoksi väitetään tekoja jotka vievät
ihmisyyden uhriltaan.
Pelkät sivuvaikutukset eivät ole kyseessä, kun lääkkeitä syötetään
pakolla niitä haluamattomille ja tarvitsemattomille. Tällöin
tarkoituskin on se tila joka niillä aikaan saadaan.
Oikeuteenkaan he, aineiden ja järjestelmän uhrit, eivät pääse, eivät
ennen lääkitsemistä - minkä jälkeen se onkin turhaa. Viattomia ja
rikoksia tekemättömiä laitetaan laitoksiin pelkän perättömän puheen
perusteella. Puheen, jota ei tarkisteta mitenkään vaikka sillä on
kauaskantoisia ja haitallisia seurauksia.
Hullun leima, työnteon ja kaiken normaalin elämän syystäkin (parempi
on työnantajalle olla ottamatta mitään riskejä lääkkeitä syövän
kummajaisen takia, järkevää ja kannatettavaa on ajatella muita
työntekijöitä ja asiakkaita) estävä leima säilyy koko loppuelämän
vaikka joskus ulos pääsisikin laitoksesta. Taloudelliset menetykset
ovat erittäin suuria sekä uhrille että valtiolle.
Leimaa tai laitokseen viemistä ei käytännössä mitenkään voi oikeuteen
saattaa. Jotta järjestelmä olisi edes jotenkin oikeudenmukainen,
tulisi kuulla sekä ilmoituksen tekijää sekä kohdetta oikeudessa ennen
laitokseen viemistä. Mieluiten sattumanvaraisesti valittujen
lautamiesten määrätessä tuomiosta kuin lääkärin ja poliisin tavoin
valtion palkkalistoilla olevan tuomarin -ja poliittisesti valittujen
lautamiesten. Oikeudenkäyntien tulisi myös olla julkisia, nykyinen
salailu kertoo vain sen, että oikeudella ei ole käsissään puhtaita
jauhoja.
Mitään tällaista ei tapahdu. Käsien pesemistä harjoitetaan kyllä,
ilmoituksen tekijä kun on ilmoituksen tehnyt, muut ketjussa, joka
uhrin orjuuttaa, tukeutuvat siihen, vaikkei sitä mitenkään ole missään
todeksi osoitettu. Monessa muussa maassa vastaaviin laitoksiin
laitetaan yhä vallitsevien eugeniikan säädösten mukaisesti
epäsuhtaisesti erirotuisia ja etnisesti eri ryhmää olevia.
Systeemi vaientaa valittajan ''sairaudentunnottomuus'' lisätään
diagnoosiin, lääkkeitä määrätään enemmän, kuolema on kivuliaampi.
Vaikka on yleisempää toista hulluksi kutsua ja tulla uskotuksi kuin
että kutsuttu on hullu, kutsujaa uskotaan kritiikittä - maassa jossa
suurin osa uskoo jumaliin ja muihin satuolentoihin, ei ole usko
pseudotieteisiin, auktoriteettisiin "lääkärin" sanoihin mikään
kummallinen asia - silti, uhrille kysymys on elämästä ja kuolemasta.
Ei kukaan usko uhriksi joutuvansa, mahdollisuus on pieni - mutta sille
jonka kohdalle se sattuu, elämä on ohi, kuolemaan johtava kärsimys
alkaa.
Näin ollen suuri määrä syyttömiä murhataan erittäin vaarallisilla
lääkkeillä. Fiksuimmat tajuavat tappaa itsensä ennenkuin lääke sen
tekee. Parempi kuolla järjissään kuin vähitellen se menettää, unohtaa
nimensä ja muunkin muistinsa, alkaa käyttäytymään kuten häiriintynyt
henkilökunta määrää - kuten he katsovat hullujen käyttäytyvän.
Yksilöistä tehdään hullusti käyttäytyvää massaa, lääkkeillä
aiheutetaan oireita joita alunperin ei ollut. Niilekin harvoille jotka
laitokseen vietäessä olivat hulluja olisi parempi olla joutumatta
lääkittäviksi.
Jos pää on jo ennalta sekaisin, ei sitä tulisi enää lisää sekoittaa
lääkkeillä jotka siinä kyllä onnistuvat.
- Vähän sama kuin antaisi narkkarille lisää huumetta, juopolle lisää
viinaa, sillä erolla että narkkarilla ja juopolla yleensä
mielenterveys säilyy koska aineet ovat lievempiä ja niitä käytetään
harvemmin.
Netistä löytyneitä ohjeita tilanteisiin joissa hoitoihmisiä tapaa:
1) Älä koskaan ole eri mieltä hänen kanssaan mistään asiasta, ellei se
ole aivan välttämätöntä. Vältä kannanottoja.
2) Jos olet pakoitettu tapaamaan hänet, tapaa hänet mahdollisimman
pienellä porukalla (toisaalta todistajasta voi olla hyötyä myöhemmin)
ja puhu vähän, näin tilanne on pian ohi. Vältä erityisesti puhumasta
omista tai läheistesi yksityisasioista. Älä
vain ota lasta mukaan.
3) Jos olet pakoitettu menemään johonkin joukkotilaisuuteen jossa
sossumielinen esiintyy, mene takariviin ja käytä mahdollisimman vähän
puheenvuoroja, mieluiten olet kokonaan hiljaa. Vastauspuheenvuorojen
tulee olla lyhyitä ja lakonisia.
4) Älä koskaan ota oma-aloitteisesti häneen yhteyttä.
5) Mikäli huomaat aikaisemmin normaalin tuttavasi hurahtaneen
sosiaalioppeihin, katkaise välit mahdollisimman pian mutta huomaamatta
ja vähin äänin ikäänkuin vahingossa. Pahin mitä voi tapahtua, on hänen
kysymyksensä: "Miksi et ole kanssani".
Älä missään tapauksessa kerro hänelle yhteydenpidon loppumisen
todellista syytä.
6) Seurapiirit joiden jäsenet ovat kovasti sossumielisten kanssa
tekemisissä ovat epäilyttäviä, vaikkei piiri olekaan avoimen
sossumielinen. Vältä sellaisia.
Huomennakin valtio lukitsee lapsia laitoksiin ilman todellista syytä.
Kuten toki myös aikuisia ja vanhuksia.
Jos saman tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava rikos.
Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua vain
valtiolle. Oikeuteenkaan he eivät pääse, eivät ennen lääkitsemistä -
minkä jälkeen se onkin turhaa.
Pelkkä epäily riittää. Lapsi kärsii vanhempiensa puolesta. Väärät
ilmoitukset ovat yleisiä koska sellaisesta ei voi joutua mihinkään
vastuuseen.
http://dir.yahoo.com/Health/Mental_Health/Counseling_and_Therapy/Antipsychiatry/
http://www.google.com/search?q=antipsychiatry&ie=UTF-8&oe=UTF-8&l=fi&lr=
www.oikos.org/antipsicen.htm
www.hollandandbarrett.com/Concern/ Tardive_Dyskinesia.htm
www.antipsychiatry.org
www.psychnet-uk.com/psychiatry/antipsychiatry.htm
TEO on kansallissosialistinen mätäpaise
13
683
Vastaukset
- Mikko
Mielenkiintoinen selvitys verkkoliitteessä siitä miten osa henkirikoksista olisi voitu estää sillä, että surman tehnyt olisi otettu aijemmin ennaltaehkäisevään pakkohoitoon. Mikäli jonkun kohdalla pakkohoidon perusteet vilpittömästi täyttyy, olisi tämä takuuvarmasti otettu sairaalaan. Rivienvälistä luettu käsitys verkkoliitteen tekstistä on se, että pakkohoitoperusteet ovat liian tiukat ja että surmia tapahtuu huonon lain vuoksi.
Käsitys ennaltaehkäisevän pakkohoidon toimivuudesta on älykäs kuin ennaltaehkäisevä vankeustuomio. Onko se sitten ennaltaehkäisyä mikäli poliisit raahaavat mummoille taikka namusetäpolitiikolle epämielekkäät sairaalaan ennaltaehkäisevästi? Loppujenlopuksi ne samaiset kaverit jotka lakeja säätävät hakkaavat vaimojaan, ammuskelevat kotonaan sekä ajelevat humalassa.
Verkkoliitteen teksti ei osoita muuta kuin välinpitämättömyyden ihmisoikeuksia kohtaan. Olkoon se myös osoitus Suomalaisesta laintulkinnasta esim. terveydenhuollossa.- Åhå
Mitä ihmisoikeuksia siinä poljetaan?
- butter
Mitäs jos kysyisit asiaa sieltä..
- Mikko
Åhå kirjoitti:
Mitä ihmisoikeuksia siinä poljetaan?
Pitkähkö vapaudenriisto ilman konkreettista ja akuuttia tarvetta ei voi olla muuta kuin ihmisoikeuksien loukaamista. Mikäli jollakulla olisi jokin kristallipallo josta näkisi seuraavan surman ja surmantekijän, surmaajat olisi takuuvarmasti poimittu pois kaduilta. Käytännössä kristallipalloa taikka vastaavaa ei ole olemassa, joten pakkohoidot ovat ja tulevat tulevaisuudessakin olemaan hakuammuntaa.
"terveiden ja kunniallisten" mummojen ja pahamaineisten keskikaljasieppon erottaa vain se, että mummot ja miksi ei papatkin hakevat pakkohoidoista mielivaltaa ja siten käyttävät omia höpinöitään voimakeinona. Jazzharrastelia ja elokuvatähti Clint Eastwood kertoi hastattelussa, että hänet jazzmiehenä ja rockmuusikon eroittaa vain se, että jazzmuusikot pitävät tatuoinnit piilossa. Pakkokeinot nykysellään ovat mummojen tatuointeja.
Suomen perustuslain mukaan jokaisella on oikeus henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. Ketään ei saa kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Ketään ei saa kohdella eriarvoisesti esim. terveydentilan vuoksi.
Kenenkään vapautta ei saa riistää mielivaltaisilla perusteilla.
Yk:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus:
http://www.ykliitto.fi/ihmis/julistus.htm
1. artikla
Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä. - x55
Mikko kirjoitti:
Pitkähkö vapaudenriisto ilman konkreettista ja akuuttia tarvetta ei voi olla muuta kuin ihmisoikeuksien loukaamista. Mikäli jollakulla olisi jokin kristallipallo josta näkisi seuraavan surman ja surmantekijän, surmaajat olisi takuuvarmasti poimittu pois kaduilta. Käytännössä kristallipalloa taikka vastaavaa ei ole olemassa, joten pakkohoidot ovat ja tulevat tulevaisuudessakin olemaan hakuammuntaa.
"terveiden ja kunniallisten" mummojen ja pahamaineisten keskikaljasieppon erottaa vain se, että mummot ja miksi ei papatkin hakevat pakkohoidoista mielivaltaa ja siten käyttävät omia höpinöitään voimakeinona. Jazzharrastelia ja elokuvatähti Clint Eastwood kertoi hastattelussa, että hänet jazzmiehenä ja rockmuusikon eroittaa vain se, että jazzmuusikot pitävät tatuoinnit piilossa. Pakkokeinot nykysellään ovat mummojen tatuointeja.
Suomen perustuslain mukaan jokaisella on oikeus henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. Ketään ei saa kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Ketään ei saa kohdella eriarvoisesti esim. terveydentilan vuoksi.
Kenenkään vapautta ei saa riistää mielivaltaisilla perusteilla.
Yk:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus:
http://www.ykliitto.fi/ihmis/julistus.htm
1. artikla
Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.Jos Suomen laki rikkoo Suomen perustuslakia, niin onhan asia kiemurainen. Lakipalstalta löytynee asiantuntijoita selvittämään sotku.
- Mikko
x55 kirjoitti:
Jos Suomen laki rikkoo Suomen perustuslakia, niin onhan asia kiemurainen. Lakipalstalta löytynee asiantuntijoita selvittämään sotku.
Mikäli laki on ilmiselvässä ristiriidassa perustuslain kanssa, on tuomioistuimessa pidettävä perustuslakia etusijalla. Perustuslaissa on lähes poikkeuksetta lisätty teksti, "lailla voidaan säätää asiasta tarkemmin" jne... ja tarkempi lakiteksti voi sisältää ympäripyöreyksiä mm. "olla vaaraksi", "taikka muutoin", joten laki käytännössä toteutuu siten kun se tulkitaan. Ottaen huomioon ettei pakkohoitoja kivuttomasti saada oikeuden tutkittavaksi vaikka mielenterveyslaki ja perustuslaki tämän mahdollistaa, loppujenlopuksi käteen jää viidakonlaki. Oikeus toteutuu sen kohdalla jolla on varaa lakimiehestä maksaa taikka on itse lakimies.
Ennaltaehkäisevä pakkohoito tuskin menisi yksiin perustuslain kanssa. - todella omituisesti
Mikko kirjoitti:
Mikäli laki on ilmiselvässä ristiriidassa perustuslain kanssa, on tuomioistuimessa pidettävä perustuslakia etusijalla. Perustuslaissa on lähes poikkeuksetta lisätty teksti, "lailla voidaan säätää asiasta tarkemmin" jne... ja tarkempi lakiteksti voi sisältää ympäripyöreyksiä mm. "olla vaaraksi", "taikka muutoin", joten laki käytännössä toteutuu siten kun se tulkitaan. Ottaen huomioon ettei pakkohoitoja kivuttomasti saada oikeuden tutkittavaksi vaikka mielenterveyslaki ja perustuslaki tämän mahdollistaa, loppujenlopuksi käteen jää viidakonlaki. Oikeus toteutuu sen kohdalla jolla on varaa lakimiehestä maksaa taikka on itse lakimies.
Ennaltaehkäisevä pakkohoito tuskin menisi yksiin perustuslain kanssa.omituisesti viestistä toiseen.
- Mikko
todella omituisesti kirjoitti:
omituisesti viestistä toiseen.
Piakkoin varmasti väität pakkohoitokriteereiden täyttymisen kirjoitustyylin vuoksi.
- selkoa
Mikko kirjoitti:
Piakkoin varmasti väität pakkohoitokriteereiden täyttymisen kirjoitustyylin vuoksi.
Lakipalstalla.
- Mikko
selkoa kirjoitti:
Lakipalstalla.
Finlexistä hakusanalla mielenterveyslaki löytyy voimassaoleva laki. Mielenterveyslakia luetaan aivan kuten piru raamattua, joten laki jäänee sanoiksi ja lauseiksi. Pakkohoito jäänee vapaudenriistoksi.
- eteenpäin
Mikko kirjoitti:
Finlexistä hakusanalla mielenterveyslaki löytyy voimassaoleva laki. Mielenterveyslakia luetaan aivan kuten piru raamattua, joten laki jäänee sanoiksi ja lauseiksi. Pakkohoito jäänee vapaudenriistoksi.
Sitten vain lakipalstalle keskustelemaan.
- Mikko
eteenpäin kirjoitti:
Sitten vain lakipalstalle keskustelemaan.
Mielenterveyslakia tulkitaan ensisijaisesti lääkärin toimesta samoin kuten autoilija tulkitsee tieliikennelakia. Asia kuulunee lakipalstalle vasta silloin kun kyse on tuomioistuinmenettelystä ja kyse tässä viestiketjussa on olemassaolevan mielenterveyslain käytöstä.
Hesarin verkkoliitteessä arvostellaan sitä, että tuomioistuimet eivät ole pyytäneet arviota rikokseen syyllistyneen hoidon tarpeesta TEO:lta. Mielenterveyslain mukaan kunnan lääkärit ovat vastuussa aluellaan asustavasta mielisairaasta, joten TEO:n syyllistäessä tuomioistuimia haukutaankin väärää puuta. Kunnan lääkäri on edelleen vastuullinen aluellaan asustavasta mielisairaasta, eikä koskenkorvaa varastanutta voida muutoinkaan pakkohoitaa. Kyseessä pitää olla väkivaltarikos ja todellisuudentajun selkeä heikentyminen ennen kun on edes asiallista tuomioistuimessa pyytää arviota mielenterveydestä ja mahdollisesta pakkohoidosta.
Tuomioistuinkäsittelyissä ei ole ensisijaisesti kyse siitä, että onko ihminen mielisairas vai ei. Kyse on siitä, että onko väitetty rikos tapahtunut taikka ei. Oikeudessa tunnustetaan vain olemassaolevat ja todistettavat asiat. Mielenterveydenhoidossa hoitoperusteet ovat asioita joita ei voida nähdä, koskettaa, haistaa, maistaa taikka useimmiten edes mitata. Kysymys mielenterveydenhoidossa on paljolti kuulon ja ymmärrykseen vaikuttavista seikoista ja näiltäosin todellisuudentajusta. Näillä perusteilla voisimme kyseenalaistaa monen syyttäjän sekä lautamniehen mielenterveyden.
Oikeuskäsittelyä pakkohoidoista vaaditaan siksi, että pakkohoidetuksi on voinut tulla henkilö joka ei esim. täytä lain vaatimaa konkreettista vaarallisuutta, joka sekin voidaan tuomioistuimessa osoittaa olemassaolevaksi taikka olemattomaksi.
Asia kuulunee mielenterveyspalstalle, ei lakipalstalle. - Mikko
Mikko kirjoitti:
Mielenterveyslakia tulkitaan ensisijaisesti lääkärin toimesta samoin kuten autoilija tulkitsee tieliikennelakia. Asia kuulunee lakipalstalle vasta silloin kun kyse on tuomioistuinmenettelystä ja kyse tässä viestiketjussa on olemassaolevan mielenterveyslain käytöstä.
Hesarin verkkoliitteessä arvostellaan sitä, että tuomioistuimet eivät ole pyytäneet arviota rikokseen syyllistyneen hoidon tarpeesta TEO:lta. Mielenterveyslain mukaan kunnan lääkärit ovat vastuussa aluellaan asustavasta mielisairaasta, joten TEO:n syyllistäessä tuomioistuimia haukutaankin väärää puuta. Kunnan lääkäri on edelleen vastuullinen aluellaan asustavasta mielisairaasta, eikä koskenkorvaa varastanutta voida muutoinkaan pakkohoitaa. Kyseessä pitää olla väkivaltarikos ja todellisuudentajun selkeä heikentyminen ennen kun on edes asiallista tuomioistuimessa pyytää arviota mielenterveydestä ja mahdollisesta pakkohoidosta.
Tuomioistuinkäsittelyissä ei ole ensisijaisesti kyse siitä, että onko ihminen mielisairas vai ei. Kyse on siitä, että onko väitetty rikos tapahtunut taikka ei. Oikeudessa tunnustetaan vain olemassaolevat ja todistettavat asiat. Mielenterveydenhoidossa hoitoperusteet ovat asioita joita ei voida nähdä, koskettaa, haistaa, maistaa taikka useimmiten edes mitata. Kysymys mielenterveydenhoidossa on paljolti kuulon ja ymmärrykseen vaikuttavista seikoista ja näiltäosin todellisuudentajusta. Näillä perusteilla voisimme kyseenalaistaa monen syyttäjän sekä lautamniehen mielenterveyden.
Oikeuskäsittelyä pakkohoidoista vaaditaan siksi, että pakkohoidetuksi on voinut tulla henkilö joka ei esim. täytä lain vaatimaa konkreettista vaarallisuutta, joka sekin voidaan tuomioistuimessa osoittaa olemassaolevaksi taikka olemattomaksi.
Asia kuulunee mielenterveyspalstalle, ei lakipalstalle.Lähtökohtanahan on edelleen se, että mielisairaan hoidosta vastaa kunnassa lääkäri.
Tuomioistuimiin menevät ja mahdollisesti pakkohoitoon oikeuttavat toimenpiteet menevät väkivalta-asioissa lähes poikkeuksetta ensisijaisesti lääkärille jolloin lääkäri kirjoittaa lääkärintodistuksen rikoksen uhrin vammoista ja samaista paperia apunakäyttäen esitutkinta ja syyte etenee tuomioistuimeen.
Lääkärintodistusta kirjoittaessa lääkäri voi ja kuulosteleekin potilastaan. Potilasta kuultaessa on jo helppoa luoda käsitys siitä, että liittyykö asiaan mielenterveysasiaa taikka ei.
Lääkärintodistukseen voi myös vallan mainiosti vaikkapa lisätä tekstin, että tuomioistuinta pyydetään faxaamaan julkiset oikeuden pöytäkirjat terveyskeskukseen oikeudenkäynnin jälkeen, jolloin on myös selvää se, että minkälaiset väitteet pitävät jopa oikeudessa ja minkälaiset eivät. Tuolloin lääkäri saada kuvan siitä, että onko väkivallan uhri itseleen vaaraksi vai väkivallantekijä muille vaaraksi?
Lääkäreiden passiivinen asennoituminen ja TEO:n osoittaessa syyttävää sormea tuomioistuimeen joka ei ehkä tiedä mielensairauksista sen enempää kuin norsu lentokoneista, olemme hyvin kaukana aktiivisesta ja toimivasta diegnosoinnista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399154Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737897Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605600William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542341Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62085Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821734Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191673Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921419Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381355Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71243