Abiturientti: Katso alat, joille pääset helpoimmin ja vaikeimmin

Sanoo ilmeisesti joku pk-seudulla asuva idiootti joka luulee et Helsinki on Suomen paras kaupunki. Eli et ole muualla Suomee ollut esim töissä. Kuopio ja Joensuu voittaa heittämällä pk-seudun kaupungit. Ei ole oikeastaan mitään mitä nuo kaupungit ei tarjois molemmat pitäjät reilulla ruutukaavotuksella joten eksyminen lähes mahdotonta. Mutta jos tykkää istua aamuisin 45min bussissa ja maksaa 18m2 yksiöstä kaupungin laidalla 500€/kk niin Helsinki on sinun paikka.

neljänollasata kirjoitti:

Sanoo ilmeisesti joku pk-seudulla asuva idiootti joka luulee et Helsinki on Suomen paras kaupunki. Eli et ole muualla Suomee ollut esim töissä. Kuopio ja Joensuu voittaa heittämällä pk-seudun kaupungit. Ei ole oikeastaan mitään mitä nuo kaupungit ei tarjois molemmat pitäjät reilulla ruutukaavotuksella joten eksyminen lähes mahdotonta. Mutta jos tykkää istua aamuisin 45min bussissa ja maksaa 18m2 yksiöstä kaupungin laidalla 500€/kk niin Helsinki on sinun paikka.

Lue lisää

Voin lyödä mistä tahansa vetoa, että jos tehdään kysely vetovoimaisista asuinkunnista, niin pk-seutu hakkaa Pohjois-Savon joka ikinen kerta. Maksaisin tonnin 10 neliön kopista, jos vaihtoehtona ois asua jossain landella Kuopiossa.

"juurikin tuo soveltava fysiikka on aika naurettava linja"

Haluaako joku kertoa minulle hieman tarkemmin, mitä tuo soveltava fysiikka on? Nimensä puolesta saattaisi helposti kuvitella, että kyseessä on joku ns. hienompi linja, koska a) fysiikka vaatii älykkyyttä, ja b) kyky soveltaa luonnontieteellistä tietoa on hieno sekä hyödyllinen asia osata. Kuulostaa siis kaikin puolin älyä vaativalta ja hyvin työllistävältä linjalta. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole.

Valaiskaa minua, kiitos.

222+ kirjoitti:

"juurikin tuo soveltava fysiikka on aika naurettava linja"

Haluaako joku kertoa minulle hieman tarkemmin, mitä tuo soveltava fysiikka on? Nimensä puolesta saattaisi helposti kuvitella, että kyseessä on joku ns. hienompi linja, koska a) fysiikka vaatii älykkyyttä, ja b) kyky soveltaa luonnontieteellistä tietoa on hieno sekä hyödyllinen asia osata. Kuulostaa siis kaikin puolin älyä vaativalta ja hyvin työllistävältä linjalta. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole.

Valaiskaa minua, kiitos.

Lue lisää

joo kyllähän se ebiniltä kuullostaa ja varmasti olisi siistiä opiskella, mutta taitaa vähän olla niin että valmistuttuasi et ole oikeastaan fyysikko (siinä mielessä kuin 'perus' fysiikkaa lukeneet) muttet myöskään DI. Siinä jää vähä sellaseksi väliinputoajaksi

Nythän on siis niin jos asiaa tarkemmin katsotaan, että kuopio on selkeästi lääketieteellispainotteinen yliopisto. Kouluttaa paljon lääkäreitä, farmaseutteja, hammaslääkäreitä jne. Tuossa soveltavassa on pääainevaihtoehtona lääketieteellinen fysiikka. BOOM! Selkeästi lohdutuspalkintopaikka niille jotka lääkikseen eivät pääse, keskimäärin ainoa tarkoitus on kierrättää vuosi vuodelta uudestaan lääkikseen haluavia, tuoda kuopioon lisää opiskelijoita ja kehitellä jotain laitteita lääkispuolelle. Eli ihan turha ja paska linja jos fyysikoksi haluaa

adg907da kirjoitti:

joo kyllähän se ebiniltä kuullostaa ja varmasti olisi siistiä opiskella, mutta taitaa vähän olla niin että valmistuttuasi et ole oikeastaan fyysikko (siinä mielessä kuin 'perus' fysiikkaa lukeneet) muttet myöskään DI. Siinä jää vähä sellaseksi väliinputoajaksi

Nythän on siis niin jos asiaa tarkemmin katsotaan, että kuopio on selkeästi lääketieteellispainotteinen yliopisto. Kouluttaa paljon lääkäreitä, farmaseutteja, hammaslääkäreitä jne. Tuossa soveltavassa on pääainevaihtoehtona lääketieteellinen fysiikka. BOOM! Selkeästi lohdutuspalkintopaikka niille jotka lääkikseen eivät pääse, keskimäärin ainoa tarkoitus on kierrättää vuosi vuodelta uudestaan lääkikseen haluavia, tuoda kuopioon lisää opiskelijoita ja kehitellä jotain laitteita lääkispuolelle. Eli ihan turha ja paska linja jos fyysikoksi haluaa

Lue lisää

Mitä halvatun väliä on "mitä kukin on" ja mihin perustuu mielivaltainen määritelmä "väliinputoamisesta"? Kaikki tieto on hyväksi, etenkin tieteellinen tieto. Sillä ei ole minkään valtakunnan väliä "mitä olet" tai "mistä olet tullut", kunhan vaan työtehtävissä hallitset sen, mitä sinulta vaaditaan, mutta toisaalta, etenkin opiskeluaikana, keskityt niihin aineisiin ja osa-alueisiin, missä koet voivasi antaa eniten. Ihmiset eivät toimi systemaattisesti ja kaikille on kyllä jokin "oma juttu", johon se energia kannattaa latoa, eikä esim. tämmöiseen turhaan spekulointiin eri koulutusvaihtoehdoista ja niiden mielivaltaisesta "järjestyksestä". Fysiikan kanssa kun ei kuitenkaan ole sellaista kysymystä kuin "onko tämä yhteiskunnallisesti/inhimillisesti turhaa vai hyödyllistä?" ja fysiikka on kaikkialla samaa fysiikkaa, joten ihan sama missä ja miten sitä tietoa tankkaa, kun se on kaikki hyödyksi yksilölle itselleen ja sitä kautta toivottavasti kaikille muillekin.

222+ kirjoitti:

"juurikin tuo soveltava fysiikka on aika naurettava linja"

Haluaako joku kertoa minulle hieman tarkemmin, mitä tuo soveltava fysiikka on? Nimensä puolesta saattaisi helposti kuvitella, että kyseessä on joku ns. hienompi linja, koska a) fysiikka vaatii älykkyyttä, ja b) kyky soveltaa luonnontieteellistä tietoa on hieno sekä hyödyllinen asia osata. Kuulostaa siis kaikin puolin älyä vaativalta ja hyvin työllistävältä linjalta. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole.

Valaiskaa minua, kiitos.

Lue lisää

Soveltava fysiikka on yleistermi fysiikan osa-alueille, joille tunnetaan reaalimaailman sovelluksia. Sanoisin, että soveltava fysiikka on teoreettispainotteista insinööritiedettä. Missä "normaalissa" tai "puhtaassa" fysiikassa keskitytään fysiikkaan puhtaasti tieteellisestä näkökulmasta (painotus on itse tieteenalan ja fysiikan ilmiöiden ymmärtämisessä, erottelematta sitä, mikä on soveltavaa ja mikä vasta tutkivaa tai spekuloivaa), niin soveltava fysiikka keskittyy fysiikan sovelluksien tutkimiseen, eli miten fysiikan sovellukset toimivat ja miten niitä voidaan kehittää ja muokata, ja näissä niihin teoreettisempiin puoliin kuin mitä käytännönläheiset insinöörialat.