Elintason laskun?
mitä sai eläkeläiset?
kehysriihessä?
17120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ruoskaa ja vittumaisen virnistelyn Jykältä ja Jutalta.. kehysriihen tiedotustilaisuudessa.
Ansiotulovähennys nousi.. Miten eläkevähennys?
Kerran vaan täällä eletään ja aivan sama katalle ja jutalle. Ei tilipussi ja matkat vähene yhtään ja eläkekin kasvaa, kun se On poliitikkojen valvonnassa KEVASSA ja sieltä voi saada halvan asunnonkin sopuhintaan.
Eläkeläiset on menneen talven ja ei tuota hallitukselle yhtään penniä tilipussiin lisäarvoa.
Putsaa eläkeläiset isänmaan nimissä, ei muista kuka sen teki.
Eläkeläisiltä otetaan yhä lisää veroja. Juuri lisänä tuli 1% vero televisiottomien henkilöiden pakko-osallistumiseen huonojen TV-ohjelmien kustannusten maksajiksi. Jopa urheilu on viety pois ohjemistosta maksullisille kanaville. Se viimeinen asia joka oli katsomisen väärtiä.
Ja moni muukin asia on noussut vuoden aikana kohtuuttomasti. Milloinkahan saamme kohtuuttoman suuren korotuksen?
Tiedättehän, ISÄNMAAN RYYSYLÄISET PELASTAVAT MAAN, eli eläkeläiset ja pienituloiset ahkerat. Niistä jää voitot ja isot osingot, eläkeläistä ei muista kukaan. Paitsi jos osannut junailla aikanaan.
Meitin muorikin saa sivutuloineen 1900e ja 27% kun isokenkä maksaa liki saman- 12 miljoonasta. Tasavero.
Kehtaavat aina hokea että köyhimpiä on muistettu, kysyn vaan että miten pieneläkeläisiä on muistettu.
Minun tuloni on ainakin vähentuneet, eläke ei riitä lääkkeisiin ja ruokaan joten on valittava kumpaa ostaa.
Kaikki on kallistunut, veroja menee enemmän.
On se yhtä perke..ttä. Aina vain huonommaksi menee.
Taisi nyt Perussuomalaiset saa minusta uuden äänestäjän.
Uurnilla. Joku ne eläkeläisten sortajat sinne änestää..
Älä äänestä maitopartoja, kun eivät ole Suomea ennen autoa ja tietokonetta edes nähneet.
Jos köyhien muistamisesta aina seuraa lasku meille, niin olisikohan parempi jos meitä ei muistettaisikaan?
Lehdissä sivukaupalla ruoditaan kehysriihen pätöstä.
TV-_ tunteja. Missään ei riviäkään mitä se vaikuttaa eläkeläisiin!
Uutiset hallituksen äänenkannattaja.
Täyttä lumetta.
UURNILLA tavataan.
Missään eläkeläisistä, kun puhutaan kehysriihestä!
ELÄKELÄISTEN OSTOVOIMA TAATTAVA
Suomen kuvalehdessä nro 31, 2.8.2013 oli puheenvuoro, jonka otsikkona oli "Suomi tarvitsee eläkeasiamiehen" .Kirjoittaja kuuluu Suomen eläkeläisten edunvalvontayhdistys SEDU ry:hyn.
Siinä oli esimerkki, jos 1996 eläke oli 60 prosenttia silloisesta palkasta, on se pudonnut 40 prosenttiin samasta työstä nyt maksettavasta palkasta. Toisin kuin luvattiin, se ei ole enää 60 prosenttia palkasta, jos on tehnyt täydet vuodet töitä eläkkeen ansaitsemiseksi. Palkat ovat nousseet noin 77 prosenttia, eläkkeet noin 34 prosenttia.
Tämän ilmiön monet tuntevat käytännöstä. Aluksi eläke tuntuu ihan kelvolliselta, 3 - 5 vuoden päästä totuus alkaa selvitä, 10 vuoden kuluttua sitä pitää jo pienenä ja pelko nousee, ettei pärjää omalla eläkkeellään, jos elää vielä 10 - 20 vuotta.
Miksi suuret puolueet haluavat vähentää jatkuvasti eläkeläisten ostovoimaa, kun samalla huutelevat, että huoltosuhde on huono. Jos eläkeläisten ostovoima pidettäisiin samanlaisena kuin palkansaajillakin on, niin ei tarvitsisi pelätä, että eläkeläiset eivät tulisi taloudellisesti toimeen omilla tuloillaan.
ELÄKELÄISTEN PUOLUE EI ONNISTU
Eläkeläiset ovat samanlainen ryhmä keskenään kuin Suomen kansa on keskenään. Erot ovat valtavat. Siinä on suurin syy, miksi eläkeläisten puolue ei ole saanut nykyistä suurempaa kannatusta. Jos eläkeläiset äänestäisivät omaa puoluetta, niin siitä saattaisi pian tulla maan suurin puolue, mutta näin ei tule käymään.
ELÄKELÄISTEN VEROTULOJA TARVITAAN
Esimerkki: Sodanjälkeen syntynyt 40 vuotta työelämässä ollut pariskunta jää eläkkeelle. Heillä on oma asunto, auto ja kesämökki. He ovat kyllästyneet ajamaan 250 km pääkaupunkiseudulta mökille, bensakustannuksiin sekä pääkaupunkiseudun korkeisiin kustannuksiin.
He päättävät muuttaa kesämökkipaikkakunnalleen/johonkin maaseutukaupunkiin jäätyään eläkkeelle. Tämä on kunnalle kuin lottovoitto. He pärjäävät omillaan, eivät käytä päivähoitoa/koulujen palveluja, eivätkä tarvitse ainakaan pariin vuosikymmeneen sosiaalipalveluja. He tarvitsevat satunnaisesti terveyspalveluja, julkista liikennettä, tieverkkoa ja normaalia kaupunki-infraa kauppoineen ja palveluineen. Mikä saattaa estää muuton? Lapset, lapsenlapset ja hyvät ikääntyneiden vapaa-ajanviettopalvelut entisessä kotikaupungissa sekä tuttu kotikaupungin infra.
Mielestäni nykyisen kotikunnan ja mahdollisen uuden kotikunnan tulisi taistella tällaisista veronmaksajista. He eivät jää työttömiksi. Heidän verotuloillaan elätetään monta työtöntä.
OSTOVOIMA LASKEE
Ongelmana vain on se, että täydellä ns. 60-prosentin eläkkeellä elää ihan ok ensimmäiset vuodet, mutta 20 vuoden kuluttua eläke vastaa enää 40-prosentin eläkettä.
Miksi poliitikot ja puolueet ovat luoneet ja ylläpitävät systeemiä, jossa eläkeläisten ostovoimaa leikataan monin verroin enemmän kuin palkansaajien ostovoimaa. Eikä olisi järkevämpää, että jokainen pärjäisi omillaan taloudellisestikin mahdollisimman pitkään?
Osa mökkikunnista ja keskustalaiset ovat huomanneet tämän ja haluavat mökkiläisiä omiin kuntiinsa vakituisiksi asukkaiksi.
Olisi kohtuullista myös saada kesämökkiläisten osalta vähintään 1 - 2 kuukauden (kesälomakuukausi) vähän muuta) tulot palkkatyössä olevilta mökkikuntaan ja eläkeläisiltä 3 - 6 kuukauden tulot mökkikuntaan.