Jukka Tikanmäen toimiessa viimekaudella Pyhäjärven kaupungin valtuustonpuheenjohtaja on herättänyt keskustelua eri "piireissä" !
Tikanmäen luottamusta on nyt mitattu Oulun Hallinto-oikeudessa, Korkeimmassa hallinto-oikeudessa sekä viime valeissa.
Ei liene jäänyt kellekään mitään epäselvää siitä onko luottamusta vai ei!
Hallinto-oikeudessa molemmissa oikeusasteissa on todettu luottamusta olevan kuntalain mukaan.
Vaaleissa mitattiin myös Jukka Tikanmäen luottamusta ja ylivoimaisena ääniharavana Pyhäjärvellä luottamusta tuli roppakaupalla.
Tikanmäen luottamusta on nyt mitattu Oulun Hallinto-oikeudessa, Korkeimmassa hallinto-oikeudessa sekä viime valeissa.
Ei liene jäänyt kellekään mitään epäselvää siitä onko luottamusta vai ei!
Hallinto-oikeudessa molemmissa oikeusasteissa on todettu luottamusta olevan kuntalain mukaan.
Vaaleissa mitattiin myös Jukka Tikanmäen luottamusta ja ylivoimaisena ääniharavana Pyhäjärvellä luottamusta tuli roppakaupalla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei ollut viime valtuustokaudella luottamusta. Ei voi kuin valittaa.
Omilla teoillaan kukin hankkii luottamuksen.sitä on tai ei.
saitko sinä viime vaalikaudella enempi luottamusta äänestäjiltä kuin Tikanmäki?
mites näissä vaaleissa, saitko 13 ääntä vai enempi? ;)
missähäe viipyy se Hankilasta tehty valitus? Halltinto-oikeus ja renne eivät ole nyt kiireellä asiaa pilanneet?
Tikanmäki seuraavienkin vaalien ääniharava, näin se menee, kansa tietää sanoi Veikko Vennamo!
Jostain syystä noin siinä käy.
Täällä ent. kepulainen.
Huonoa toimintaa, kun seurailee Namoradiota
Mitä tämä aloittaja enää itkee tikanmäkensä perään
etkö tiedä, että puikoissa istuu nut SARKKINEN KIMMO kunnari
Iisamen Sanomat 1.2.2012:
"Kokouksessa väiteltiin runsaasti valtuuston päätöksen laillisuudesta. Tikanmäen syrjäyttämistä kannattaneen Raija Leppäharjun mukaan puheenjohtajan erottaminen on valtuuston sisäinen asia, ja siksi laillinen"
Niin sitä olisi luullut, koska kansa ei valinnut valtuuston puheenjohtajaa, valitsi vain valtuutetut, ja valtuusto valitsee puheenjohtajansa.
Niin ihmeellistä, ettei Kuntalaessa ole tätä määräystä "jos ei nauti luottamusta", niin valtuutetut voivat vaihtaa puheenjohtajansa. niinhän muussakin elävässä elämässä on järjestöissä jne...
Jospa uusi Kuntalaki ottaa tällaiseen kantaa, niin sekin asia selviää.
Kyllä viime kaudella sählinki oli niin suuri, että oli valtuutetuilla jo epätietoisuus, mikä kokous on laillinen.
Hallinto-oikeudella töitä on riittänyt.
http://www.iisalmensanomat.fi/mielipide/artikkelit/valtuutetut-eivät-voi-äänestää-jaloillaan/683061
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/tilanne-selviää-vain-henkilöä-vaihtamalla/683112
Moinen johtui siitä, että hallituksen puheenjohtaja oli kokematon ja täysin sopimaton tehtäväänsä.
Valta turmelee, mitä tyhmempi sen varmemmin
voi.......vai, johtu valtuutettujen ulosjuoksu hallituksen pj:sta.....
ei tok johtunna hallituksen pj:sta. valtuuston puheenjohtajahan sen homman
moukaroi, että vuoron perään, kenellä oli ikävä äitiä, kenellä tyttöystävää, kenen oli haettava abc:ltä maitoo jne...
Kyllä sen muistaa puolet Pyhäjärveä.
siis tuon edellä mainitun kokouksen aikoihin sitä mieltä että kepusssa on liika pyhäjärven puolesta ajattelevia.
Vaaleihin hän tuli osin pyhäjärrvisenä mutta haapajärvi mielessä. Ymmärtäkää "vanhukset" tämä.
Nyt vaalien jälkeen on siis todettava että kun tikanmäkisiä tuli muutama valtuustoon( sarkki lesk leht tikk) niin nyt ei ole liikaa ppyäjärven puolella olevia ?
Mitäs tuosta,porukat on ,puolukassa.