Jorma Laitiselle ja muille...

K.K.Korhonen

...säälijöilleni:

Sienireissusta tultuani kävin lukaisemassa viestejä ja olisin muuten sivuuttanut nuo kaikki tavanomaisina mitättömyyksinä herjoineen, mutta avaamassani ketjussa ”näkemiin, ystävät” Jorma Laitisen minulle antaman typerän vastineen yhden asian kohdalla vereni kuohahti. Tämä on se viestin kohta:

>> Esimerkiksi tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi, toivottavasti eivät lue juttujasi.

51

3234

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • (0)

      edes hetkeksi. Sanon Jorma Laitiselle ja myös muille hänen kaltaisilleen ihmisyyden irvikuville, että jos teillä on hiukkasenkaan tolkkua, teette julkisen anteeksipyynnön KKK:lle tällä palstalla ja tosiaankin jätätte ihmisten omaiset rauhaan yrittäessänne turhaan pärjätä sanailussa heppoisin eväin.
      KKK:lle toivotan jaksamista ja erityisesti vaimolle. Omat kokemukseni ovat samansuuntaiset perheenjäsenten sairauksien kanssa.

      • Huomatkaa.

        Ei ole kapi Korhosen elämänkerta kirjoituspalsta.

        Ei Korhonenkaan tunne sääliä ketään kohtaan. Ei Kekkosen omaisetkaan ole pyytäneet sääliä, vaikka Korhonen on tosi raaasti käsitellyt Kekkosen menneisyyttä. Keskustalaiset on turhaan saanut kokea turhaa mustamaalausta Korhosen ansiosta.

        Se siitä. Siirtykää arvon demarit käsittelemään demarien asioita demaripalstalle. Ymmärrämme vanhaa miestä. Mutta neuvomme on, että puhuu asiasta lastensa kanssa. Luulen, että lapset ymmärtää isän levottoman mielentilan ja hysrerian.
        Kukaan ei ole sairaudesta tehnyt pilkkaa, mutta väärin on säälillä kerjätä pisteitä kun on todellisesta taistosta kyse. Korhonen ampui kovilla koko ajan, mutta kun näki, ettei voita lankesi mihin lankesi.

        Toivottavasti surullinen Korhosen tarinan käsittely loppuu tällä palstalla.


      • K.K.Korhonen
        Huomatkaa. kirjoitti:

        Ei ole kapi Korhosen elämänkerta kirjoituspalsta.

        Ei Korhonenkaan tunne sääliä ketään kohtaan. Ei Kekkosen omaisetkaan ole pyytäneet sääliä, vaikka Korhonen on tosi raaasti käsitellyt Kekkosen menneisyyttä. Keskustalaiset on turhaan saanut kokea turhaa mustamaalausta Korhosen ansiosta.

        Se siitä. Siirtykää arvon demarit käsittelemään demarien asioita demaripalstalle. Ymmärrämme vanhaa miestä. Mutta neuvomme on, että puhuu asiasta lastensa kanssa. Luulen, että lapset ymmärtää isän levottoman mielentilan ja hysrerian.
        Kukaan ei ole sairaudesta tehnyt pilkkaa, mutta väärin on säälillä kerjätä pisteitä kun on todellisesta taistosta kyse. Korhonen ampui kovilla koko ajan, mutta kun näki, ettei voita lankesi mihin lankesi.

        Toivottavasti surullinen Korhosen tarinan käsittely loppuu tällä palstalla.

        Minä kysyn ihan vakavasti: Ymmärrätkö Sinä yleensäkään mitään kirjoitetusta tekstistä? Minun viestini sisällöstä ja tarkoituksesta et ainakaan ole ymmärtänyt yhtään mitään, vaan jatkat juuri tuota Jorma Laitisen käsittämättömän matalamielistä puhetta.

        Onko Sinulle todella joku Urho Kekkonen tai Keskusta rinnasteisia arvoja omille perheenjäsenillesi, niin että arvostelevien mielipiteiden esittäminen niistä on yhtä törkeää kuin Laitisen mielipiteet minusta ja motiiveistani vaimoni sairaudesta kertoessani? Tajuatko, miten kieroutunut tuo katsantosi on? Ei kepua tarvitse demareiden tuhota, se tuhoaa kyllä itse itsensä, jos se tuollaisia arvoja ja näkemyksiä omaavien kannattajien varassa on.


      • K.K.Korhonen

        Kiitos ymmärtämyksestäsi ja toivotuksistasi!


      • Neuvo
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Minä kysyn ihan vakavasti: Ymmärrätkö Sinä yleensäkään mitään kirjoitetusta tekstistä? Minun viestini sisällöstä ja tarkoituksesta et ainakaan ole ymmärtänyt yhtään mitään, vaan jatkat juuri tuota Jorma Laitisen käsittämättömän matalamielistä puhetta.

        Onko Sinulle todella joku Urho Kekkonen tai Keskusta rinnasteisia arvoja omille perheenjäsenillesi, niin että arvostelevien mielipiteiden esittäminen niistä on yhtä törkeää kuin Laitisen mielipiteet minusta ja motiiveistani vaimoni sairaudesta kertoessani? Tajuatko, miten kieroutunut tuo katsantosi on? Ei kepua tarvitse demareiden tuhota, se tuhoaa kyllä itse itsensä, jos se tuollaisia arvoja ja näkemyksiä omaavien kannattajien varassa on.

        Sitä sinä nyt tarvitset.


      • K.K.Korhonen
        Neuvo kirjoitti:

        Sitä sinä nyt tarvitset.

        Niin menenkin, tiistaina hekemaan lähetteen kesätauon jälkeen taas syyskuun alussa alkavaa Helsingin Sydäntoipilaiden kaksi kertaa viikossa tapahtuvaa jumppaa/vesijumppaa varten. Lähete tarvitaan kelakorvauksen vuoksi. Ensi kuussa menen taas vuotuiseen täydelliseen terveystarkastukseen.

        Muita lääkäritarpeita ei ole tiedossani. Lääkäreitä olisi kyllä ihan lähipiirissänikin (vaimon veli ja serkku, pari hyvää ystävääni kiltatouhuista) mutta en minä heitä juuri koskaan ole vaivannut, sillä en teikäläisten tapaan tarvitse pirtureseptejä, kun minulla on varaa ostaa viinini, viskini ja ginini ihan oikealla hinnalla Alkosta.

        Olen puhunut vaimoni sairaudesta, en omastani, joka ei ole vaivannut maaliskuussa 1998 tapahtuneen ohitusleikkauksen jälkeen, paljolti kiitos säännöllisen kuntoilun, kolesterolilääkityksen, henkisten virikkeiden ja jokailtaisten "yömyssyjen".

        En voi Sinullekaan suositella lääkärikäyntiä, sillä lääkäri ei pysty parantamaan ymmärrystäsi paremmin kuin sivistystäsikään.


      • Httelmalan harju

        Ainahan sinä Korhosen perseessä olet roikkunut. LIenetkö Korhonen itse?


    • Keskustaporvari

      En ole lukenut J Laitisen kommentteja, mutta jos ne ovat olleet sellaisia kuin kerroit, ovat ne olleet tyhmiä.
      Mutta sitä ihmettelen, että olet ottanut tuon tyyppiset asiat puheeksi tällaisella palstalla.
      Niin ei olisi kannattanut tehdä. Ei varsinkaan, kun olet kirjoitellut erittäin provokatiivisia ja joskus henkilökohtaisuuksiin meneviä kirjoituksia.
      Sitäkin ihmettelen, että vaimosi terveydentila huomioon ottaen, olet täällä naputtelemassa poliittisluonteisia kirjoituksia.
      Minä en ehkä tekisi niin.
      Vaimosi vakava sairaus on valitettava asia, sen olisi luullut näkyvän jotenkin toisella tavalla sinun tekemisissäsi.

      • K.K.Korhonen

        Kiitos maltillisesta ja viisaastakin mielipiteestäsi. Nyt olen itsekin ihan samaa mieltä, että ei olisi pitänyt kertoa vaimoni sairaudesta eikä tuosta muustakaan henkilökohtaisesta. Olen ollut naiivin hyväuskoinen kertoillessani niistä avauksessa mainitsemissani tarkoituksissa ottamatta huomioon, että niihin on helppo käydä käsiksi niidenkin, joilla ei ole aseita torjua politiikasta, historiasta tms. esittämääni.

        Silti en voi hyväksyä Sinunkin näkemystäsi, että jyrkkiinkin poliittisiin mielipiteisiini vastataan tuollaisilla Jorma Laitisen ja häntä säestäneiden esityksillä.

        >> Sitäkin ihmettelen, että vaimosi terveydentila huomioon ottaen, olet täällä naputtelemassa poliittisluonteisia kirjoituksia.


      • Ihmettelijä
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Kiitos maltillisesta ja viisaastakin mielipiteestäsi. Nyt olen itsekin ihan samaa mieltä, että ei olisi pitänyt kertoa vaimoni sairaudesta eikä tuosta muustakaan henkilökohtaisesta. Olen ollut naiivin hyväuskoinen kertoillessani niistä avauksessa mainitsemissani tarkoituksissa ottamatta huomioon, että niihin on helppo käydä käsiksi niidenkin, joilla ei ole aseita torjua politiikasta, historiasta tms. esittämääni.

        Silti en voi hyväksyä Sinunkin näkemystäsi, että jyrkkiinkin poliittisiin mielipiteisiini vastataan tuollaisilla Jorma Laitisen ja häntä säestäneiden esityksillä.

        >> Sitäkin ihmettelen, että vaimosi terveydentila huomioon ottaen, olet täällä naputtelemassa poliittisluonteisia kirjoituksia.

        ihmettelen sinun kovuuttasi. Yleensä tällainen tragedia pehmittää ihmistä. Mutta vaikuttaa sinun kohdallasi että olet purkanut sitä turhautumistasi tällä saitilla ja olet siksi hankkinut itsellesi säälimättömiä "vihamiehiä". Olen itsekin saanut kovaa kohtelua sinulta. Ja toisinaan haluttaisi "teilata" sinut tällä saitilla tosissaan. Mutta olen valinnut sen sijaan vaihtoehtona olla lukematta ja varsinkaan vastaamattta kirjoituksiisi. Olet mennyt hyvin mustaan suohon henkilökohtaisissa hyökkäyksissäsi täällä sinun kanssa asioista erimieltä olevia kohtaan. En tiedä onko tämä kovin pahasti sanottu sinun tilanteessasi, että sitä niittää mitä kylvää. Lyö toista niin yleensä saat lyönnin takaisin. Olet ollut todella "rääväsuu".

        Toisaalta on tullut kuva että näiden kovien keskustelujen ja sinun mielipitettesi lieventämiseksi olet kertonut sitten "säälinkerjäysmielessä" näistä omista perheessä olevista ongelmista ja omasta perheestäsi. Kirjoituksistasi on tullut todella tällainen kuva.

        En ole halunnut lähteä siihen ala- arvoiseen toisten henkilöön kohdistuvaan hyökkäilyyn mukaan, enkä ole sinunkaan nokitteluun vastannut. Ihmisten luokittelu mielipiteiden mukaan jononkin ryhmään ja "joukkohaukkuminen" ei yleensä kuulu yleissivistykseen, varsinkaan entiseltä upseerilta. Vaikka oletkin EVP, sinä sittenkin edustat sitä maailman kuvaa jota sinun aktiiviammattisi aikana olet edustanut. Sinun tulisi toimia sen arvon mukaisesti. Olet todella myöskin tahrinut suomen armeijan upseeriston mainetta.

        Tässä joitakin ajatuksia, toivottavasti ei kovin loukaavia, nyt kun tiedän sinun henkilökohtaisista asioista niin paljon. Sinun henkilökohtaiset hyökkäilysi on sattuneet aika pahaan elämänvaiheeseen minunkin osalta. Täällä saitilla kannattaisi yleensäkin vähän varoa, koska täällä toimitaan nimimerkkien suojissa ja toisille tuntemattomina. Täällä se henkilökohtainen loukkaus saatta sattua hyvinkin arkaan paikkaan.


      • K.K.Korhonen
        Ihmettelijä kirjoitti:

        ihmettelen sinun kovuuttasi. Yleensä tällainen tragedia pehmittää ihmistä. Mutta vaikuttaa sinun kohdallasi että olet purkanut sitä turhautumistasi tällä saitilla ja olet siksi hankkinut itsellesi säälimättömiä "vihamiehiä". Olen itsekin saanut kovaa kohtelua sinulta. Ja toisinaan haluttaisi "teilata" sinut tällä saitilla tosissaan. Mutta olen valinnut sen sijaan vaihtoehtona olla lukematta ja varsinkaan vastaamattta kirjoituksiisi. Olet mennyt hyvin mustaan suohon henkilökohtaisissa hyökkäyksissäsi täällä sinun kanssa asioista erimieltä olevia kohtaan. En tiedä onko tämä kovin pahasti sanottu sinun tilanteessasi, että sitä niittää mitä kylvää. Lyö toista niin yleensä saat lyönnin takaisin. Olet ollut todella "rääväsuu".

        Toisaalta on tullut kuva että näiden kovien keskustelujen ja sinun mielipitettesi lieventämiseksi olet kertonut sitten "säälinkerjäysmielessä" näistä omista perheessä olevista ongelmista ja omasta perheestäsi. Kirjoituksistasi on tullut todella tällainen kuva.

        En ole halunnut lähteä siihen ala- arvoiseen toisten henkilöön kohdistuvaan hyökkäilyyn mukaan, enkä ole sinunkaan nokitteluun vastannut. Ihmisten luokittelu mielipiteiden mukaan jononkin ryhmään ja "joukkohaukkuminen" ei yleensä kuulu yleissivistykseen, varsinkaan entiseltä upseerilta. Vaikka oletkin EVP, sinä sittenkin edustat sitä maailman kuvaa jota sinun aktiiviammattisi aikana olet edustanut. Sinun tulisi toimia sen arvon mukaisesti. Olet todella myöskin tahrinut suomen armeijan upseeriston mainetta.

        Tässä joitakin ajatuksia, toivottavasti ei kovin loukaavia, nyt kun tiedän sinun henkilökohtaisista asioista niin paljon. Sinun henkilökohtaiset hyökkäilysi on sattuneet aika pahaan elämänvaiheeseen minunkin osalta. Täällä saitilla kannattaisi yleensäkin vähän varoa, koska täällä toimitaan nimimerkkien suojissa ja toisille tuntemattomina. Täällä se henkilökohtainen loukkaus saatta sattua hyvinkin arkaan paikkaan.

        Käsittämätöntä on se, että Sinäkään, vaikka noin hyvin kirjoitat, et siis ymmärrä lukemaasi! Luepa avaukseni uudestaan, ja jos haluat "oikaista", niin lue eräs vastineeni otsikolla "lueta vielä kerran". Lisävalaistusta antaisi vastineeni tuolle "psykologille" "vs. Kekkonen" (sotilaan sielu).


    • Jorma Laitinen

      Kokemassa muutaman kanttarellipaikan ja hyvin tuntuu tulevan keltavahveroita tänä loppukesänä.
      Se tietää myös hyvää suppilovahverovuotta.
      Mutta mennäämpä asiaan!
      Laitoin tuohon muistin virkistämiseksi yhden virkkeen kirjoituksestani Korhoselle, josta hän nyt näyttää vetäneen herneen tekopyhään nenäänsä.

      >> Esimerkiksi tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi, toivottavasti eivät lue juttujasi.

      • (0)

        enempää. Miestä sinusta ei löydy.


      • Jorma Laitinen
        (0) kirjoitti:

        enempää. Miestä sinusta ei löydy.

        ...olet miehistä mitään puhumaan. Koita pysyä vaan siellä puskassasi, luuseri!


      • Keskustalainen
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        ...olet miehistä mitään puhumaan. Koita pysyä vaan siellä puskassasi, luuseri!

        Näitten aiheiden ympärillä on varmaan enemmän saatu pahaa aikaiseksi kuin hyvää.

        Olisi viisasta lopettaa näistä aioista kirjoittelu tähän. Kirjoitukset ei ole pysynyt missään vaiheessa asialinjalla ja loppukeskustelut evät kuulu tälle palstalle.

        Sanon kuitenkin vilpittömästi, että en usko kenenkään pilkanneen Korhosen vaimon sairautta.

        Toivon kaikkea hyvää Korhosen pariskunnalle.


      • :-(
        Keskustalainen kirjoitti:

        Näitten aiheiden ympärillä on varmaan enemmän saatu pahaa aikaiseksi kuin hyvää.

        Olisi viisasta lopettaa näistä aioista kirjoittelu tähän. Kirjoitukset ei ole pysynyt missään vaiheessa asialinjalla ja loppukeskustelut evät kuulu tälle palstalle.

        Sanon kuitenkin vilpittömästi, että en usko kenenkään pilkanneen Korhosen vaimon sairautta.

        Toivon kaikkea hyvää Korhosen pariskunnalle.

        ei vaimon sairautta ole pilkattu, vaan Korhosta vaimon sairauden kustannuksella. Siinä Mekko teki ällöttävän virheen jota ei saa anteeksi.


      • mies
        :-( kirjoitti:

        ei vaimon sairautta ole pilkattu, vaan Korhosta vaimon sairauden kustannuksella. Siinä Mekko teki ällöttävän virheen jota ei saa anteeksi.

        Pitäisitte jo turpanne kiinni.


      • Eli
        :-( kirjoitti:

        ei vaimon sairautta ole pilkattu, vaan Korhosta vaimon sairauden kustannuksella. Siinä Mekko teki ällöttävän virheen jota ei saa anteeksi.

        kustannuksella. No se on Korhosen moka.


      • K.K.Korhonen
        Eli kirjoitti:

        kustannuksella. No se on Korhosen moka.

        Etko Sinä, jumalauta, ymmärrä lukemaasi tekstiä? Et kai, ethän kepulainen olisikaan jos jotakin ymmärtäisit.

        Kerroin tuossa avauksessani tarkasti ne syyt, joiden vuoksi olen kertonut itsestäni ja elämästäni. Hyväuskoinen hölmö olen ollut, kun olen luullut kepulaistenkin olevan hieman kiinnostuneita muustakin kuin täällä jauhamastaan paskasta luullut heidän katselevan elämää inhimilliseltäkin kannalta ainakin toisella silmällä. Väärässä olen ollut, SE ON MINUN MOKANI.

        Jospa hidasoppisempikin ymmärtäisi selvää tekstiä useammalla lukemisella. Tässä vielä se, mitä Laitiselle sanoin säälin kerjäämisestä:

        "Mutta että joku Jorma Laitinen sanoo minun pyrkineen keräämään säälipisteitä vaimoni sairaudesta kertomalla, on niin pöyristyttävän alhainen näkemys, että sellaista en olisi uskonut kepulaisellakaan olevan. Teiltäkö, kepulaiset, minä olisin uskonut saavani säälipisteitä? Luuletteko, että minä olisin niitä teiltä huolinut, vaikka olisitte ne kultalautasella eteeni tuoneet? Ei, kiitos! Viimeinen asia, mitä tarvitsen, on sääli kepulaisilta. Sillä minä säälin teitä, vaimoni sairaudesta huolimatta, ja Sinua Jorma Laitinen säälin halveksunnastani huolimatta aivan erityisesti. Olet todella halpamainen, säälittävä olento!

        Mutta sääliänne, kepulaiset, en ole kerjännyt enkä tarvitse sitä, sillä kaikesta yksityiselämääni raskauttavasta huolimatta minulla on yhä varaa sääliä teitä, kepulaiset, ja sääliäni kasvattaa tietoisuuteni siitä, että joukossanne on Jorma Laitisen kaltaisia alhaisia, niljakkaita, löyhkääviä otuksia. Minulle Jorma Laitisen nimen mainitseminen tuo tästä alkaen aina mieleeni kulttikirjassa ”Taru sormusten herrasta” esiintyvän Klonkun. Ainoastaan te, jotka olette kirjan lukeneet, pystytte käsittämään, millaisena Laitisen näen."


      • aika
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Etko Sinä, jumalauta, ymmärrä lukemaasi tekstiä? Et kai, ethän kepulainen olisikaan jos jotakin ymmärtäisit.

        Kerroin tuossa avauksessani tarkasti ne syyt, joiden vuoksi olen kertonut itsestäni ja elämästäni. Hyväuskoinen hölmö olen ollut, kun olen luullut kepulaistenkin olevan hieman kiinnostuneita muustakin kuin täällä jauhamastaan paskasta luullut heidän katselevan elämää inhimilliseltäkin kannalta ainakin toisella silmällä. Väärässä olen ollut, SE ON MINUN MOKANI.

        Jospa hidasoppisempikin ymmärtäisi selvää tekstiä useammalla lukemisella. Tässä vielä se, mitä Laitiselle sanoin säälin kerjäämisestä:

        "Mutta että joku Jorma Laitinen sanoo minun pyrkineen keräämään säälipisteitä vaimoni sairaudesta kertomalla, on niin pöyristyttävän alhainen näkemys, että sellaista en olisi uskonut kepulaisellakaan olevan. Teiltäkö, kepulaiset, minä olisin uskonut saavani säälipisteitä? Luuletteko, että minä olisin niitä teiltä huolinut, vaikka olisitte ne kultalautasella eteeni tuoneet? Ei, kiitos! Viimeinen asia, mitä tarvitsen, on sääli kepulaisilta. Sillä minä säälin teitä, vaimoni sairaudesta huolimatta, ja Sinua Jorma Laitinen säälin halveksunnastani huolimatta aivan erityisesti. Olet todella halpamainen, säälittävä olento!

        Mutta sääliänne, kepulaiset, en ole kerjännyt enkä tarvitse sitä, sillä kaikesta yksityiselämääni raskauttavasta huolimatta minulla on yhä varaa sääliä teitä, kepulaiset, ja sääliäni kasvattaa tietoisuuteni siitä, että joukossanne on Jorma Laitisen kaltaisia alhaisia, niljakkaita, löyhkääviä otuksia. Minulle Jorma Laitisen nimen mainitseminen tuo tästä alkaen aina mieleeni kulttikirjassa ”Taru sormusten herrasta” esiintyvän Klonkun. Ainoastaan te, jotka olette kirjan lukeneet, pystytte käsittämään, millaisena Laitisen näen."

        Olet todella säälittävällä tavalla pannut puurot ja vellit sekaisin tuomalla perhesuhteet mukaan poliittiseen it- sivujen keskusteluun.
        OMALLE KOHDALLENI AJATELTUNA SE TUNTUISI SUORASTAAN SAIRAALLOISELTA HARKINTAKYVYN PUUTTEELTA. Se olisi loukkaus perhettäni kohtaan.

        Mutta itse sinä olet "sopan" keittänyt, tämä on tosiasia.
        Ja olisit jatkanut kepukaunasi sokaisemana edelleenkin,jos sinun eteesi ei olisi pantu "peiliä", jotta näkisit oman kuvasi.
        Totuus tekee kipeää.
        Mutta en usko että pystyisit muuttamaan esiintymistäsi tällä foorumilla.
        Olet kuin virran krokotiili(kepu- ja Kekkoskaunassasi)niinkuin tuolla alempana todetaa.
        Nouset samanlaisena ylös aina uudestaan.


      • Oikeasti.
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Etko Sinä, jumalauta, ymmärrä lukemaasi tekstiä? Et kai, ethän kepulainen olisikaan jos jotakin ymmärtäisit.

        Kerroin tuossa avauksessani tarkasti ne syyt, joiden vuoksi olen kertonut itsestäni ja elämästäni. Hyväuskoinen hölmö olen ollut, kun olen luullut kepulaistenkin olevan hieman kiinnostuneita muustakin kuin täällä jauhamastaan paskasta luullut heidän katselevan elämää inhimilliseltäkin kannalta ainakin toisella silmällä. Väärässä olen ollut, SE ON MINUN MOKANI.

        Jospa hidasoppisempikin ymmärtäisi selvää tekstiä useammalla lukemisella. Tässä vielä se, mitä Laitiselle sanoin säälin kerjäämisestä:

        "Mutta että joku Jorma Laitinen sanoo minun pyrkineen keräämään säälipisteitä vaimoni sairaudesta kertomalla, on niin pöyristyttävän alhainen näkemys, että sellaista en olisi uskonut kepulaisellakaan olevan. Teiltäkö, kepulaiset, minä olisin uskonut saavani säälipisteitä? Luuletteko, että minä olisin niitä teiltä huolinut, vaikka olisitte ne kultalautasella eteeni tuoneet? Ei, kiitos! Viimeinen asia, mitä tarvitsen, on sääli kepulaisilta. Sillä minä säälin teitä, vaimoni sairaudesta huolimatta, ja Sinua Jorma Laitinen säälin halveksunnastani huolimatta aivan erityisesti. Olet todella halpamainen, säälittävä olento!

        Mutta sääliänne, kepulaiset, en ole kerjännyt enkä tarvitse sitä, sillä kaikesta yksityiselämääni raskauttavasta huolimatta minulla on yhä varaa sääliä teitä, kepulaiset, ja sääliäni kasvattaa tietoisuuteni siitä, että joukossanne on Jorma Laitisen kaltaisia alhaisia, niljakkaita, löyhkääviä otuksia. Minulle Jorma Laitisen nimen mainitseminen tuo tästä alkaen aina mieleeni kulttikirjassa ”Taru sormusten herrasta” esiintyvän Klonkun. Ainoastaan te, jotka olette kirjan lukeneet, pystytte käsittämään, millaisena Laitisen näen."

        Korhonen tarvitsee hoitoa.


      • Näin on

        ...että enää pystyisit millään alittamaan aiemmat rimanalituksesi, mutta uskottavahan se on.

        Olet sinä sellainen hyypiö mieheksi, mitä ei enää järjellä käsitä. Olen todella iloinen, etten tunne sinua lähemmin, noiden kirjoitustesi jälkeen en todella haluakaan tuntea.


      • sinusta..
        Näin on kirjoitti:

        ...että enää pystyisit millään alittamaan aiemmat rimanalituksesi, mutta uskottavahan se on.

        Olet sinä sellainen hyypiö mieheksi, mitä ei enää järjellä käsitä. Olen todella iloinen, etten tunne sinua lähemmin, noiden kirjoitustesi jälkeen en todella haluakaan tuntea.

        ole melko erikoista se että, vedetään perheasiat mukaan tälle palstalle.
        Varsinkin, kun kovasti vastustaa Keskustalaisuutta?

        T. Trubadurix

        JK. minä en "kusekkaan Demarien palstalle".
        näin on.


      • Jorma Laitinen
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Etko Sinä, jumalauta, ymmärrä lukemaasi tekstiä? Et kai, ethän kepulainen olisikaan jos jotakin ymmärtäisit.

        Kerroin tuossa avauksessani tarkasti ne syyt, joiden vuoksi olen kertonut itsestäni ja elämästäni. Hyväuskoinen hölmö olen ollut, kun olen luullut kepulaistenkin olevan hieman kiinnostuneita muustakin kuin täällä jauhamastaan paskasta luullut heidän katselevan elämää inhimilliseltäkin kannalta ainakin toisella silmällä. Väärässä olen ollut, SE ON MINUN MOKANI.

        Jospa hidasoppisempikin ymmärtäisi selvää tekstiä useammalla lukemisella. Tässä vielä se, mitä Laitiselle sanoin säälin kerjäämisestä:

        "Mutta että joku Jorma Laitinen sanoo minun pyrkineen keräämään säälipisteitä vaimoni sairaudesta kertomalla, on niin pöyristyttävän alhainen näkemys, että sellaista en olisi uskonut kepulaisellakaan olevan. Teiltäkö, kepulaiset, minä olisin uskonut saavani säälipisteitä? Luuletteko, että minä olisin niitä teiltä huolinut, vaikka olisitte ne kultalautasella eteeni tuoneet? Ei, kiitos! Viimeinen asia, mitä tarvitsen, on sääli kepulaisilta. Sillä minä säälin teitä, vaimoni sairaudesta huolimatta, ja Sinua Jorma Laitinen säälin halveksunnastani huolimatta aivan erityisesti. Olet todella halpamainen, säälittävä olento!

        Mutta sääliänne, kepulaiset, en ole kerjännyt enkä tarvitse sitä, sillä kaikesta yksityiselämääni raskauttavasta huolimatta minulla on yhä varaa sääliä teitä, kepulaiset, ja sääliäni kasvattaa tietoisuuteni siitä, että joukossanne on Jorma Laitisen kaltaisia alhaisia, niljakkaita, löyhkääviä otuksia. Minulle Jorma Laitisen nimen mainitseminen tuo tästä alkaen aina mieleeni kulttikirjassa ”Taru sormusten herrasta” esiintyvän Klonkun. Ainoastaan te, jotka olette kirjan lukeneet, pystytte käsittämään, millaisena Laitisen näen."

        "Etko Sinä, jumalauta, ymmärrä lukemaasi tekstiä? Et kai, ethän kepulainen olisikaan jos jotakin ymmärtäisit."
        --------------------------------
        Näyttäis siltä, että olet jo vetänyt liikkuvat taakse. Varo nyt kuitenkin, ettet omaan jalkaasi ammu.

        "Kerroin tuossa avauksessani tarkasti ne syyt, joiden vuoksi olen kertonut itsestäni ja elämästäni. Hyväuskoinen hölmö olen ollut, kun olen luullut kepulaistenkin olevan hieman kiinnostuneita muustakin kuin täällä jauhamastaan paskasta luullut heidän katselevan elämää inhimilliseltäkin kannalta ainakin toisella silmällä. Väärässä olen ollut, SE ON MINUN MOKANI."
        -----------------------------------
        Et sinä mitään todellisia syitä kertonut, mutta minä kerroin sen millaisena näyt ulkopuolisille, ainakin minulle.
        Ja mikähän sinä olet arvostelemaan toisten kirjoituksia paskanjauhannaksi? Sinun "Kekkostutkimuksessasi" on paska jauhettu sellaiseksi lemuavaksi liejuksi, ettei se enää koossa pysy. Ja tätä liejua yrität tarjota muille lukijoille! Wiljameille ja muille adjutanteillesi se voisi kyllä maistua.
        Kaiken pahan lisäksi sinä "saatanan tunari" menit maustamaan keitoksesi omallasi ja läheistesi yksityisyydellä. Luojan lykky, että tuon kaiken teet nimimerkin suojasta puskasta ampuen. Toivottavasti eivät edes läheisesi tunnista sinua.
        Siinä sinun MOKASI on ollut!

        "Jospa hidasoppisempikin ymmärtäisi selvää tekstiä useammalla lukemisella. Tässä vielä se, mitä Laitiselle sanoin säälin kerjäämisestä:"
        --------------------------------
        Säälistä jätän tuon vuodatuksesi kaikkien luettavaksi ja ihmeteltäväksi.
        Siinä olisi jollekin tosikolle aineksia kunnianloukkausjutun nostamiseen, mutta minulla ei ole tapana nimimerkkikirjailijoille loukkaantua. Omalla nimelläsihän sinusta ei ole muita solvaamaan, vaikka sotilas oletkin. Taidat ollakin niitä entisiä "pensasneuvostoliittolaisia" ja nykyisiä "puskaryssiä".

        "Mutta että joku Jorma Laitinen sanoo minun pyrkineen keräämään säälipisteitä vaimoni sairaudesta kertomalla, on niin pöyristyttävän alhainen näkemys, että sellaista en olisi uskonut kepulaisellakaan olevan. Teiltäkö, kepulaiset, minä olisin uskonut saavani säälipisteitä? Luuletteko, että minä olisin niitä teiltä huolinut, vaikka olisitte ne kultalautasella eteeni tuoneet? Ei, kiitos! Viimeinen asia, mitä tarvitsen, on sääli kepulaisilta. Sillä minä säälin teitä, vaimoni sairaudesta huolimatta, ja Sinua Jorma Laitinen säälin halveksunnastani huolimatta aivan erityisesti. Olet todella halpamainen, säälittävä olento!

        Mutta sääliänne, kepulaiset, en ole kerjännyt enkä tarvitse sitä, sillä kaikesta yksityiselämääni raskauttavasta huolimatta minulla on yhä varaa sääliä teitä, kepulaiset, ja sääliäni kasvattaa tietoisuuteni siitä, että joukossanne on Jorma Laitisen kaltaisia alhaisia, niljakkaita, löyhkääviä otuksia. Minulle Jorma Laitisen nimen mainitseminen tuo tästä alkaen aina mieleeni kulttikirjassa ”Taru sormusten herrasta” esiintyvän Klonkun. Ainoastaan te, jotka olette kirjan lukeneet, pystytte käsittämään, millaisena Laitisen näen."


      • K.K.Korhonen
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        "Etko Sinä, jumalauta, ymmärrä lukemaasi tekstiä? Et kai, ethän kepulainen olisikaan jos jotakin ymmärtäisit."
        --------------------------------
        Näyttäis siltä, että olet jo vetänyt liikkuvat taakse. Varo nyt kuitenkin, ettet omaan jalkaasi ammu.

        "Kerroin tuossa avauksessani tarkasti ne syyt, joiden vuoksi olen kertonut itsestäni ja elämästäni. Hyväuskoinen hölmö olen ollut, kun olen luullut kepulaistenkin olevan hieman kiinnostuneita muustakin kuin täällä jauhamastaan paskasta luullut heidän katselevan elämää inhimilliseltäkin kannalta ainakin toisella silmällä. Väärässä olen ollut, SE ON MINUN MOKANI."
        -----------------------------------
        Et sinä mitään todellisia syitä kertonut, mutta minä kerroin sen millaisena näyt ulkopuolisille, ainakin minulle.
        Ja mikähän sinä olet arvostelemaan toisten kirjoituksia paskanjauhannaksi? Sinun "Kekkostutkimuksessasi" on paska jauhettu sellaiseksi lemuavaksi liejuksi, ettei se enää koossa pysy. Ja tätä liejua yrität tarjota muille lukijoille! Wiljameille ja muille adjutanteillesi se voisi kyllä maistua.
        Kaiken pahan lisäksi sinä "saatanan tunari" menit maustamaan keitoksesi omallasi ja läheistesi yksityisyydellä. Luojan lykky, että tuon kaiken teet nimimerkin suojasta puskasta ampuen. Toivottavasti eivät edes läheisesi tunnista sinua.
        Siinä sinun MOKASI on ollut!

        "Jospa hidasoppisempikin ymmärtäisi selvää tekstiä useammalla lukemisella. Tässä vielä se, mitä Laitiselle sanoin säälin kerjäämisestä:"
        --------------------------------
        Säälistä jätän tuon vuodatuksesi kaikkien luettavaksi ja ihmeteltäväksi.
        Siinä olisi jollekin tosikolle aineksia kunnianloukkausjutun nostamiseen, mutta minulla ei ole tapana nimimerkkikirjailijoille loukkaantua. Omalla nimelläsihän sinusta ei ole muita solvaamaan, vaikka sotilas oletkin. Taidat ollakin niitä entisiä "pensasneuvostoliittolaisia" ja nykyisiä "puskaryssiä".

        "Mutta että joku Jorma Laitinen sanoo minun pyrkineen keräämään säälipisteitä vaimoni sairaudesta kertomalla, on niin pöyristyttävän alhainen näkemys, että sellaista en olisi uskonut kepulaisellakaan olevan. Teiltäkö, kepulaiset, minä olisin uskonut saavani säälipisteitä? Luuletteko, että minä olisin niitä teiltä huolinut, vaikka olisitte ne kultalautasella eteeni tuoneet? Ei, kiitos! Viimeinen asia, mitä tarvitsen, on sääli kepulaisilta. Sillä minä säälin teitä, vaimoni sairaudesta huolimatta, ja Sinua Jorma Laitinen säälin halveksunnastani huolimatta aivan erityisesti. Olet todella halpamainen, säälittävä olento!

        Mutta sääliänne, kepulaiset, en ole kerjännyt enkä tarvitse sitä, sillä kaikesta yksityiselämääni raskauttavasta huolimatta minulla on yhä varaa sääliä teitä, kepulaiset, ja sääliäni kasvattaa tietoisuuteni siitä, että joukossanne on Jorma Laitisen kaltaisia alhaisia, niljakkaita, löyhkääviä otuksia. Minulle Jorma Laitisen nimen mainitseminen tuo tästä alkaen aina mieleeni kulttikirjassa ”Taru sormusten herrasta” esiintyvän Klonkun. Ainoastaan te, jotka olette kirjan lukeneet, pystytte käsittämään, millaisena Laitisen näen."

        ...mutta ei se entistä paremmin onnistu.

        Et varmaan ole lukenut tuota J.R.R.Tolkienin kirjaa "Taru sormusten herrasta", kun se ei kuulu kepulaisuuden pyhiin teoksiin, vaikka maailmankuulu kirja onkin. Luepa, niin tiedät, millaisena näen Sinut, Klonkku-Laitinen!

        Yhdestä asiasta Sinua kiitän: annoitpa minulle motivaatiota jatkaa tässäkin tilanteessa taistelua totuuden puolesta kepulaisuuden valherakennelmia vastaan. Vaimoni syöpää eivät parhaat lääkäritkään pysty parantamaan, mutta kepulaisuuden syöpää voin minäkin pieneltä osaltani torjua ja vielä joskus tuo syöpä tulee kokonaan juurituksi isänmaastamme.


      • K.K.Korhonen
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        "Etko Sinä, jumalauta, ymmärrä lukemaasi tekstiä? Et kai, ethän kepulainen olisikaan jos jotakin ymmärtäisit."
        --------------------------------
        Näyttäis siltä, että olet jo vetänyt liikkuvat taakse. Varo nyt kuitenkin, ettet omaan jalkaasi ammu.

        "Kerroin tuossa avauksessani tarkasti ne syyt, joiden vuoksi olen kertonut itsestäni ja elämästäni. Hyväuskoinen hölmö olen ollut, kun olen luullut kepulaistenkin olevan hieman kiinnostuneita muustakin kuin täällä jauhamastaan paskasta luullut heidän katselevan elämää inhimilliseltäkin kannalta ainakin toisella silmällä. Väärässä olen ollut, SE ON MINUN MOKANI."
        -----------------------------------
        Et sinä mitään todellisia syitä kertonut, mutta minä kerroin sen millaisena näyt ulkopuolisille, ainakin minulle.
        Ja mikähän sinä olet arvostelemaan toisten kirjoituksia paskanjauhannaksi? Sinun "Kekkostutkimuksessasi" on paska jauhettu sellaiseksi lemuavaksi liejuksi, ettei se enää koossa pysy. Ja tätä liejua yrität tarjota muille lukijoille! Wiljameille ja muille adjutanteillesi se voisi kyllä maistua.
        Kaiken pahan lisäksi sinä "saatanan tunari" menit maustamaan keitoksesi omallasi ja läheistesi yksityisyydellä. Luojan lykky, että tuon kaiken teet nimimerkin suojasta puskasta ampuen. Toivottavasti eivät edes läheisesi tunnista sinua.
        Siinä sinun MOKASI on ollut!

        "Jospa hidasoppisempikin ymmärtäisi selvää tekstiä useammalla lukemisella. Tässä vielä se, mitä Laitiselle sanoin säälin kerjäämisestä:"
        --------------------------------
        Säälistä jätän tuon vuodatuksesi kaikkien luettavaksi ja ihmeteltäväksi.
        Siinä olisi jollekin tosikolle aineksia kunnianloukkausjutun nostamiseen, mutta minulla ei ole tapana nimimerkkikirjailijoille loukkaantua. Omalla nimelläsihän sinusta ei ole muita solvaamaan, vaikka sotilas oletkin. Taidat ollakin niitä entisiä "pensasneuvostoliittolaisia" ja nykyisiä "puskaryssiä".

        "Mutta että joku Jorma Laitinen sanoo minun pyrkineen keräämään säälipisteitä vaimoni sairaudesta kertomalla, on niin pöyristyttävän alhainen näkemys, että sellaista en olisi uskonut kepulaisellakaan olevan. Teiltäkö, kepulaiset, minä olisin uskonut saavani säälipisteitä? Luuletteko, että minä olisin niitä teiltä huolinut, vaikka olisitte ne kultalautasella eteeni tuoneet? Ei, kiitos! Viimeinen asia, mitä tarvitsen, on sääli kepulaisilta. Sillä minä säälin teitä, vaimoni sairaudesta huolimatta, ja Sinua Jorma Laitinen säälin halveksunnastani huolimatta aivan erityisesti. Olet todella halpamainen, säälittävä olento!

        Mutta sääliänne, kepulaiset, en ole kerjännyt enkä tarvitse sitä, sillä kaikesta yksityiselämääni raskauttavasta huolimatta minulla on yhä varaa sääliä teitä, kepulaiset, ja sääliäni kasvattaa tietoisuuteni siitä, että joukossanne on Jorma Laitisen kaltaisia alhaisia, niljakkaita, löyhkääviä otuksia. Minulle Jorma Laitisen nimen mainitseminen tuo tästä alkaen aina mieleeni kulttikirjassa ”Taru sormusten herrasta” esiintyvän Klonkun. Ainoastaan te, jotka olette kirjan lukeneet, pystytte käsittämään, millaisena Laitisen näen."

        Piti kielivirheesi korjatakseni otsikoida tuo edellinen viestini tämän otsikolla, ja siihen siis viittaa tuo viestini ensimmäinen lause ...mutta ei se entistä paremmin onnistu!


      • Jorma Laitinen
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        ...mutta ei se entistä paremmin onnistu.

        Et varmaan ole lukenut tuota J.R.R.Tolkienin kirjaa "Taru sormusten herrasta", kun se ei kuulu kepulaisuuden pyhiin teoksiin, vaikka maailmankuulu kirja onkin. Luepa, niin tiedät, millaisena näen Sinut, Klonkku-Laitinen!

        Yhdestä asiasta Sinua kiitän: annoitpa minulle motivaatiota jatkaa tässäkin tilanteessa taistelua totuuden puolesta kepulaisuuden valherakennelmia vastaan. Vaimoni syöpää eivät parhaat lääkäritkään pysty parantamaan, mutta kepulaisuuden syöpää voin minäkin pieneltä osaltani torjua ja vielä joskus tuo syöpä tulee kokonaan juurituksi isänmaastamme.

        ...Tolkienin kirjaa ja tuskin luenkaan. Minun iltalukemisekseni riittää mainiosti sinun tarusi ja satusi. Tosin ne ovat aivan liian pitkiä, mutta olet niin hyvä tarinan kertojana, että joskus jaksan ne lukea kokonaan.
        Olen tämän ennenkin sanonut, mutta sanotaan se vielä kerran.
        Älä kirjoittele mitään tutkielmia. Tutkielmasta saa sellaisen käsityksen, että se olisi jonkinlainen tutkimustyön tulos ja pitäisi näinollen perustua tosiasioihin. Tutkielman tekeminen on vaikea laji, siinä pitää fakta ja fiktio visusti pitää toisistaan erillään. Sinä et siihen pysty, varsinkin kun motiivisi on sitä mitä ne on.

        jk. Ja taas sorruit ajattelemattomuuteen. Menit vertaamaan vaimosi vakavaa sairautta kepulaisuuteen, olen pahoillani puolestasi.


    • vs. Kekkonen

      Sotilaan ammattiin ei valikoidu kuka tahansa. Sotilaan sielussa vaikuttaa muuan vahva alkukuva, sellainen paradigmaksi kutsuttu. Se on oman minän ja vastustajan vastakkainasettelu, lähtökohtainen jäsennys, jossa ihminen joutuu ulkomaailmassa kohtaamaan vihollisen. Tällöin elämä ja koko olemassaolo on periaatteessa taistelua. Psykologia ja maailmankuva vahvistavat tässä sielunrakennelmassa toisiaan, ja sotilas pitää ikuisena totuutena sitä että ihminen on ihmiselle susi ja jokainen maa tarvitsee armeijan. Kaikki valta on pohjimmiltaan vahvemman valtaa, väkivaltaa. Sota on ikuista, sopu, rauhantila, sensijaan on vain vahvoilla hallintakoneistoilla ylläpidettyä sodan poissaoloa.

      Haastaessaan sieluunsa sijoittuvan kuvitteellisen vastustajan sotilas aina haastaa ensisijassa itsensä. Sotilas elää jatkuvan itsetarkkailun ja jatkuvien itse itseensä kohdistettujen odotusten ja vaatimusten paineessa. Hän haluaa periaatteessa aina olla valmis kohtaamaan vihollisen avoimella taistelukentällä, pelkäämättä, väistämättä, perääntymättä. Tällainen sielullinen lähtöasetelma määrää hänen koko elämänkokemistaan. Kun kysymys on psykologiasta, ei ole oikeastaan mitään ristiriitaa siinä, että sotilaat ovat usein hyvin itsekeskeisiä, itseensä käpertyneitä, narsistisia, poikkeavia (anaalikkoja, sadisteja), tai muilla tavoin minävammaisia. Ruumista trimmataan ahkerasti itseihailun motivoimana, sekin on psykologian sanelemaa. Psykologia korostuu, vaikka heidän toimintansa tapahtuu hyvin erityislaatuisessa ja näennäisesti kaiken yksilöllisyyden toissijaistavassa yhteisössä. Kasarmielämän tervehenkisyydestä ei ehkä kannatakaan puhua. Sotilaan sielun käpertyneisyys kuitenkin on hyvä selittäjä sille miksi kaikkien maiden armeijoissa niin usein tapahtuu kaikenlaisia psyykkisesti häiriintyneitä manooverejä alkaen simputuksista ja päätyen esim. seksuaaliperversioihin vihollisen vangiksiotettuja sotilaita ja usein siviilejäkin kohtaan.

      Sotilaan sisäinen ryhti on siis se tekijä, joka luo muodon myös sille maailmalle, jossa sotilas kokee elävänsä. Tässä maailmassa olennaisia asioita ovat kunnia, eli se henkinen kantti tai avu, jolla vihollinen kohdataan kasvoista kasvoihin, ja sen vastakohtana häpeä, joka tarkoittaa avoimista taisteluasetelmista pakenemista, väistöliikkeitä, pelkuruutta. Psykologian ensisijaisuutta sotilaskunniassa havainnollistaa hyvin se että ylipäänsä on olemassa ammattisotilaita, ja kansallistenkin armeijoiden ammattitaitoinen sotilasjohto saattaa sympatiseerata vastapuolen ammattimiehiä syvemmin kuin oman isänmaansa poliitikkoja. (Näidenhän kuitenkin periaatteessa kuuluisi olla kaiken lojaliteetin kohteena.) Historia tietää kertoa sekä naurettavia että traagisia esimerkkejä siitä miten sotilaiden keskinäinen veljeily yli rintamalinjojen on mennen tullen ajanut vihollisuuksien yli.

      Kunnialähtöinen maailmankuva on todellisuuteen törmätessään ongelmallinen. Koska todellisessa maailmassa vaikuttavat osin kokonaan toisenlaatuiset tekijät kuin sotilaan sielussa, sotilas joutuu kieltämään itseltään myös selviä realiteetteja. Jyrkimmän kieltämisen kohteeksi joutuvat tietenkin sotilaan maailmankuvaan kokonaan sopimattomat asiat, kuten pasifismi tai se, ettei joku sisäistä kilpailuasenteita. Nämä herättävät kaikissa aidoissa sotilaissa pohjatonta inhoa ja myös tuhoamistarvetta. Ei ole sattumaa että sotilaat sijoittuvat poliittiseen oikeistoon - tai ajattelevat korostetun kovaluontoisesti jopa puoluekannastaan riippumatta. Sotilas haluaa että hänen sisäistä ryhtiään vastaava ulkoinen todellisuus vallitsee, ja tämä tarkoittaa käytännössä että länsimaisen kilpailuhierarkian mukaiset rakenteet ovat ainoita "oikeita" ja siksi ne on vietävä jokaiseen maailman kolkkaan. Ei ole sattumaa, että nykymaailmassa isossa mittakaavassa ovat vastakkain amerikkalaisten taloudelliset edut ja islamilaisen maailman kokonaan toisenlaisista psykologisista lähtökohdista rakentuva kulttuuri.

      Ei ole myöskään sattumaa, että sodanjälkeisessä Suomessa, jossa sotilaat vähitellen menettivät sen kunnian jota he sodasta olivat olleet noutamassa, muuan yhteiskunnan sisäinen rintamajako asettui ammattisotilaiden ja uutta ulkopolitiikkaa rakentavan vahvan poliittisen toimijan, Kekkosen, väliin. Sotilaiden edustamat ja tunnustamat arvot eivät saaneet sijaa omaksutussa naapurisovun linjassa. Uuden linjan kulissinomainen tekopyhyys ärsytti sotilaita, ja heidän, sekä samanlaisia elämäntuntoja kokevan äärioikeiston tulkiksi nousikin edustajia, joiden paatoksellisissa palopuheissa yhtyivät kovaluontoinen konservatismi kapitalistisine opinkappaleineen totuudentorvimaiseen paljastusintoon kommunismin ja N-liiton pohjimmaisesta roistomaisuudesta. Georg C Ehrnrooth, Tuure Junnila ja Kauko Kare olivat näkyvimpiä tällaisia. Samanlaisia sappivaivoja podettiin kuitenkin yleisesti sotilaspiireissä, joissa yleinen turhautuneisuus kasvoi ja yksi jos toinen murehdutti maksansa. Sitä kaikkien kohdalla tuskin lievitti edes sotilaille kansainvälisten rauhanturvatehtävien muodossa tarjottu uusi tilaisuus ammattitaitonsa osoittamiseen.

      Oli väistämätöntä että Kekkosen politiikalla oli näitä seurausvaikutuksia. Hän sai itselleen vahvat vihamiehet vuorineuvosten ja ammattisotilaiden joukosta. Mitään muuta kuin omaa välitöntä etuaan ymmärtämättömät vuorineuvokset vihasivat Kekkosen ajamaa bismarckilaista sosiaalipoliittista linjaa, jonka mukaisesti maa ei koskaan muuttuisi kommunistiseksi jos heikomman kansanosan sosiaalisesta turvallisuudesta pidettäisiin huolta. Vuorineuvoksia pelotellakseen Kekkonen käytti epäröimättä idänkorttiaan. Sotilaita Kekkonen ei juuri arvostanut. Viimeistään suurvaltojen kilpavarustelun käynnistäneiden maanpäällisten ydinasekokeiden aikana hän alkoi pitää sotilaita ajastaan jääneinä, aina mielissään edellistä sotaa käyvinä typeryksinä. Ei ole sattumaa, että kenraalikunta heittäytyikin epälojaaliksi Kekkoselle ja hankki omia yhteyksiään atlantintakaisiin voimiin. Tässä katkeroituneiden kenraalien uhkapelissä ei maan turvallisuus paljoa vaa'assa painanut.

      Yhä vieläkin vanhojen sotilaiden turhautuminen etsii henkilöityneeksi kohteekseen Kekkosen. Tähän johdattavat monet toisiaan tukevat psykologiset ja maailmannäkemykselliset syyt. Koska koko Suomen sodanjälkeinen tilanne muuttui, eikä sotilaallisessa mielessä sitkeänä elävää muutosvastarintaa mitenkään enää voinut ylläpitää, pahana koettu muutos piti henkilöidä Kekkoseen. Ajattelu kulki ikään kuin sitä rataa, että ilman Kekkosta kaikki olisi edennyt toiselta pohjalta ja paremmin. Kekkosen vallankäytön "psykologisuus" oli myös seikka joka haastoi sotilaallisen mielenlaadun. Sotilaat vaistomaisesti väheksyvät ja inhoavat suvereenisti luottamuksella pelaavaa vallankäyttäjää. Pahuuden projisoimisen psykologinen mekanismi näki siis Kekkosessa syypään kaikkeen mikä uusissa poliittisissa realiteeteissa ei miellyttänyt. Kukaan ihminen, ei edes monisärmäinen Kekkonenkaan, ei tietenkään oikeasti voi olla kaikenlaisten ärtymisten realisoituma. Mutta projektiivinen mielenlaatu voi elättää mitä räikeimpiä ja toisilleen vastakohtaisia syytteitä yhtä aikaa. Kuten vaikkapa vuorineuvosten viha Kekkosen bismarckilaista sosiaalipolitiikkaa kohtaan ja samanaikainen usko siihen, että Kekkonen oli N-liiton kätyri ja maanpetturi, joka möi Suomea kommunisteille.

      Sotilaallinen itsekuri ja kovaluonteisuus tuovat mukanaan myös tunteiden eliminoimisen. Tasapainoista tappajaa ei ole, ja sotilaan ammattia harjoitetaan tunne-eheyden kustannuksella. Kuuluisa panssarikenraali Patton jakoi kunniamitaleita haavoittuneille ja sai hallitsemattoman raivokohtauksen, kun erään sokeutuneen nuorukaisen kohdalla seurueeseen kuulunut upseeri liikuttui ja alkoi tyrskiä. Useimpien sotilaiden psyykessä on tietoisen kuria ja järjestystä ylläpitävän pinnan alla selvittämättömien tunteiden tunkio. Sekin mikä elämässä on rakentavaa ja myönteistä, kuten rakkaus, on usein jäänyt alistettuun asemaan. Ammattisotilaille on tyypillistä samanlainen psyykenjakautuma, jota joskus ihmetellään natsien kohdalla: sama ihminen, joka tuhoaa ihmisiä työkseen, voi olla kotioloissaan hyvinkin lempeä ja rauhallinen. Näin ainakin niin kauan kun nämä elämänalueet pysyvät vakaina, eikä mikään niissä tapahtuva sisäinen muutos uhkaa niiden keskinäistä tasapainoa ja työnjakoa.

      Voisimme kuvitella, että jokin yksityiselämän tunteita pintaan nostava seikka muodostuisi sotilaan psyykelle erityisen kovaksi palaksi ja voisi kriisiyttää psyyken. Esimerkiksi vaimon parantumaton sairaus olisi tällainen - se sisältäisi kaikki avaintekijät psyykkisen kriisin laukausemiseksi. Sairautta vastaan sotilas ei voi hyökätä reilusti avoimella tantereella, sairaudesta ei saa voimakeinoin otetta, jolla sen nitistäisi. Ei voi huutaa: "Tule esiin ja tappele kuin mies!" Parantumaton sairaus on ilkeistä ilkein vastustaja, koska häviö taistelussa on määrätty. Ei ole ihme jos tällaisen vastustajan kohtaaminen nostaa sietämätöntä katkeruutta, joka sitten puolestaan etsii itselleen todellisuudesta sellaisia projektiivisia kohteita, jotka on mahdollista nujertaa. Tällaisiksi kohteiksi riittävät ensin hyvinkin abstraktit tiedollisen hallinnan tasolla käsiteltävät hahmot, kuten vaikkapa kaikennielevä sylkykuppi Kekkonen, mutta myöhemmässä vaiheessa myös oikeat lihaa ja verta olevat lähimmäiset. Käsittelemättömät tunteet näyttäytyvät yhä hallitsemattomampina, oman minän keinovalikoiman rajoittuneisuus paljastuu. Esiin nousee kipeä rikkinäinen tunnesotku: henkilöhyökkäykset sävytettyvät ja säestyvät väliin kunniantavoittelulla, vuoroin taas ollaan ajautumassa itsetuhoiseen itsehäpäisyyn. On inhimillisesti onnetonta, että siinä missä tavallinen siviili kaipaisi kipeästi ystävää, siinä sotilas tarvitsee itselleen vihollisia joita tuhota.

      Jokainen meistä kaipaa kivulleen lievitystä ja kohtalolleen ymmärtäjää. Ihminen noin keskimäärin ei ole psyykkisesti kauhean vahva - taitava kiusaaja saa kenet tahansa romahtamaan kun löytää nykäistäväksi oikean narun. Mutta kuka meistä lopultakaan hyötyy mitään pahasta tahdostaan? Luoja meitä itse kutakin kivussamme auttakoon, ja jos se on itsestämme kiinni, auttakaamme toisiammekin. Antakaamme myös niin itsellemme kuin toisillemme anteeksi, jos olemme erehtyneet lievittämään tuskaamme tavalla jonka aiheuttamaa häpeää emme myöhemmin kestä.

      • Näin on

        Kiitos.


      • analyysiä

        Yllättävä esitys. Tekijän täytyy olla ammattilainen.


      • rpu

        kirjoittaja lienetkin, kuvittelet, että täällä
        keskustelupalstalla luetaan konaisia kirjoja.

        jos viesti olisi ollut n. 20%:ssa y.o. teksti-
        määrästä, olisin lukenut. nyt en aloittanutkaan.
        saattoi mennä hyviäkin ajatuksia ohitseni.


      • lukea
        rpu kirjoitti:

        kirjoittaja lienetkin, kuvittelet, että täällä
        keskustelupalstalla luetaan konaisia kirjoja.

        jos viesti olisi ollut n. 20%:ssa y.o. teksti-
        määrästä, olisin lukenut. nyt en aloittanutkaan.
        saattoi mennä hyviäkin ajatuksia ohitseni.

        tarkasti loppuun asti!

        Olen aivan samaa mieltä tuon sotilas analyysin kirjoittajan kanssa.

        Muistui jälleen mieleen eräs vanha TV.tentti, missä Johannes Virolainen sanoi Jori C Eenrothille että, "jos niitä sinun oppejasi olis silloin noudatettu, niin me ei tässä istuttaisi".

        Ystävällisesti.

        Myös KKK.lle Trubadurix


      • sellaisena
        lukea kirjoitti:

        tarkasti loppuun asti!

        Olen aivan samaa mieltä tuon sotilas analyysin kirjoittajan kanssa.

        Muistui jälleen mieleen eräs vanha TV.tentti, missä Johannes Virolainen sanoi Jori C Eenrothille että, "jos niitä sinun oppejasi olis silloin noudatettu, niin me ei tässä istuttaisi".

        Ystävällisesti.

        Myös KKK.lle Trubadurix

        Väärä foorumi ja itse asiankin liikaa yleistävä.Sotilaitakin on joka lähtöön.
        Korhosen kohdalla saattaa pitää paikkansakin.
        Mutta epäilen kuitenkin, että K.K.K nousee kuin virran krokotiili (sairaalloisine Kekkos-ja kepukaunoineen) jälleen ylös kuin virran krokotiili, vaikka hänet upottaa kuinka useasti. Silmissä alakuloinen katsanto, ikään kuin pyytäen anteeksi luonnon ja elämän muovaavaa olemustaan.Tällä selittyy perhesuhteiden esille tuominen.


      • Mauri von G.
        sellaisena kirjoitti:

        Väärä foorumi ja itse asiankin liikaa yleistävä.Sotilaitakin on joka lähtöön.
        Korhosen kohdalla saattaa pitää paikkansakin.
        Mutta epäilen kuitenkin, että K.K.K nousee kuin virran krokotiili (sairaalloisine Kekkos-ja kepukaunoineen) jälleen ylös kuin virran krokotiili, vaikka hänet upottaa kuinka useasti. Silmissä alakuloinen katsanto, ikään kuin pyytäen anteeksi luonnon ja elämän muovaavaa olemustaan.Tällä selittyy perhesuhteiden esille tuominen.

        Jorma Laitinenkin ikuisesti KKK:n kuvailemana "Klonkkuna", joka silmät kiiluen elää pimeydessä ja puhuu itsekseen "Koklipiitshhh, aaarrre mevihataann nniiittäää..."
        Tällä selittyy hänen alhainen käytöksensä.


      • Enpä enää ihmettele
        rpu kirjoitti:

        kirjoittaja lienetkin, kuvittelet, että täällä
        keskustelupalstalla luetaan konaisia kirjoja.

        jos viesti olisi ollut n. 20%:ssa y.o. teksti-
        määrästä, olisin lukenut. nyt en aloittanutkaan.
        saattoi mennä hyviäkin ajatuksia ohitseni.

        No ei ole ihme, että sinulle kävi köpelösti yrittäjänä! Kyllä yrittäjällä pitäisi olla vähä enemmänkin pitkäjänteisyyttä ja tiedonhalua kuin mitä tuon lukeminen vaatii. Luuserityyppi näyt olevan.


      • Tulihan
        Mauri von G. kirjoitti:

        Jorma Laitinenkin ikuisesti KKK:n kuvailemana "Klonkkuna", joka silmät kiiluen elää pimeydessä ja puhuu itsekseen "Koklipiitshhh, aaarrre mevihataann nniiittäää..."
        Tällä selittyy hänen alhainen käytöksensä.

        Maurin pää yhtä tyhjä kuin kottaraispönttö.
        Siis von Maurin.


      • K.K.Korhonen

        Hyvin kirjoitettu. Kirjoittajalla on sana hallussaan ja usko itseensä ja – ullakko täynnä lepakoita! Siellä lepattelevat ne stereotyyppiset käsitykset sotilaista, jotka ovat syntyneet äärivasemmistolaisen asenteen ja Suomi-filmin sotilasfarssien pohjalta ja miehistötasolle jääneen asevelvollisuuden asiantuntemuksen pätevöittämänä (jos kirjoittaja on naispuolinen, häneltä puuttunee tuo viimemainittu pätevöitys). Jos tuon kirjoittajalla on psykologista koulutusta niin minä olen teologian ja kirurgian tohtori! Tuollainen sujuva kvasipsykologinen esitys voisi kyllä hyvin syntyä Pertti Hemanuksen koulussa oppinsa saaneelta ja mestarinsa maailmankatsomuksen omaksuneelta Ilkan toimitusharjoittelijana olevalta journalistin plantulta.

        Kuittaan kirjoituksen muut yksityiskohdat tyylipuhtaana höpöhöpönä, mutta pariin kohtaan puutun:

        Kun kirjoittaja puhuu kasarmielämästä ja sen vaikutuksista, niin omalta kohdaltani totean, että siitä minulla ei ole kovin paljon kokemuksia. Vain ensimmäiset viisi vuotta sotilasurallani olin varusmieskouluttajana, jolloin työni tapahtui kasarmiympäristössä. Yksityiselämäni ei silloinkaan ollut siellä. Sen jälkeen olin yhteensä noin 10 vuotta Puolustusvoimain Tutkimuskeskuksessa ja Topografikunnassa, joissa kummassakin erilaisia korkeitakin koulutuksia saaneet siviilit olivat suurena enemmistönä, PlTutkK:n 90 %:sti siviileistä koostuvassa joukossa useita tohtoreita. Loput 10 vuotta sotilasurastani palvelin Esikuntakoulussa siviiliaineen eli hallinnon opettajana ja Pääesikunnassa myös hallinnollisia asioita hoitavassa toimistossa. Noihin aikoihin sisältyen olin myös sotakoulun penkillä yhteensä noin neljä vuotta ja YK-joukoissa Kyproksella ja Siinailla runsaat kaksi vuotta – Golanin pitkän reissuni tein vasta evp:na – ja nuo ajat tietenkin olivat oikeaa sotilaselämää.

        Jokaisen ammattisotilaan elämällä on aina riittävästi kiinnekohtia myös siviilielämään niin, että se ei tietenkään muodostu koskaan sellaiseksi kuin tuo harrastelija-psykologi sotilaan elämän kuvittelee olevan. Jos sotilas olisi tuollainen, hän olisi pian entinen sotilas! Ja tällä sotilaalla oli jo sotaväkeen tullessaan kuusi vuotta työuraa monissa töissä Helsingissä ja tukkijätkänä ja lopuksi eräänlaisena herrantekeleenä Lapin savotoilla. Tuosta viimemainitusta vaiheesta kerroin täällä otteella ”muistelmistani”. Ja työurani jatkui vielä siviilissä 17 vuotta sotilasurani jälkeen, erään suuryrityksemme keskushallinnossa monia pätevyyksiä vaativalla keskeisellä paikalla.

        >> Ei ole myöskään sattumaa, että sodanjälkeisessä Suomessa, jossa sotilaat vähitellen menettivät sen kunnian jota he sodasta olivat olleet noutamassa, muuan yhteiskunnan sisäinen rintamajako asettui ammattisotilaiden ja uutta ulkopolitiikkaa rakentavan vahvan poliittisen toimijan, Kekkosen, väliin.


      • K.K.Korhonen
        analyysiä kirjoitti:

        Yllättävä esitys. Tekijän täytyy olla ammattilainen.

        Ammattilainen, mutta millä alalla? Lue vastineeni tuolle psykologille, niin tiedät!


      • asialla
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Hyvin kirjoitettu. Kirjoittajalla on sana hallussaan ja usko itseensä ja – ullakko täynnä lepakoita! Siellä lepattelevat ne stereotyyppiset käsitykset sotilaista, jotka ovat syntyneet äärivasemmistolaisen asenteen ja Suomi-filmin sotilasfarssien pohjalta ja miehistötasolle jääneen asevelvollisuuden asiantuntemuksen pätevöittämänä (jos kirjoittaja on naispuolinen, häneltä puuttunee tuo viimemainittu pätevöitys). Jos tuon kirjoittajalla on psykologista koulutusta niin minä olen teologian ja kirurgian tohtori! Tuollainen sujuva kvasipsykologinen esitys voisi kyllä hyvin syntyä Pertti Hemanuksen koulussa oppinsa saaneelta ja mestarinsa maailmankatsomuksen omaksuneelta Ilkan toimitusharjoittelijana olevalta journalistin plantulta.

        Kuittaan kirjoituksen muut yksityiskohdat tyylipuhtaana höpöhöpönä, mutta pariin kohtaan puutun:

        Kun kirjoittaja puhuu kasarmielämästä ja sen vaikutuksista, niin omalta kohdaltani totean, että siitä minulla ei ole kovin paljon kokemuksia. Vain ensimmäiset viisi vuotta sotilasurallani olin varusmieskouluttajana, jolloin työni tapahtui kasarmiympäristössä. Yksityiselämäni ei silloinkaan ollut siellä. Sen jälkeen olin yhteensä noin 10 vuotta Puolustusvoimain Tutkimuskeskuksessa ja Topografikunnassa, joissa kummassakin erilaisia korkeitakin koulutuksia saaneet siviilit olivat suurena enemmistönä, PlTutkK:n 90 %:sti siviileistä koostuvassa joukossa useita tohtoreita. Loput 10 vuotta sotilasurastani palvelin Esikuntakoulussa siviiliaineen eli hallinnon opettajana ja Pääesikunnassa myös hallinnollisia asioita hoitavassa toimistossa. Noihin aikoihin sisältyen olin myös sotakoulun penkillä yhteensä noin neljä vuotta ja YK-joukoissa Kyproksella ja Siinailla runsaat kaksi vuotta – Golanin pitkän reissuni tein vasta evp:na – ja nuo ajat tietenkin olivat oikeaa sotilaselämää.

        Jokaisen ammattisotilaan elämällä on aina riittävästi kiinnekohtia myös siviilielämään niin, että se ei tietenkään muodostu koskaan sellaiseksi kuin tuo harrastelija-psykologi sotilaan elämän kuvittelee olevan. Jos sotilas olisi tuollainen, hän olisi pian entinen sotilas! Ja tällä sotilaalla oli jo sotaväkeen tullessaan kuusi vuotta työuraa monissa töissä Helsingissä ja tukkijätkänä ja lopuksi eräänlaisena herrantekeleenä Lapin savotoilla. Tuosta viimemainitusta vaiheesta kerroin täällä otteella ”muistelmistani”. Ja työurani jatkui vielä siviilissä 17 vuotta sotilasurani jälkeen, erään suuryrityksemme keskushallinnossa monia pätevyyksiä vaativalla keskeisellä paikalla.

        >> Ei ole myöskään sattumaa, että sodanjälkeisessä Suomessa, jossa sotilaat vähitellen menettivät sen kunnian jota he sodasta olivat olleet noutamassa, muuan yhteiskunnan sisäinen rintamajako asettui ammattisotilaiden ja uutta ulkopolitiikkaa rakentavan vahvan poliittisen toimijan, Kekkosen, väliin.

        Eikö se vaarinhöppänä nyt tajua, että häntä höynäytetään ja härnätään aivan huvin vuoksi.
        Ja tämä tosikko puskee kuin vihainen sonni tyhmää päätään seinään kepu- Kekkosvihassaan.
        Eiköhän tälle "huvittelulle" löytyisi parempikin foorumi keskustelu palstalta,sillä keskustapuolue on eri asia.


      • kapiaiselle
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Hyvin kirjoitettu. Kirjoittajalla on sana hallussaan ja usko itseensä ja – ullakko täynnä lepakoita! Siellä lepattelevat ne stereotyyppiset käsitykset sotilaista, jotka ovat syntyneet äärivasemmistolaisen asenteen ja Suomi-filmin sotilasfarssien pohjalta ja miehistötasolle jääneen asevelvollisuuden asiantuntemuksen pätevöittämänä (jos kirjoittaja on naispuolinen, häneltä puuttunee tuo viimemainittu pätevöitys). Jos tuon kirjoittajalla on psykologista koulutusta niin minä olen teologian ja kirurgian tohtori! Tuollainen sujuva kvasipsykologinen esitys voisi kyllä hyvin syntyä Pertti Hemanuksen koulussa oppinsa saaneelta ja mestarinsa maailmankatsomuksen omaksuneelta Ilkan toimitusharjoittelijana olevalta journalistin plantulta.

        Kuittaan kirjoituksen muut yksityiskohdat tyylipuhtaana höpöhöpönä, mutta pariin kohtaan puutun:

        Kun kirjoittaja puhuu kasarmielämästä ja sen vaikutuksista, niin omalta kohdaltani totean, että siitä minulla ei ole kovin paljon kokemuksia. Vain ensimmäiset viisi vuotta sotilasurallani olin varusmieskouluttajana, jolloin työni tapahtui kasarmiympäristössä. Yksityiselämäni ei silloinkaan ollut siellä. Sen jälkeen olin yhteensä noin 10 vuotta Puolustusvoimain Tutkimuskeskuksessa ja Topografikunnassa, joissa kummassakin erilaisia korkeitakin koulutuksia saaneet siviilit olivat suurena enemmistönä, PlTutkK:n 90 %:sti siviileistä koostuvassa joukossa useita tohtoreita. Loput 10 vuotta sotilasurastani palvelin Esikuntakoulussa siviiliaineen eli hallinnon opettajana ja Pääesikunnassa myös hallinnollisia asioita hoitavassa toimistossa. Noihin aikoihin sisältyen olin myös sotakoulun penkillä yhteensä noin neljä vuotta ja YK-joukoissa Kyproksella ja Siinailla runsaat kaksi vuotta – Golanin pitkän reissuni tein vasta evp:na – ja nuo ajat tietenkin olivat oikeaa sotilaselämää.

        Jokaisen ammattisotilaan elämällä on aina riittävästi kiinnekohtia myös siviilielämään niin, että se ei tietenkään muodostu koskaan sellaiseksi kuin tuo harrastelija-psykologi sotilaan elämän kuvittelee olevan. Jos sotilas olisi tuollainen, hän olisi pian entinen sotilas! Ja tällä sotilaalla oli jo sotaväkeen tullessaan kuusi vuotta työuraa monissa töissä Helsingissä ja tukkijätkänä ja lopuksi eräänlaisena herrantekeleenä Lapin savotoilla. Tuosta viimemainitusta vaiheesta kerroin täällä otteella ”muistelmistani”. Ja työurani jatkui vielä siviilissä 17 vuotta sotilasurani jälkeen, erään suuryrityksemme keskushallinnossa monia pätevyyksiä vaativalla keskeisellä paikalla.

        >> Ei ole myöskään sattumaa, että sodanjälkeisessä Suomessa, jossa sotilaat vähitellen menettivät sen kunnian jota he sodasta olivat olleet noutamassa, muuan yhteiskunnan sisäinen rintamajako asettui ammattisotilaiden ja uutta ulkopolitiikkaa rakentavan vahvan poliittisen toimijan, Kekkosen, väliin.

        yksinkertaisesti:
        Minä olen omassa elämässäni sen verran kovan koulun käynyt ihminen että, minä en perkele ala sinun "polunpartaaseen" ymmyrkäisiä kivejä asettelemaan, niinkuin jotkut muut kakarat tällä palstalla!
        T. Trubadurix


      • Totuus.
        kapiaiselle kirjoitti:

        yksinkertaisesti:
        Minä olen omassa elämässäni sen verran kovan koulun käynyt ihminen että, minä en perkele ala sinun "polunpartaaseen" ymmyrkäisiä kivejä asettelemaan, niinkuin jotkut muut kakarat tällä palstalla!
        T. Trubadurix

        Se kokoaa ympärilleen joukon, jotka ovat vihastuneet ja ihastuneet Korhoseen.

        Tämä on selvä juttu. Korhonen tarvitsee hoitoa.

        Älkää demarit puoltako sairasta miestä vaan vaietkaa, sillä näette, että Korhonen käy kierroksilla. Se on teidän valheista johtuvaa paniikkia.

        Jos kuka tietää Korhosen todellisuuden ottaisivat lapsiin yhteyttä ja veisivät lääkäriin.

        Demarit. Älkää leikkikö kenenkään mielenterveydellä.
        Älkää kiihoittako Korhosta vihaan. Korhonen on luhistumispisteessä.

        Pyytäisin myös kepulaisia olla vastaamatta mihinkään kirjoitukseen vähään aikaan. Kyllä tervejärkiset ihmiset näkevät mistä on kysymys.

        Rauhoittukaa kaikki ja heti, kyse on suuresta asiasta.


      • tohtori
        Totuus. kirjoitti:

        Se kokoaa ympärilleen joukon, jotka ovat vihastuneet ja ihastuneet Korhoseen.

        Tämä on selvä juttu. Korhonen tarvitsee hoitoa.

        Älkää demarit puoltako sairasta miestä vaan vaietkaa, sillä näette, että Korhonen käy kierroksilla. Se on teidän valheista johtuvaa paniikkia.

        Jos kuka tietää Korhosen todellisuuden ottaisivat lapsiin yhteyttä ja veisivät lääkäriin.

        Demarit. Älkää leikkikö kenenkään mielenterveydellä.
        Älkää kiihoittako Korhosta vihaan. Korhonen on luhistumispisteessä.

        Pyytäisin myös kepulaisia olla vastaamatta mihinkään kirjoitukseen vähään aikaan. Kyllä tervejärkiset ihmiset näkevät mistä on kysymys.

        Rauhoittukaa kaikki ja heti, kyse on suuresta asiasta.

        Ja millähän pätevyydellä nuo diagnoosisi teet? Minulla on vähän parempi pätevvys eli loppuun suoritettu kansakoulu antaa ehdottoman luotettava lausunto sinusta: Olet pöljä.


      • tarkistappas kantasi
        kapiaiselle kirjoitti:

        yksinkertaisesti:
        Minä olen omassa elämässäni sen verran kovan koulun käynyt ihminen että, minä en perkele ala sinun "polunpartaaseen" ymmyrkäisiä kivejä asettelemaan, niinkuin jotkut muut kakarat tällä palstalla!
        T. Trubadurix

        - tuo Korhosen kirjoitus!


      • riitelevät..
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Hyvin kirjoitettu. Kirjoittajalla on sana hallussaan ja usko itseensä ja – ullakko täynnä lepakoita! Siellä lepattelevat ne stereotyyppiset käsitykset sotilaista, jotka ovat syntyneet äärivasemmistolaisen asenteen ja Suomi-filmin sotilasfarssien pohjalta ja miehistötasolle jääneen asevelvollisuuden asiantuntemuksen pätevöittämänä (jos kirjoittaja on naispuolinen, häneltä puuttunee tuo viimemainittu pätevöitys). Jos tuon kirjoittajalla on psykologista koulutusta niin minä olen teologian ja kirurgian tohtori! Tuollainen sujuva kvasipsykologinen esitys voisi kyllä hyvin syntyä Pertti Hemanuksen koulussa oppinsa saaneelta ja mestarinsa maailmankatsomuksen omaksuneelta Ilkan toimitusharjoittelijana olevalta journalistin plantulta.

        Kuittaan kirjoituksen muut yksityiskohdat tyylipuhtaana höpöhöpönä, mutta pariin kohtaan puutun:

        Kun kirjoittaja puhuu kasarmielämästä ja sen vaikutuksista, niin omalta kohdaltani totean, että siitä minulla ei ole kovin paljon kokemuksia. Vain ensimmäiset viisi vuotta sotilasurallani olin varusmieskouluttajana, jolloin työni tapahtui kasarmiympäristössä. Yksityiselämäni ei silloinkaan ollut siellä. Sen jälkeen olin yhteensä noin 10 vuotta Puolustusvoimain Tutkimuskeskuksessa ja Topografikunnassa, joissa kummassakin erilaisia korkeitakin koulutuksia saaneet siviilit olivat suurena enemmistönä, PlTutkK:n 90 %:sti siviileistä koostuvassa joukossa useita tohtoreita. Loput 10 vuotta sotilasurastani palvelin Esikuntakoulussa siviiliaineen eli hallinnon opettajana ja Pääesikunnassa myös hallinnollisia asioita hoitavassa toimistossa. Noihin aikoihin sisältyen olin myös sotakoulun penkillä yhteensä noin neljä vuotta ja YK-joukoissa Kyproksella ja Siinailla runsaat kaksi vuotta – Golanin pitkän reissuni tein vasta evp:na – ja nuo ajat tietenkin olivat oikeaa sotilaselämää.

        Jokaisen ammattisotilaan elämällä on aina riittävästi kiinnekohtia myös siviilielämään niin, että se ei tietenkään muodostu koskaan sellaiseksi kuin tuo harrastelija-psykologi sotilaan elämän kuvittelee olevan. Jos sotilas olisi tuollainen, hän olisi pian entinen sotilas! Ja tällä sotilaalla oli jo sotaväkeen tullessaan kuusi vuotta työuraa monissa töissä Helsingissä ja tukkijätkänä ja lopuksi eräänlaisena herrantekeleenä Lapin savotoilla. Tuosta viimemainitusta vaiheesta kerroin täällä otteella ”muistelmistani”. Ja työurani jatkui vielä siviilissä 17 vuotta sotilasurani jälkeen, erään suuryrityksemme keskushallinnossa monia pätevyyksiä vaativalla keskeisellä paikalla.

        >> Ei ole myöskään sattumaa, että sodanjälkeisessä Suomessa, jossa sotilaat vähitellen menettivät sen kunnian jota he sodasta olivat olleet noutamassa, muuan yhteiskunnan sisäinen rintamajako asettui ammattisotilaiden ja uutta ulkopolitiikkaa rakentavan vahvan poliittisen toimijan, Kekkosen, väliin.

        mutta ei miehet.
        Mutta muistatko, kuka oli Suomen puolustusvoimain komentajana silloin, kun NATOn kenraali Rotchers julkeni epäillä Suomen puolustuskykyä?

        Suomen kenraalihan sanoi näin:
        "Suomi on valmis puolustamaan maataan, mistä suunnasta tahansa tulevia vihollisia vastaan".

        T.Trubadurix


      • K.K.Korhonen
        riitelevät.. kirjoitti:

        mutta ei miehet.
        Mutta muistatko, kuka oli Suomen puolustusvoimain komentajana silloin, kun NATOn kenraali Rotchers julkeni epäillä Suomen puolustuskykyä?

        Suomen kenraalihan sanoi näin:
        "Suomi on valmis puolustamaan maataan, mistä suunnasta tahansa tulevia vihollisia vastaan".

        T.Trubadurix

        Tarkoitat yhdysvaltalaista kenraali Bernard W. Rogersia, joka oli NATOn komentajana 1970-80 vuosikymmenten vaihteessa. Hän väitti Helsingin Sanomien haastattelussa, että Suomi ei halua taistella asein puolueettomuutensa puolesta. Hänen käsityksensä oli, että suomalaiset antaisivat neuvostojoukkojen käyttää aluettaan, josta ne sodan tullen hyökkäisivät Norjassa olevia Naton joukkoja vastaan.

        Puolustusvoimain komentajana oli tuolloin kenraali Lauri Sutela. Hän kuuli haastattelusta virka-autoonsa, jonne pääesikunnan tiedottaja siitä soitti hänelle. Heti virkapaikalleen saavuttuaan Sutela kirjoitti lausuntonsa, joka levitettiin tiedotusvälineille. Siinä Sutela vakuutti, että Suomi on valmis kaikin keinoin puolustamaan aluettaan mistä suunnasta tahansa tulevaa tunkeutujaa vastaan.

        Tästä kerrotaan mm. Matti Lukkarin kirjassa "Lauri Sutela, puolustusvoimain komentaja" sivuilla 209-210. Tämä episodi ei ollut suinkaan ainoa Sutelan suoraselkäisyyden osoitus. Kekkonenkin joutui muutaman kerran puolipaniikissa turvautumaan häneen neukkujen liiallisia lähentelyjä, mm. esityksiä yhteisistä sotaharjoituksista torjuessaan. Hyvä mie, josta Lukkarin oli helppo kirjoittaa hyvä kirja!


      • kohdalleen
        riitelevät.. kirjoitti:

        mutta ei miehet.
        Mutta muistatko, kuka oli Suomen puolustusvoimain komentajana silloin, kun NATOn kenraali Rotchers julkeni epäillä Suomen puolustuskykyä?

        Suomen kenraalihan sanoi näin:
        "Suomi on valmis puolustamaan maataan, mistä suunnasta tahansa tulevia vihollisia vastaan".

        T.Trubadurix

        Foorumi on väärä. Pitäisi keskustella keskustapuolueen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
        Siinä mielessä "hyvä" että tarjoat suohon juosseelle kepulikorhoselle "pelastusrengasta". aihetta vaihtamalla.
        Kun hän(K.K.K) ei arvaa omaa sekavaa tilaansa, niin ei myöskään osaa antaa arvoa toisellekaan.


      • Jooo
        tohtori kirjoitti:

        Ja millähän pätevyydellä nuo diagnoosisi teet? Minulla on vähän parempi pätevvys eli loppuun suoritettu kansakoulu antaa ehdottoman luotettava lausunto sinusta: Olet pöljä.

        Luonnevikaiset ja psykopaatit eivät itse tajua tilannettaan.
        Hänet täytyy ohjata hoitoon.

        Sinäkin tarvitset hoitoa.


      • K.K.Korhonen
        Totuus. kirjoitti:

        Se kokoaa ympärilleen joukon, jotka ovat vihastuneet ja ihastuneet Korhoseen.

        Tämä on selvä juttu. Korhonen tarvitsee hoitoa.

        Älkää demarit puoltako sairasta miestä vaan vaietkaa, sillä näette, että Korhonen käy kierroksilla. Se on teidän valheista johtuvaa paniikkia.

        Jos kuka tietää Korhosen todellisuuden ottaisivat lapsiin yhteyttä ja veisivät lääkäriin.

        Demarit. Älkää leikkikö kenenkään mielenterveydellä.
        Älkää kiihoittako Korhosta vihaan. Korhonen on luhistumispisteessä.

        Pyytäisin myös kepulaisia olla vastaamatta mihinkään kirjoitukseen vähään aikaan. Kyllä tervejärkiset ihmiset näkevät mistä on kysymys.

        Rauhoittukaa kaikki ja heti, kyse on suuresta asiasta.

        >> Älkää kiihoittako Korhosta vihaan.> Korhonen on luhistumispisteessä.


    • uteliaisuuteni

      mutta voisitko hieman kertoa kuka on Jorma Laitinen ja mistä päin.Onko kovinkin tunnettu näillä sivuilla.
      Alkoi vain sen takia kiinnostamaan kun ymmärrän täysin sen tuskan ja ikävän mikä sinua päivittäin kohtaa.
      Ei silloin enää kaipaa sitä että siitä ivaillaan.
      Niin kummonen Laitinen.

    • Ymmärrän hyvin

      Korhosen tunteet ja reaktion tuossa tilanteessa. Ihailen, miten hyvin hän on pitkän viestinsä tiivistänyt tähän:

      Mutta sääliänne, kepulaiset, en ole kerjännyt enkä tarvitse sitä, sillä kaikesta yksityiselämääni raskauttavasta huolimatta minulla on yhä varaa sääliä teitä, kepulaiset, ja sääliäni kasvattaa tietoisuuteni siitä, että joukossanne on Jorma Laitisen kaltaisia alhaisia, niljakkaita, löyhkääviä otuksia. Minulle Jorma Laitisen nimen mainitseminen tuo tästä alkaen aina mieleeni kulttikirjassa ”Taru sormusten herrasta” esiintyvän Klonkun. Ainoastaan te, jotka olette kirjan lukeneet, pystytte käsittämään, millaisena Laitisen näen.

      Kukahan tämä Jorma Laitinen mahtoi olla? Ei kai enää esiinny täällä. Oli kai silloin kepulaisten kärkimiehiä täällä. Eipä Korhonenkaan palstan nykyrakkien vuoksi enää vaivautuisi noin vakavoitumaan.

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9216
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8034
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5813
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2397
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2114
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1759
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1705
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1470
    9. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1418
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1389
    Aihe