Panu Rajala on osoittautunut todelliseksi herramieheksi. Hän kertoo uudessa kirjassaan suojelleensa entistä vaimoaan !!!
Panu oli Hjalliksen ohjelmassa nauttimassa saamastaan julkisuudesta - ja tietysti samalla myynnineditämiskeikallakin.
Iltalehden mukaan hän kertoi kirjastaan, että:
"- Se on niin rehellinen, kun julkisuuden puitteissa pystyi tekemään. Kyllähän olen jättänyt pois paljon, Rajala myöntää.
Rajala kertoo, että sekä nykyinen vaimo että kustannustoimittaja ovat neuvoneet, mitä osia kirjasta kannattaa jättää pois.
- Oli myöskin sellaista, jota jätin ihan tarkoituksella pois. Ei kukaan koskaan kerro kaikkea. Suojelin myös ex-vaimoa, en rupea kertomaan ihan säälimättömiä juttuja sentään tai raastavia, Rajala kertoo haastattelussa."
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013032916841992_vi.shtml
Ettäkö ihan nykyisen vaimon ja kustantajan kanssa niitä mietittiin, jotta kai nämä pitää jättää pois?
Hieno veto. Sen lisäksi, että on jo kertonut yhtä ja toista, antaa nyt ymmärtää, että paljon mehukasta aineistoa jäi vielä varastoonkin. Eli että ei se KH ole edes näin ihmeellinen.
Tässä vaan jää miettimään, että mahdettiinko noissa palavereissa vaihdella kieltä kesken lauseen? Se kun ollenee Panusta niin hienoa ja tärkeää.
Panu oli Hjalliksen ohjelmassa nauttimassa saamastaan julkisuudesta - ja tietysti samalla myynnineditämiskeikallakin.
Iltalehden mukaan hän kertoi kirjastaan, että:
"- Se on niin rehellinen, kun julkisuuden puitteissa pystyi tekemään. Kyllähän olen jättänyt pois paljon, Rajala myöntää.
Rajala kertoo, että sekä nykyinen vaimo että kustannustoimittaja ovat neuvoneet, mitä osia kirjasta kannattaa jättää pois.
- Oli myöskin sellaista, jota jätin ihan tarkoituksella pois. Ei kukaan koskaan kerro kaikkea. Suojelin myös ex-vaimoa, en rupea kertomaan ihan säälimättömiä juttuja sentään tai raastavia, Rajala kertoo haastattelussa."
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013032916841992_vi.shtml
Ettäkö ihan nykyisen vaimon ja kustantajan kanssa niitä mietittiin, jotta kai nämä pitää jättää pois?
Hieno veto. Sen lisäksi, että on jo kertonut yhtä ja toista, antaa nyt ymmärtää, että paljon mehukasta aineistoa jäi vielä varastoonkin. Eli että ei se KH ole edes näin ihmeellinen.
Tässä vaan jää miettimään, että mahdettiinko noissa palavereissa vaihdella kieltä kesken lauseen? Se kun ollenee Panusta niin hienoa ja tärkeää.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ollenen, ollenet, ollenee, ollenemme, ollenette, ollenevat... Liekö oikein? Anteeksi, ennen kysymysmerkkiä lienee oltava välimerkki.
Suuri idolini Jussi Parviainen kirjoittaa blogissaan Panusta näin:
"Panu Rajalalla on ongelma itsensä kanssa, siitä miksi naiset katoavat hänen läheltään ja tätä hän kostaa itselleen mollaamalla naisia, jotka joskus ovat pitäneet häntä ihan miehenä. Hämeenkyrössä tiedetään ettei sellaista pillun ruinaaja kuin Panu ole koskaan aiemmin tavattu.
Asioin kerran Hämeenkyröläisessä kaupassa ja kysyin kauneimmalta naiselta, onko Panu lähestynyt häntä seksuaalin tarkoitusperin ja seurasiko siitä jotain todellistakin. Kaunis nainen vastasi että joo joo, mutta se oli jo keväällä.
Panulla on ihmellinen tarve haukkua naisiaan suhteen jälkeen. Ota Panu minusta esimerkkiä ja hauku naisiasi jo suhteen aikana. Kuvaa heitä jos sinulla on kamera ja julkaise kaikkein rohkeimmat kuvat suhteen kuumimmassa vaiheessa. Saat nähdä; se tekee ihmeitä. Ja ennen kaikkea vähentää sinun urakkaasi tyydyttää naisesi niin kuin olet heille kiimaisella käytökselläsi uhitellut. Että öitä ei nukuta.
Mutta sinähähän jäit Katri-Helenan kanssa suhteen aikana kiinni pornobaarissa seksuaalisia mielikuviasi vahvistamassa. Ajattelit että kun seuraan silmä kovana jonkun hyvän sripparin levityksiä, niin voit sitten käyttää niitä mielikuvia silloin sinulta kysytään ehkä jo kohta kysytään että mikä sinulla on hätänä, lääkketkö ne on kun sinulla ei seiso. Mutta stirpparin mieleen palauttamalla selviät siitäkin pälkähästä. Muista että jälkeenpäin haukkuminen kertoo vain siitä että sinua vituttaa jokin sarka joka jäi kyntämättä uskollisuutta teeskennellessä."
http://jussiparviainen.blogspot.fi/2013_03_01_archive.html
Parviainen ei itsekään ole esimerkillinen herrasmies - minkä tuossa tunnustaakin. Usein olen hänenkin juttujaan paheksunut, mutta nyt tuo tuntui oikeinkin hyvältä.
Panomiehen tylytys panumiehelle. Tai miehelle ja miehelle... :)
Aika paha yhdistelmä onkin jos toinen viriili nautiskelija ja toinen kuin nunna ja nipottaja. Kaikessa.Ei voi vaihtaa vapaalle koskaan. Kaiketi pariskunta oli liian erilainen. Ymmärrän molempia. Millainen villi nuoruus olikin Katrilla jolloin päätti että nyt loppuu. Ja sellasesta aletaan yleensä toiseen päähän, mennään äärimmäisyyksiin. Ajatelkaa vaikka ihmistä joka lopettaa tupakanpolton tai alkaa raittiiksi. Omakohtainen kokemus heistä on, että ovat pahimpia moraalinvartijoita ja tuomitsijoita ko päihteiden suhteen. Aivan hirveitä. Jokainen tietää Jussin ja hänen mielenmaailmansa, millä asteilla se käy. Ei ole normimaailmassa. Käviskö hän ja Karti paremmin yhteen? Henkimaailman asiat vois kiinnostaa parviaistakin ja hän saisi yhteyden yläkertaan paremmin kuin rajala?
Ainoa ufo oli Rajala kännissä portailla.
> Kaiketi pariskunta oli liian erilainen.
Ilmeisesti eivät sopineet.
Onneksi Panu nyt voi kirjoittamalla purkaa patoutuneita paineitaan ja voi ehkä viimisinä vuosinaan saavuttaa sivistyneen seesteisyyden.
Paras oli kun naamasta niin selvästi näki, että KH:n lause osu ja uppos :D Lipeväkielinen itsensäkorottaja sai nenilleen, kuten sai jo KH:n jättäessä moisen keikarin.
Pitäisi järjestää keräys jolla kustannettaisiin ko herralle menomatka Siperiaan ja patikkamatka takaisin. Palatessa ja kävellessä selvin päin olisi aikaa miettiä omaa pienuuttaan - ja kenties todeta että hän ei olekaan mikään maailman kysytyin "suuri rakastaja".....
Ällöttää mielikuva humalaisesta Rajalasta nuokkumassa portailla, yäk, -kaukana siitä minkä kuvan herra haluaa itsestään antaa!
Ja lehtimiehet, -- antakaa armoa, älkääkä kirjoittako hänestä yhtään ainoata juttua muutamaan päivään. Jätän lehden ostamatta jos lööpeissä näkyy edes vihjausta ko herraan.
Käärme ja kaksihaarainen kieli.
Panu Rajala on armoton panumies.
Jolla on yksiulotteisia kannattajia.
Kyllä tuohon mieheen ei herras sana istu sitten mitenkään.
Panua ei tuntisi kukaan, ilman Katri Helenaa. Kirjailijana hän on keskitasoa.
Puhekin on niin epäselvää, ja omahyväisyys paistaa kauas.
Katri on sentään jotain, 50-vuotta viihdyttänyt Suomen kansaa sydämellä!
Katri Helena älä lannistu tommoisesta kirjasta, se on vaan julkisuudenhakua
epätovoisesti!
Miksi täällä peukutus ei onnistu? Jonkinlaista sensuuriako?
Vieläkö uusi rouva kestää Panua?
Asuvatko yhä viikonloput saman katon alla? Muulloinhan Panu toteuttaa itseään Helsingissä. Mitä tekemässä?
Panu-pappa tarkkailee taas naismarkkinoita sillä silmällä, että kenestä saisi mehevän paljastuskirjan, kun Katri Helena- kirja ei enää myy.
Nykyisessä naisessa ei taida olla muuta mielenkiintoista, kuin että hän käyttää useita kieliä samassa lauseessa.
Pääsiköhän panu painaan metrihelenaa kunnolla ja pitkään.??
Näin Panun kadulla viime viikolla. En ollut tuntea, kun oli niin vanhentunut. Vanha, paksu rupsahtanut ukko. Joulun alla oli vielä ihmisen näköinen.
Olen lukenut Rajalan Mika Waltaria käsittelevän teoksen. Varsin hyvä. Panu Rajala itse antoi siihen nimikirjoituksen Oulussa vuonna 2010.
Rietas vanha namusetä. Kosiskellessaan naisia antaa ymmärtää enemmän kuin pystyy antamaan. Hänellä on pakonomainen tarve yrittää kellistää kaikki tapaamansa tasokkaat naiset.
Hän ei ole missään merkityksessä herrasmies!
Ei ole Panulle enää kysyntää naismaailmassa!
Panu-setä on jo poistumassa julkisuudesta. Ketään hän ei enää kiinnosta. Maine kasvanut, mutta kunnia mennyt.
Toivottavasti katoaa pian myös Helsingin katukuvasta, mokomakin elostelija!
Hienointa olisi, jos jokainen joka haluaa kuvata tai kirjoittaa olemassa olevaa, todellista henkilöä, pyytäisi kohteelta luvan ja hyväksyttäisi kirjoituksen kohteellaan.
Silloin koko työ lähtisi reilulta pohjalta ja siinä olisi aitoa toisen ihmisen kunnioittamista mukana.
Ellei lupaa sitten jostain syystä kohteelta tule, niin sitten yksinkertaisesti kirjoitettava muista asioista.
Hyväksyttäminen tulisi tapahtua itse henkilöltä, jota kuvaa - ei ulkopuolisilta.
Tämä järjestely poistaisi myös paljon joutavaa polemiikkia itse työn ympäriltä ja sallisi myös lukijoiden lähestyä tuotosta terveeltä pohjalta.
On väärin, että julkisuuden henkilöstä saa kirjoittaa noin vain.
Lakimuutos tähän estäisi mm. julkisuuden henkilöiden intimiteetin hyväksikäyttöä joiden suhteen he usein ovat aseettomia ja alisteisessa asemassa.
Hyvin sanottu ja perusteltu!
Samoin!
Taitaa jo Norha katua.
Myöhemmin katuu kovasti, kun Panun kirja hänestä ilmestyy.
Toivoisin tosiaan, että Norha pettäisi Panua, kuten Panu myöntää tehneensä kumpaakin aviovaimoaan kohtaan!
Tekisi niin hyvää Panulle!
PANU RAJALASTA JOS PITÄÄ JOTAIN SANOA KAKSIJAKOINEN. ÄRSYTTÄVÄ JA JOLAIN TAPAA NILJAKAS
Panu on akateemisesti sivistynyt mies ja Katri Helena ainoastaan käynyt kansakoulun. Siksi ei heidän avioliitto onnistunut.
Panu on herrasmies ja oli Katrin stadionin konsertissa ja kehuu kovasti konserttia. Oli jopa herkistynyt kyyneliin, kuunneltuaan lauluja heidän yhdessä olonsa aikoina.
Minä ymmärsin että meni konserttiin siksi että halusi nähdä että Katri-Helenan laulu ei riitä noin isolle Areenalle.
Katri-Helena tuntee miehen paremmin kuin moni muu eikä halua edes mainita miehen nimeä.
Ai sekö oli syy että avioliitto päättyi miehen pettämiseen? Akateemisesti sivistyneet miehet pettävät aviopuolisoaan koska tämä on vain kansakoulun käynyt?
Katri-Helena oli tunnettu ja menestynyt kansan suosikki ja sellainesta ei välttämättä tietyntyyppiset miehet pidä ja siksi pitää yrittää lytätä. Samaa näkee täälläkin jatkuvasti että menestyneitä yritetään lytätä.
Minäkin kirjoitin kirjan ja jätin karmeimmat tyypit nimeämättä. Oli hyvä ratkaisu.
Taas yksi Panun teennäinen kirjoitelma. Niljakas ukko, joka meni konserttiin elvistelemään, että eipä Katri Helenan toive isosta stadionkonsertista onnistunut.
Vaan saipa äijä pitkän nenän. Nyt sitten mukamas on ihan herkistynyt tilaisuudessa ihan kyyneliin asti.
Tuo teennäinen, vanha ukko puhuu taas p.skaa - tapansa mukaan. Yrittää kiillottaa mainettaan, että näin fiksu ja hyvä ihminen minä olen.
Kuka uskoo?
Onneksi Liimatainen käyttäytyi kunnolla, eikä ryhtynyt ovimieheksi, eikä poistanut Rajalaa paikalta. Olihan tämä maksanut pääsylipun, joten hänellä oli täysi oikeus tulla konserttiin.
Liimatainen on siis tiennyt mikä on miehiään tämä henkilö?
Miksi vanha nainen alkaa seurustelee nuoren entisen alkoholisti miehen kanssa. No siksi, kun kaikki kelpaa ja ottaa ensimmäisen joka sen huolii.
Liimatainen leikki ovimiestä silloin aikoinaan. Pyyteli jälkeenpäin anteeksi toimintaansa. Nyt malttoi mielensä ja oli kulisseissa. Rajala pääsi katsomoon ihan vapaasti.
Meinaatko, että Liimatainen tiesi mistä kymmenistä sisäänkäynneistä Panu tulee sisään? Tai että Liimatainen ylipäätään oli jossain sisäänkäynnillä?
Sehän olisikin ollut helppo nakki löytää Panu 42 000 katsojan joukosta🤣🤣
Eihän sitä koskaan tiedä. Sattuman kaupalla se olisi voinut onnistuakin. Olihan Liimatainen aiemminkin ovimiehenä. Silloin kun ei päästänyt Rajalaa Katri Helenan konserttiin.
Minusta tuossa Panu Rajalassa on aina ollut jotain todella ällöä.
Katri Helenan mielestä Rajalassa ei ollut mitään ällöä. Meni jopa avioon hänen kanssaan.
Omakehu
Myös Katri Helena kehuu itseään.
Panu on auttanut naisia hädässä ja kiitoksena on ollut vain tylytystä.
Herrasmies ei jätävasta vihittyä vaimoaan hääyönä yksin ja vietä yötä jonkun entisen ämmänsä kanssa.
Saatteli häävieraan toiseen majapaikkaan. Ei ollut koko yötä sillä matkalla.
Kannattaa lukea Rajalan lavatähti ja kirjamies kirja niin tiedätte miksi liitto Katrin kanssa ei toiminut.
Luettu on ja sieltä paljastui se millainen Katri Helena todellisuudessa on.