Toverin s.partacus mukaan marx sanoi näin:
" Lisäarvon muodostumista ja siis rahan muuttumista pääomaksi ei niin ollen voi selittää sillä, että myyjät myyvät tavarat niiden arvoa kalliimmasta, eikä myöskään sillä, että ostajat ostavat ne alle niiden arvon."
Pääoma 1. kirja 2. luku "Rahan muuttuminen pääomaksi" s. 154
Kapitalistin koko voitto muuttuu pääomaksi eikä vain lisäarvosta saatu voitto. Myös kapitalistin saama riistoton voitto muuttuu pääomaksi ja näin marxin lause on puhdasta puppua. Ja kapitalisti saa riistotonta voittoa joko myydessään tavaran sen arvoa vastaavaa hintaa kalliimmalla tai ostaessaan tavaran sen arvoa halvemmalla.
Marx ei tosin kiireiltään ehtinyt käsittelemään kuin sen harvinaisen erikoistapauksen, jossa tavara myydään arvostaan, ja siinä tapauksessa vain lisäarvo muuttuu pääomaksi. Mutta se ei ole voimassa yleisesti.
Hassua tässä on, että toveri s.partacus väittää marxin myös sanoneen, että tavaraa ei koskaan myytäisi arvostaan, ja se tarkoittaisi, että marxin "viisaus" ei koskaan toteutuisi käytännössä. Siis pelkkää filosofista pähkäilyä vailla minkäänlaista yhteyttä todellisuuteen. Se onkin ehkä sopiva kuvaus marxin "taloustieteelle".
Hyvää pääsiäistä palstalaisille - myös punanutuille.
...................
Marx oli väärässä
2
50
Vastaukset 2
Miten on punanutu, muuttuuko myös se osuus voitosta, joka saadaan myytäessä tavara sen arvoa vastaavaa hintaa korkeamalla, myös pääomaksi?
Jos muuttuu niin silloin marx oli puolittain väärässä sanoessaan
" Lisäarvon muodostumista ja siis rahan muuttumista pääomaksi ei niin ollen voi selittää sillä, että myyjät myyvät tavarat niiden arvoa kalliimmasta, eikä myöskään sillä, että ostajat ostavat ne alle niiden arvon."
Se ei selitä lisäarvoa mutta se selittää rahan muuttumista pääomaksi.
.....................Muuttuuko kapitalistin koko voitto pääomaksi vai vain lisäarvosta saatu voitto?
Eikö yksikään palstapunanuttu pysty vastaamaan?
Toverin s.partacus mukaan marx sanoi näin:
" Lisäarvon muodostumista ja siis rahan muuttumista pääomaksi ei niin ollen voi selittää sillä, että myyjät myyvät tavarat niiden arvoa kalliimmasta, eikä myöskään sillä, että ostajat ostavat ne alle niiden arvon."
Pääoma 1. kirja 2. luku "Rahan muuttuminen pääomaksi" s. 154
Jos lisäarvon ylittävä osuus voitosta ei muuttuisi pääomaksi niin mitä siitä tulee ja miten kapitalisti pitää sen erillään pääomastaan????
Haloo, punikit, miettikäähän nyt itsekin vähän asioita vai estääkö usko marxin oppeihin kaiken oman ajatustoiminnan ja marxin katsotaan jo ajatelleen teidän puolestanne.
........................
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 681090
Miten yksi ihminen
Voi kolahtaa näin kovaa? Saada ajatukset vallattua näin totaalisesti? Taidan oikeasti tarvita ammattiapua tämän kanssa,461054Olet lihonut kuin pullataikina
Olet lihonut kuin pullataikina. Et ole yhtä kaunis kuin aikaisemmin. Oletko ryyppäämässä käynnyt joka ilta?66978Kyllä on ihmisillä paha olla
Harmi, kun se pitää kipata toisten niskaan. Noh, huhuhan kertoo, että koko palsta on menossa kiinni. Pitäneekö paikkan156765- 57694
Festivaaliko?
Ei kunnon valoja tai mitään rakenteita, amatöörien puuhastelua äänentoistoa myöten.Yksi soittotaitonen bändi! Luisia kyl29639- 40625
Ammoniakkivuoto
Oliko tämä Kiantaman tehtaalla? Ei heitä huonot uutiset Kiantamaa kiertämästä. Pitäsikkö jo laittaa lappu luukulle ja mu16557Mies viimeinen viestisi..
Minkä verran panostit? Oliko jotain kokreettista. Pyysitkö treffeille? Ilmoititko halusta tavata? Epämääräisiin ei mon109537- 74502