Toverin s.partacus mukaan marx sanoi näin:
" Lisäarvon muodostumista ja siis rahan muuttumista pääomaksi ei niin ollen voi selittää sillä, että myyjät myyvät tavarat niiden arvoa kalliimmasta, eikä myöskään sillä, että ostajat ostavat ne alle niiden arvon."
Pääoma 1. kirja 2. luku "Rahan muuttuminen pääomaksi" s. 154
Kapitalistin koko voitto muuttuu pääomaksi eikä vain lisäarvosta saatu voitto. Myös kapitalistin saama riistoton voitto muuttuu pääomaksi ja näin marxin lause on puhdasta puppua. Ja kapitalisti saa riistotonta voittoa joko myydessään tavaran sen arvoa vastaavaa hintaa kalliimmalla tai ostaessaan tavaran sen arvoa halvemmalla.
Marx ei tosin kiireiltään ehtinyt käsittelemään kuin sen harvinaisen erikoistapauksen, jossa tavara myydään arvostaan, ja siinä tapauksessa vain lisäarvo muuttuu pääomaksi. Mutta se ei ole voimassa yleisesti.
Hassua tässä on, että toveri s.partacus väittää marxin myös sanoneen, että tavaraa ei koskaan myytäisi arvostaan, ja se tarkoittaisi, että marxin "viisaus" ei koskaan toteutuisi käytännössä. Siis pelkkää filosofista pähkäilyä vailla minkäänlaista yhteyttä todellisuuteen. Se onkin ehkä sopiva kuvaus marxin "taloustieteelle".
Hyvää pääsiäistä palstalaisille - myös punanutuille.
...................
" Lisäarvon muodostumista ja siis rahan muuttumista pääomaksi ei niin ollen voi selittää sillä, että myyjät myyvät tavarat niiden arvoa kalliimmasta, eikä myöskään sillä, että ostajat ostavat ne alle niiden arvon."
Pääoma 1. kirja 2. luku "Rahan muuttuminen pääomaksi" s. 154
Kapitalistin koko voitto muuttuu pääomaksi eikä vain lisäarvosta saatu voitto. Myös kapitalistin saama riistoton voitto muuttuu pääomaksi ja näin marxin lause on puhdasta puppua. Ja kapitalisti saa riistotonta voittoa joko myydessään tavaran sen arvoa vastaavaa hintaa kalliimmalla tai ostaessaan tavaran sen arvoa halvemmalla.
Marx ei tosin kiireiltään ehtinyt käsittelemään kuin sen harvinaisen erikoistapauksen, jossa tavara myydään arvostaan, ja siinä tapauksessa vain lisäarvo muuttuu pääomaksi. Mutta se ei ole voimassa yleisesti.
Hassua tässä on, että toveri s.partacus väittää marxin myös sanoneen, että tavaraa ei koskaan myytäisi arvostaan, ja se tarkoittaisi, että marxin "viisaus" ei koskaan toteutuisi käytännössä. Siis pelkkää filosofista pähkäilyä vailla minkäänlaista yhteyttä todellisuuteen. Se onkin ehkä sopiva kuvaus marxin "taloustieteelle".
Hyvää pääsiäistä palstalaisille - myös punanutuille.
...................
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miten on punanutu, muuttuuko myös se osuus voitosta, joka saadaan myytäessä tavara sen arvoa vastaavaa hintaa korkeamalla, myös pääomaksi?
Jos muuttuu niin silloin marx oli puolittain väärässä sanoessaan
" Lisäarvon muodostumista ja siis rahan muuttumista pääomaksi ei niin ollen voi selittää sillä, että myyjät myyvät tavarat niiden arvoa kalliimmasta, eikä myöskään sillä, että ostajat ostavat ne alle niiden arvon."
Se ei selitä lisäarvoa mutta se selittää rahan muuttumista pääomaksi.
.....................
Muuttuuko kapitalistin koko voitto pääomaksi vai vain lisäarvosta saatu voitto?
Eikö yksikään palstapunanuttu pysty vastaamaan?
Toverin s.partacus mukaan marx sanoi näin:
" Lisäarvon muodostumista ja siis rahan muuttumista pääomaksi ei niin ollen voi selittää sillä, että myyjät myyvät tavarat niiden arvoa kalliimmasta, eikä myöskään sillä, että ostajat ostavat ne alle niiden arvon."
Pääoma 1. kirja 2. luku "Rahan muuttuminen pääomaksi" s. 154
Jos lisäarvon ylittävä osuus voitosta ei muuttuisi pääomaksi niin mitä siitä tulee ja miten kapitalisti pitää sen erillään pääomastaan????
Haloo, punikit, miettikäähän nyt itsekin vähän asioita vai estääkö usko marxin oppeihin kaiken oman ajatustoiminnan ja marxin katsotaan jo ajatelleen teidän puolestanne.
........................