Tämä propagandaväite on virheellinen. Naisille ja miehille maksetaan luonnollisesti samasta työstä samaa palkkaa. Miehet vain sattuvat keskimäärin hakeutumaan parempipalkkaisille aloille.
MOLEMMILLE SUKUPUOLILLE MAKSETAAN SIIS SAMASTA TYÖSTÄ SAMAA PALKKAA.
Feministeille viestini on seuraava:
Olette oikeassa. Suomessa ei ole tasa-arvoa. Naiset ovat nimittäin paremmassa asemassa.
Osaatteko muuten selittää, miksi yleinen asevelvollisuus koskee vain miehiä?
Naisen euro EI OLE 80 senttiä
XXCC
10
243
Vastaukset
- annam nyrg
niin, koska naisen euro tällä hetkellä on täsmälleen 82.3 senttiä.
asevelvollisuus koskee vain miehiä, koska suurin osa miehistä niin haluaa. maanpuolustustiedotuksen mukaan noin 70 prosenttia miehistä pitää asevelvollisuusjärjestelmää säilyttämisen arvoisena.
feministit ovat tietenkin muutoshalukkaita asian suhteen. - laiskan naisen euro
Naisten ansiot jäävät sen vuoksi pieniksi, kun eivät viitsi tehdä enempää töitä. Loputhan he nyysivät miesten tilipussista. Ja miehet kannattavat asevelvollisuutta, koska eivät halua tänne kommunistihallintoa. Jokaisessa maassa on armeija, jos ei oma niin naapurin. Islantikin huutaa meitä apuun, kun niillä ei ole omaa armeijaa ja USA ei viitsisi enää puolustaa yksin heitä.
- Naisen eläke:
"Koko Suomen työeläkejärjestelmässä vuonna 2010 miesten osuus maksukertymästä oli 11,1 miljadia euroa ja eläkkeet 10 miljardia. Naisten eläkemaksut olivat 7,9 miljardia ja naisten eläkkeet 9 miljardia."
- XXCC
Ongelman ydin ei suinkaan ole asevelvollisuus itsessään, vaan se, että se on säädetty koskemaan vain toista sukupuolta. Tämä rikkoo yhdenvertaisuuslakia.
- annam nyrg
""Ongelman ydin ei suinkaan ole asevelvollisuus itsessään, vaan se, että se on säädetty koskemaan vain toista sukupuolta. Tämä rikkoo yhdenvertaisuuslakia.""
niin rikkookin, ja siksi feministit ovat esittäneet mm. sellaista vaihtoehtoa, että siirryttäisiin maanpuolustuksessa valikoivaan vapaaehtoisuuteen ja asevelvollisuuslakia uudistettaisiin ns. sukupuolineutraaliksi.
tämä vaan ei käy miehille, ja esimerkiksi puolustusvaliokunnan puheenjohtaja aika äskettäin ylisti vain miehiä velvoittavaa asevelvollisuusarmeijaa.
aika hankala naisjärjestöjen on nostaa asevelvollisuuslakia tärkeimmäksi tasa-arvokysymykseksi niin kauan, kun miehet yleisesti eivät sitä koe yhdenvertaisuutta loukkaavana.- Palkkaa rästissä 1v.
Valikoiva vapaaehtoisuus ei tarkoita juuri mitään ja sitä paitsi, se ei ole suinkaan ainoa vaihtoehto tasa-arvoistaa varusmiespalvelusta.
Helpompi vaihtoehto, suoraan feministisiä malleja mukaillen, on tietenkin miehille annettava korvaus armeijan suorittamisesta: palkka, ilmainen opiskelu ym.
Rahat tähän saadaan tietenkin keräämällä ylimääräisiä veroja niiltä, jotka eivät käy armeijaa.
"tämä vaan ei käy miehille"...tuskin se käy myöskään niille naisille, jotka joutuvat "valikoidun vapaaehtoisesti" armeijaan. Vai tarkoittiko valikoiva vapaaehtoisuus ehkä sitä, että valikoidaan vain miehiä? - annam nyrg
Palkkaa rästissä 1v. kirjoitti:
Valikoiva vapaaehtoisuus ei tarkoita juuri mitään ja sitä paitsi, se ei ole suinkaan ainoa vaihtoehto tasa-arvoistaa varusmiespalvelusta.
Helpompi vaihtoehto, suoraan feministisiä malleja mukaillen, on tietenkin miehille annettava korvaus armeijan suorittamisesta: palkka, ilmainen opiskelu ym.
Rahat tähän saadaan tietenkin keräämällä ylimääräisiä veroja niiltä, jotka eivät käy armeijaa.
"tämä vaan ei käy miehille"...tuskin se käy myöskään niille naisille, jotka joutuvat "valikoidun vapaaehtoisesti" armeijaan. Vai tarkoittiko valikoiva vapaaehtoisuus ehkä sitä, että valikoidaan vain miehiä?valikoiva vapaaehtoisuus voi toteutua myös palkka-armeija-mallisena, mitä itse kannatan.
kirjoitin tuohon edelliseen viestiin selkeästi, että "siirryttäisiin maanpuolustuksessa valikoivaan vapaaehtoisuuteen ja asevelvollisuuslakia uudistettaisiin ns. sukupuolineutraaliksi."
asevelvollisuuslain uudistaminen ns. sukupuolineutraaliksi ei tarkoita käsittääkseni sitä, että valikoidaan vain miehiä. - Palkkaa rästissä
annam nyrg kirjoitti:
valikoiva vapaaehtoisuus voi toteutua myös palkka-armeija-mallisena, mitä itse kannatan.
kirjoitin tuohon edelliseen viestiin selkeästi, että "siirryttäisiin maanpuolustuksessa valikoivaan vapaaehtoisuuteen ja asevelvollisuuslakia uudistettaisiin ns. sukupuolineutraaliksi."
asevelvollisuuslain uudistaminen ns. sukupuolineutraaliksi ei tarkoita käsittääkseni sitä, että valikoidaan vain miehiä.Eipä tietenkään, mutta mitä valikoiva vapaaehtoisuus tarkoittaa? Mahtaako se tarkoittaa, että miehet valikoituvat vapaaehtoisesti ja naiset jättävät vapaaehtoisesti valikoitumatta?
Olisiko feministien myös syytä kysyä, mitä mieltä naiset ovat sukupuolineutraalista asevelvollisuudestaan?
Kirjoitit kyllä selkeästi, mutta suosimasi byrokraatin virastokieli ei tarkoita itsessään yhtään mitään. - Ihan varmaan joo
Ei naisjärjestöillä tähän asti ole ollut mitään ongelmia nostaa esille asioita, joista miehet ovat eri mieltä.
Miehet tekevät melkein alalla kuin alalla 20% enemmän viikkotyötunteja, tietenkään tämä merkityksetön pieni yksityiskohta ei kiinnosta feminismin kautta asiaa tutkailevia vaan tuijotetaan tarkoituksellisen sokeasti sitä vuosiansiotasoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka tekee näitä aloituksia
jotka aina ovat tällaisia.... Nämä on jonkun saman ihmisen käsialaa, joka paukuttaa tänne loputtomasti ketjuja, joissa404364Persujen kannatusromahduksen syynä bensan ja kaljan hinnan nostot
Marinin aikaan bensalitra 1,3e ja laatikon Sandelsia sai Lidlistaä 22 eurolla. Nyt hinnat ovat nousseet noin 50 prosent2523505Juhana Vartiainen(ex-sd): Köyhien pitää tehdä jotain elämälleen säilyttääkseen tukensa
Juhana Vartiainen ehdottaa Suomeen ”Tanskan mallia”, jossa sosiaaliturvaa saadakseen pitäisi hakea ensisijaisesti etuuks2623300Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?
Onko koskaan kysytty, että miksi islamilaisesta maailmasta tuleva tunnustuksellinen muslimi tarvitsisi turvapaikkaa väär2732552Oot mahtava tyyppi
En tiedä luetko palstaa. Koitan siitä huolimatta. Oot mun mielestä tosi erityinen tyyppi. Nopeesti taisin ihastua. Jot282031En ymmärrä näitä SDP:n ja muun vasemmiston kannattajia
Eivätkö ihmiset tiedä, että Suomen ongelmat johtuvat vasemmistolaisesta yhteiskuntamallista? Suomessa on ollut vasemmis1401772Rydmanin nousu sote-ministeriksi on kauttaaltaan irvokas
Mutta samalla se oli ainut todennäköinen lopputulema. Se myös alleviivaa sitä, mistä tällä hallituksella ja aivan erityi2501604Sofia servasi Pikku-Villen suvereenisti
– Ihanko tosissaan tuleva sosiaali- ja terveysministeri hyökkää oppositiopuolueen puheenjohtajaa vastaan siksi, että täm201353- 1201145
viikonloppu lähestyy
ja tiiän sen jo valmiiks et en pysty olee selvinpäin. oisitpa kieltämässä ja rauhoittamassa minua. en tiedä olisiko sinu201139