Tämä propagandaväite on virheellinen. Naisille ja miehille maksetaan luonnollisesti samasta työstä samaa palkkaa. Miehet vain sattuvat keskimäärin hakeutumaan parempipalkkaisille aloille.
MOLEMMILLE SUKUPUOLILLE MAKSETAAN SIIS SAMASTA TYÖSTÄ SAMAA PALKKAA.
Feministeille viestini on seuraava:
Olette oikeassa. Suomessa ei ole tasa-arvoa. Naiset ovat nimittäin paremmassa asemassa.
Osaatteko muuten selittää, miksi yleinen asevelvollisuus koskee vain miehiä?
Naisen euro EI OLE 80 senttiä
XXCC
10
192
Vastaukset
- annam nyrg
niin, koska naisen euro tällä hetkellä on täsmälleen 82.3 senttiä.
asevelvollisuus koskee vain miehiä, koska suurin osa miehistä niin haluaa. maanpuolustustiedotuksen mukaan noin 70 prosenttia miehistä pitää asevelvollisuusjärjestelmää säilyttämisen arvoisena.
feministit ovat tietenkin muutoshalukkaita asian suhteen. - laiskan naisen euro
Naisten ansiot jäävät sen vuoksi pieniksi, kun eivät viitsi tehdä enempää töitä. Loputhan he nyysivät miesten tilipussista. Ja miehet kannattavat asevelvollisuutta, koska eivät halua tänne kommunistihallintoa. Jokaisessa maassa on armeija, jos ei oma niin naapurin. Islantikin huutaa meitä apuun, kun niillä ei ole omaa armeijaa ja USA ei viitsisi enää puolustaa yksin heitä.
- Naisen eläke:
"Koko Suomen työeläkejärjestelmässä vuonna 2010 miesten osuus maksukertymästä oli 11,1 miljadia euroa ja eläkkeet 10 miljardia. Naisten eläkemaksut olivat 7,9 miljardia ja naisten eläkkeet 9 miljardia."
- XXCC
Ongelman ydin ei suinkaan ole asevelvollisuus itsessään, vaan se, että se on säädetty koskemaan vain toista sukupuolta. Tämä rikkoo yhdenvertaisuuslakia.
- annam nyrg
""Ongelman ydin ei suinkaan ole asevelvollisuus itsessään, vaan se, että se on säädetty koskemaan vain toista sukupuolta. Tämä rikkoo yhdenvertaisuuslakia.""
niin rikkookin, ja siksi feministit ovat esittäneet mm. sellaista vaihtoehtoa, että siirryttäisiin maanpuolustuksessa valikoivaan vapaaehtoisuuteen ja asevelvollisuuslakia uudistettaisiin ns. sukupuolineutraaliksi.
tämä vaan ei käy miehille, ja esimerkiksi puolustusvaliokunnan puheenjohtaja aika äskettäin ylisti vain miehiä velvoittavaa asevelvollisuusarmeijaa.
aika hankala naisjärjestöjen on nostaa asevelvollisuuslakia tärkeimmäksi tasa-arvokysymykseksi niin kauan, kun miehet yleisesti eivät sitä koe yhdenvertaisuutta loukkaavana.- Palkkaa rästissä 1v.
Valikoiva vapaaehtoisuus ei tarkoita juuri mitään ja sitä paitsi, se ei ole suinkaan ainoa vaihtoehto tasa-arvoistaa varusmiespalvelusta.
Helpompi vaihtoehto, suoraan feministisiä malleja mukaillen, on tietenkin miehille annettava korvaus armeijan suorittamisesta: palkka, ilmainen opiskelu ym.
Rahat tähän saadaan tietenkin keräämällä ylimääräisiä veroja niiltä, jotka eivät käy armeijaa.
"tämä vaan ei käy miehille"...tuskin se käy myöskään niille naisille, jotka joutuvat "valikoidun vapaaehtoisesti" armeijaan. Vai tarkoittiko valikoiva vapaaehtoisuus ehkä sitä, että valikoidaan vain miehiä? - annam nyrg
Palkkaa rästissä 1v. kirjoitti:
Valikoiva vapaaehtoisuus ei tarkoita juuri mitään ja sitä paitsi, se ei ole suinkaan ainoa vaihtoehto tasa-arvoistaa varusmiespalvelusta.
Helpompi vaihtoehto, suoraan feministisiä malleja mukaillen, on tietenkin miehille annettava korvaus armeijan suorittamisesta: palkka, ilmainen opiskelu ym.
Rahat tähän saadaan tietenkin keräämällä ylimääräisiä veroja niiltä, jotka eivät käy armeijaa.
"tämä vaan ei käy miehille"...tuskin se käy myöskään niille naisille, jotka joutuvat "valikoidun vapaaehtoisesti" armeijaan. Vai tarkoittiko valikoiva vapaaehtoisuus ehkä sitä, että valikoidaan vain miehiä?valikoiva vapaaehtoisuus voi toteutua myös palkka-armeija-mallisena, mitä itse kannatan.
kirjoitin tuohon edelliseen viestiin selkeästi, että "siirryttäisiin maanpuolustuksessa valikoivaan vapaaehtoisuuteen ja asevelvollisuuslakia uudistettaisiin ns. sukupuolineutraaliksi."
asevelvollisuuslain uudistaminen ns. sukupuolineutraaliksi ei tarkoita käsittääkseni sitä, että valikoidaan vain miehiä. - Palkkaa rästissä
annam nyrg kirjoitti:
valikoiva vapaaehtoisuus voi toteutua myös palkka-armeija-mallisena, mitä itse kannatan.
kirjoitin tuohon edelliseen viestiin selkeästi, että "siirryttäisiin maanpuolustuksessa valikoivaan vapaaehtoisuuteen ja asevelvollisuuslakia uudistettaisiin ns. sukupuolineutraaliksi."
asevelvollisuuslain uudistaminen ns. sukupuolineutraaliksi ei tarkoita käsittääkseni sitä, että valikoidaan vain miehiä.Eipä tietenkään, mutta mitä valikoiva vapaaehtoisuus tarkoittaa? Mahtaako se tarkoittaa, että miehet valikoituvat vapaaehtoisesti ja naiset jättävät vapaaehtoisesti valikoitumatta?
Olisiko feministien myös syytä kysyä, mitä mieltä naiset ovat sukupuolineutraalista asevelvollisuudestaan?
Kirjoitit kyllä selkeästi, mutta suosimasi byrokraatin virastokieli ei tarkoita itsessään yhtään mitään. - Ihan varmaan joo
Ei naisjärjestöillä tähän asti ole ollut mitään ongelmia nostaa esille asioita, joista miehet ovat eri mieltä.
Miehet tekevät melkein alalla kuin alalla 20% enemmän viikkotyötunteja, tietenkään tämä merkityksetön pieni yksityiskohta ei kiinnosta feminismin kautta asiaa tutkailevia vaan tuijotetaan tarkoituksellisen sokeasti sitä vuosiansiotasoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552715
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322325- 792178
- 951996
- 541896
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301370Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291339