Hyvinvointivaltio suojaa parhaiten eurokriisiltä

Hyvinvointivaltio suojaa parhaiten eurokriisiltä
Yhden asian kuitenkin jokainen voi eurokriisin ja luottoluokitusten perusteella sanoa että pohjoiseurooppalaiset hyvinvointivaltiomallit ovat pärjänneet parhaiten ja ovat vahvimpia taloudessa sosiaalisektorilla (verratkaapa Etelä-Euroopan yhteiskuntamalleihin). Hyvinvointivaltion kritiikki oikeistolta on siis pelkkää valetta ja luokkayhteiskunnan paluun haluamista. Totuus on se että mitä lähempänä Pohjoismaista hyvinvointimallia valtio on, sitä paremmalla tolalla on sen talous.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hyvinvointivaltio suojaa parhaiten eurokriisiltä

Yhden asian kuitenkin jokainen voi eurokriisin ja luottoluokitusten perusteella sanoa että Pohjois-Eurooppalaiset hyvinvointivaltiomallit ovat pärjänneet parhaiten ja ovat vahvimpia taloudessa sosiaalisektorilla (verratkaapa Etelä-Euroopan yhteiskuntamalleihin). Hyvinvointivaltion kritiikki oikeistolta on siis pelkkää valetta ja luokkayhteiskunnan paluun haluamista. Totuus on se että mitä lähempänä Pohjoismaista hyvinvointimallia valtio on, sitä paremmalla tolalla on sen talous. Jos kaikki EU-maat omaisivat samanlaisen pohjan, meillä ei olisi mitään hätää, ja olisimme ilman muuta maailman ykkösalue taloudessa ja hyvinvoinnissa.

Äänestä

Uskotaan, uskotaan. Mutta miten se saadaan tänne takaisin ?

Äänestä
  • Ainoa keino olisi kammeta kokkarit muutamaksi vaalikaudekksi oppositioon. Hehän ovat hyvinvointivaltion romuttaneet pahoinvointivaltioksi josta käyttävät nimitystä paremminvointivaltio.
    Ovat saaneet meidät antamaan eurokriisituet, eli käytännössä toteuttaneet sosiaalikapitalismia, joka yksityistää suursijoittajien ja rahoituslaitosten voitot, mutta sosialisoi tappiot eurokansalaisten maksettaviksi. Rahaa siis kupataan riskirahoituksilla, ja kun ne lankeavat maksuun, eurokriistuista saadaan vielä hyvät korkovoitot. Tappiot jäävät veronmaksajien kontalle. Rahan uusjakoa parhaimmillaan.

    Äänestä

Kyllä tässä hyvinvointi on kohta mennyt kaikilta, kun olemme koaliitiossa (euroalue), jolla on yhteinen valuutta, mutta ei yhteistä valtiota. Lisäksi koaliitiossa on mukana kansakuntia, joista toisia voi verrata työmuurahaisiin ja toisia heinäsirkkoihin.

Äänestä

Täytyy ihmetellä sitä asiaa, että miksi täällä Suomessa valitetaan, vaikka kaikillahan pitäisi olla pullat hyvin uunissa. Hyvinvointivaltio takaa kaikille minimielintason, niille Sauli Niinistön mainitsemille lorvijoillekin. Eli miten meidän valtiomme asioita pitäisi hoitaa tätä paremmin, rahathan kaikilla riittää peruselämään? Tietysti keskustan ja kokoomuksen hallitusyhteistyö toi keskuuteemme niitä wahlrooseja eli ökyrikkaita ja tietysi tuo kateus kalvaa mieltämme ja siksipä sitä pitää purkaa mieltään täällä ja nimettömänä.

Jotenkin tuntuu kamaltalta noiden persujen katsantokanta, että tuo Kyproksen ihmiset olisi pitänyt jättää oman onnensa varaan ja lainaa ei olisi pitänyt maalle antaa Euroopan vakausrahastosta. Puputetaan vain koko ajan kölin alta vedettäville, että meidän suomalaisten pussista sinne Jutta Urpilainen upottaa noita miljardeja. Kepulaisetkin nyt oppositiossa puputtavat, että ei pitäisi auttaa, vaikka hekin olivat hallitusvallassa lopsa levällään avunpyytäjämaita kohtaan ilman sijoittajien vastuita.

Kuiten nyt Suomi on saanut ajatelkaapas vaan 70 miljoonaa pelkkää riihikuivaa valtion kirstuun siitä, kun on autettu noita rähmällään olevia Euroopan maita. Erkki Liikanen edellisellä viikolla kehui tätä asiaa, että Suomi on tehnyt hyviä sopimuksia.

Äänestä
  • ”Jotenkin tuntuu kamaltalta noiden persujen katsantokanta, että tuo Kyproksen ihmiset olisi pitänyt jättää oman onnensa varaan”

    Joo se olisi kamalaa jos Kyproksella asuvat ökyrikkaat venäläiset olisi jätetty oman onnensa varaan. Oligarkit, asekauppiaat ja rahanpesijät olisivat takuulla nyt sossun luukulla jos Jutta ei olisi heitä auttanut. Persut on kamalia kun ei halua kaikkein rikkampia autettavan.

    Äänestä

1440 miljoonaa annettu riihikuivaa. Ja taattu lisää n. 11000 milj.
Saatu 70 milj.
Inflaatio on n. 2,7 % / v. --> jää n. 31 milj. 2,16 % tuotto tuolle 1440 miljoonalle,
mutta saadaanko pääomaa koskaan takaisin ?!

Äänestä

Mikä on hyvinvointivaltio?
Nyt voi ainoastaan valtio ja poliitikot hyvin. Kansa elää jatkuvassa köyhyydessä. Pohjois-Korean malli on suomalainen hyvinvointivaltio. Kansa orjuutetaan eliitin hyväksi.

Äänestä

Oikeistolainen Paavo Lipponen vei Suomen niihin pöytiin joissa päätökset tehdään. Kokoomus on näissä poydissä muuttunut kommunistiseksi jäänteeksi jossa hulttiovelat ovat yhteisiä, mutta suurvoitot yksityisiä. Kaikki olisi mennyt oikein ja paremmin, jos markkinatalouden olisi annettu toimia alusta alkaen. Vahinkoa tehnyt mokailija kärsii tappion - ei muut. Mutta kun ei niin ei. On nämä Europuoskarit Kataiset, Stubbit, Vapaavuoret ym. muut. Nyt ollaan tekemässä tavallisista pankkiasiakkaista sijoittajia joiden tileillä käydään varkaissa. Siis pankki itse tekee pankkiryöstön. Tätä samaa sapluunaa voidaan käyttää jatkossa muissakin maissa jokin kiho lausui. Mikä ihme näitä tyyppejä oikein vaivaa ?
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta rapistuu kovaa vauhtia.
Kokoomus ryöstää meidät !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uskokaa jo kirjoitti:

Hyvinvointivaltio suojaa parhaiten eurokriisiltä
Yhden asian kuitenkin jokainen voi eurokriisin ja luottoluokitusten perusteella sanoa että pohjoiseurooppalaiset hyvinvointivaltiomallit ovat pärjänneet parhaiten ja ovat vahvimpia taloudessa sosiaalisektorilla (verratkaapa Etelä-Euroopan yhteiskuntamalleihin). Hyvinvointivaltion kritiikki oikeistolta on siis pelkkää valetta ja luokkayhteiskunnan paluun haluamista. Totuus on se että mitä lähempänä Pohjoismaista hyvinvointimallia valtio on, sitä paremmalla tolalla on sen talous.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu