Yhä useampi työnantaja aikoo päättää työntekijöilleen tehtävistä huumetesteistä, kun uusi laki yksityisyyden suojasta työelämässä tulee voimaan. Moni yritys on lykännyt testauspäätöksen tekemistä, kunnes testejä koskevat pelisäännöt saadaan käyttöön lokakuun alussa.
Räjähdysmäisesti testimäärien ei kuitenkaan uskota kasvavan. Työministeriön hallitusneuvos Raila Kangasperko uskoo testien lisääntyvän esimerkiksi liikenteeseen ja maanpuolustukseen liittyvissä ammateissa.
Huumetestit ovat viime vuosina yleistyneet työpaikoilla reipasta tahtia. Aiemmin niistä ei kuitenkaan ole säädetty laissa.
Uuden lain mukaan todistus huumetestistä voidaan vaatia työsuhteessa
olevalta työntekijältä, jos työnantajalla on aihetta epäillä tämän olevan huumeista riippuvainen tai työskentelevän huumeiden vaikutuksen alaisena.
Lisäksi työntekijän tehtävien täytyy vaatia muun muassa erityistä tarkkuutta tai itsenäistä harkintakykyä.
Lisää aiheesta maanantain Helsingin Sanomissa
Lähde:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076153693985
Lisää huumetestejä
41
4400
Vastaukset
- surullinen
taidan muuttaa suomesta pois.
- Hyvä
Hieno homma. Itse en ainakaan haluaisi ensimmäistäkään hörhöä omalle työpaikalle! Meillä kyllä muuten testataan ja se on ihan hyvä!
- karkki
Onneksi suurimmalle osalle suomen yrityksistä työntekijän työpanos on kuitenkin tärkeämpi kuin hänen yksityiselämänsä...
- Jepa
Onneksi nuita testejä on kohtuullisen helppo kiertää/huijata, niin ei tarvitse mitään stressia hankkia tuosta asiasta
- Mie
karkki kirjoitti:
Onneksi suurimmalle osalle suomen yrityksistä työntekijän työpanos on kuitenkin tärkeämpi kuin hänen yksityiselämänsä...
Joo, olisin ihan mielelläni lentokoneen kyydissä, jos tietäisin kapteenin tupruttelevan iltaisin. Siis, kunhan tekee sen omana vapaa-aikanaan.
- rastafari
Mie kirjoitti:
Joo, olisin ihan mielelläni lentokoneen kyydissä, jos tietäisin kapteenin tupruttelevan iltaisin. Siis, kunhan tekee sen omana vapaa-aikanaan.
... niin olisin mieluummin sellaisen kapteenin kyydissä, kuka on edellisenä iltana polttanut jointin tai pari, kuin juonut lärvit! Ja sitähän todella tapahtuu- lentokapteenit vetää perseet olalle illalla ja aamulla lähdetään sitten ilmojen teille!!! NORMAALIPÄIVÄ!!!
- writer
on unohtunut tuon jutun kopioijalta.
Hesari voi lähettää laskun jutun luvattomasta julkaisusta, parhaastaan satoja euroja.
Sen sijaan voit kyllä selostaa omin sanoin mitä jutussa kerrotaan. - rastafari
... onneksi minun työpaikallani huumetestit ovat pakolliset. Ja vielä paremman asiasta tekee se, että terveydenhoitajakin sanoi ettei kannabiksen veressä näkyminen haittaa mitään (:
- Työnantaja
Kun käyttää kannabista.
- karkki
Työnantaja kirjoitti:
Kun käyttää kannabista.
Tottakai! Terveellisen luonnontuotteen käyttö synteettisen myrkyn sijaan on aina ylpeydenaihe ;)
- Ikkremimin
karkki kirjoitti:
Tottakai! Terveellisen luonnontuotteen käyttö synteettisen myrkyn sijaan on aina ylpeydenaihe ;)
Kannabiksen vaikutukset
Kannabis heikentää ajan, paikan, nopeuden ja etäisyyden arviointia. Nämä yhdistettynä keskushermostolaman aiheuttamaan koordinaatiokyvyn, reaktiokyvyn ja muistin huononemiseen johtavat esimerkiksi lisääntyneeseen onnettomuusriskiin liikenteessä.
Kannabiksen polton aikana aineen imelä tuoksu tarttuu useiksi tunneiksi käyttäjän hengitykseen, vaatteisiin ja hiuksiin. Tuoksu muistuttaa poltettua hamppuköyttä, poltettua vanhaa heinää tai sinettivahaa.
Kannabiksen krooninen käyttö, toleranssi ja riippuvuus
Lähes kaikkia kannabiksen vaikutuksia kohtaan kehittyy toleranssia. Siten säännöllisessä käytössä annoksia on suurennettava, jotta saadaan aikaan sama toivottu vaikutus. Kannabiksen pitkäaikainen käyttö johtaa yksilöllisiin psykologisiin muutoksiin ja käytöshäiriöihin. Krooninen käyttö aiheuttaa usein väsymystä, velttoutta, haluttomuutta, masentuneisuutta, ahdistuneisuutta ja joskus sekavuutta tai paniikkikohtauksia. Pitkäaikaisen kannabiksen käytön lopettamisen jälkeen on joskus kuvattu flash back -ilmiöitä eli kannabishallusinaatioiden uusiutumista. - Hekki
Ikkremimin kirjoitti:
Kannabiksen vaikutukset
Kannabis heikentää ajan, paikan, nopeuden ja etäisyyden arviointia. Nämä yhdistettynä keskushermostolaman aiheuttamaan koordinaatiokyvyn, reaktiokyvyn ja muistin huononemiseen johtavat esimerkiksi lisääntyneeseen onnettomuusriskiin liikenteessä.
Kannabiksen polton aikana aineen imelä tuoksu tarttuu useiksi tunneiksi käyttäjän hengitykseen, vaatteisiin ja hiuksiin. Tuoksu muistuttaa poltettua hamppuköyttä, poltettua vanhaa heinää tai sinettivahaa.
Kannabiksen krooninen käyttö, toleranssi ja riippuvuus
Lähes kaikkia kannabiksen vaikutuksia kohtaan kehittyy toleranssia. Siten säännöllisessä käytössä annoksia on suurennettava, jotta saadaan aikaan sama toivottu vaikutus. Kannabiksen pitkäaikainen käyttö johtaa yksilöllisiin psykologisiin muutoksiin ja käytöshäiriöihin. Krooninen käyttö aiheuttaa usein väsymystä, velttoutta, haluttomuutta, masentuneisuutta, ahdistuneisuutta ja joskus sekavuutta tai paniikkikohtauksia. Pitkäaikaisen kannabiksen käytön lopettamisen jälkeen on joskus kuvattu flash back -ilmiöitä eli kannabishallusinaatioiden uusiutumista.Keskeiset riskit
Riippuvuus ja sieto: Riippuvuuden suhteen keskivahva päihde, joka voi aiheuttaa sekä voiakasta fyysistä että psyykkistä riippuvuutta. Vieroitusoireet voivat olla voimakkaita ja jopa hengenvaarallisia.
Akuutit riskit: Ajattelu ja havaintokyky heikkenee. Muistinmenetys. Suuret alkoholiannokset ovat hengenvaarallisia. Oksentelu, elimistön kuivuminen, hengitysvaikeudet ja tajuttomuus ja delirium (juoppohulluus). Raju kertakäyttö voi johtaa aivojen vahingoittumiseen tai aiheuttaa haimatulehduksen. Ohimeneviä dementiaoireita. Onnettomuus- ja erityisesti väkivalta-alttius.
Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Vakavia ajattelu- ja havaintotoimintojen häiriöitä, henkistä taantumista. Psykooseja. Ravitsemushäiriöitä, diabetes, kihti, sydän- ja verenkiertosairauksia. Rasvamaksa, alkoholihepatiitti ja maksakirroosi. Aivosairauksia ja -häiriöitä, epilepsiaa. Ääreishermosto - ja lihassairauksia. Närästys, ruokatorven syöpä ja ylävatsan, vatsalaukun ja suoliston sairauksia kuten mahahaava ja paksunsuolen syöpä. Krooninen haimatulehdus. Sydämen vajaatoimintaa, rytmihäiriöitä sekä sydänperäisiä äkkikuolemia. Kohonnut verenpaine. Impotenssi, kivesten surkastuminen, hedelmättömyys ja rintarauhasten suurentuminen miehillä. Naisilla munasarjojen toimintahäiriöt, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys. Alkoholi kasvattaa rintasyövän riskiä. Osteoporoosi (luukato) molemmilla sukupuolilla.
Suun, nielun, kurkunpään, ruokatorven ja maksan syövät. Anemia. Vakavia tulehdussairauksia kuten verenmyrkytys, keuhkokuume ja tuberkuloosi.
Lähde: kokototuus.com
POINTTI:
Jos lähdetään vertaamaan alkoholin ja kannabiksen terveydellisiä ominaisuuksia, jää alkoholi vertailussa toiseksi. Ongelmana on vain se, että alkoholi on tunnettu ja yleisesti hyväksytty aine kun taas kannabis on leimattu jo ala-asteella ihmisten mieleen huumemörkönä ja perustellaan sen pahuutta sillä että se on laiton ilman että kannabiksesta kerrotaan puoluettomasti ja totuudenmukaisesti (ja ei lähdetä saivartelemaan että totuus on aina subjektiivinen). - Y.B
Ikkremimin kirjoitti:
Kannabiksen vaikutukset
Kannabis heikentää ajan, paikan, nopeuden ja etäisyyden arviointia. Nämä yhdistettynä keskushermostolaman aiheuttamaan koordinaatiokyvyn, reaktiokyvyn ja muistin huononemiseen johtavat esimerkiksi lisääntyneeseen onnettomuusriskiin liikenteessä.
Kannabiksen polton aikana aineen imelä tuoksu tarttuu useiksi tunneiksi käyttäjän hengitykseen, vaatteisiin ja hiuksiin. Tuoksu muistuttaa poltettua hamppuköyttä, poltettua vanhaa heinää tai sinettivahaa.
Kannabiksen krooninen käyttö, toleranssi ja riippuvuus
Lähes kaikkia kannabiksen vaikutuksia kohtaan kehittyy toleranssia. Siten säännöllisessä käytössä annoksia on suurennettava, jotta saadaan aikaan sama toivottu vaikutus. Kannabiksen pitkäaikainen käyttö johtaa yksilöllisiin psykologisiin muutoksiin ja käytöshäiriöihin. Krooninen käyttö aiheuttaa usein väsymystä, velttoutta, haluttomuutta, masentuneisuutta, ahdistuneisuutta ja joskus sekavuutta tai paniikkikohtauksia. Pitkäaikaisen kannabiksen käytön lopettamisen jälkeen on joskus kuvattu flash back -ilmiöitä eli kannabishallusinaatioiden uusiutumista.pistä edes se lähde samalla (tosin sekään ei kai sääntöjen mukaan riitä).
Ja jätä nyt edes ne paskanjauhannat flashback-ilmiöistä omaan arvoonsa. Tämä oli kanssa aika hassu: "Kannabiksen polton aikana aineen imelä tuoksu tarttuu useiksi tunneiksi käyttäjän hengitykseen, vaatteisiin ja hiuksiin".
Kannabiksen käytön riskeistä voisi puhua realistisestikin. - Alkoholisti
Hekki kirjoitti:
Keskeiset riskit
Riippuvuus ja sieto: Riippuvuuden suhteen keskivahva päihde, joka voi aiheuttaa sekä voiakasta fyysistä että psyykkistä riippuvuutta. Vieroitusoireet voivat olla voimakkaita ja jopa hengenvaarallisia.
Akuutit riskit: Ajattelu ja havaintokyky heikkenee. Muistinmenetys. Suuret alkoholiannokset ovat hengenvaarallisia. Oksentelu, elimistön kuivuminen, hengitysvaikeudet ja tajuttomuus ja delirium (juoppohulluus). Raju kertakäyttö voi johtaa aivojen vahingoittumiseen tai aiheuttaa haimatulehduksen. Ohimeneviä dementiaoireita. Onnettomuus- ja erityisesti väkivalta-alttius.
Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Vakavia ajattelu- ja havaintotoimintojen häiriöitä, henkistä taantumista. Psykooseja. Ravitsemushäiriöitä, diabetes, kihti, sydän- ja verenkiertosairauksia. Rasvamaksa, alkoholihepatiitti ja maksakirroosi. Aivosairauksia ja -häiriöitä, epilepsiaa. Ääreishermosto - ja lihassairauksia. Närästys, ruokatorven syöpä ja ylävatsan, vatsalaukun ja suoliston sairauksia kuten mahahaava ja paksunsuolen syöpä. Krooninen haimatulehdus. Sydämen vajaatoimintaa, rytmihäiriöitä sekä sydänperäisiä äkkikuolemia. Kohonnut verenpaine. Impotenssi, kivesten surkastuminen, hedelmättömyys ja rintarauhasten suurentuminen miehillä. Naisilla munasarjojen toimintahäiriöt, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys. Alkoholi kasvattaa rintasyövän riskiä. Osteoporoosi (luukato) molemmilla sukupuolilla.
Suun, nielun, kurkunpään, ruokatorven ja maksan syövät. Anemia. Vakavia tulehdussairauksia kuten verenmyrkytys, keuhkokuume ja tuberkuloosi.
Lähde: kokototuus.com
POINTTI:
Jos lähdetään vertaamaan alkoholin ja kannabiksen terveydellisiä ominaisuuksia, jää alkoholi vertailussa toiseksi. Ongelmana on vain se, että alkoholi on tunnettu ja yleisesti hyväksytty aine kun taas kannabis on leimattu jo ala-asteella ihmisten mieleen huumemörkönä ja perustellaan sen pahuutta sillä että se on laiton ilman että kannabiksesta kerrotaan puoluettomasti ja totuudenmukaisesti (ja ei lähdetä saivartelemaan että totuus on aina subjektiivinen).http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000036
Sinne voit mennä avautumaan... - Perttu
Kyllä kiinnostais tietää minkä työnantajan terveydenhoitaja noin sanoo!
Ei taida olla sulla edes työnantajaa, vähän epäilen.
Kaikkea näillä palstoilla väitetään, ja tää väite on yks niitä yrityksiä vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin suoranaisella valehtelulla. - Hekki
Alkoholisti kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000036
Sinne voit mennä avautumaan...Etkö kestä päihdeaineiden vertailua, jossa alkoholi todetaan vaarallisemmaksi? Nyt en siis puhu kokototuus.com:in vertailusta vaan yleensäkin.
Aivosolujen tuhoaminen orgaanisella liuottimella, joka on vielä samaan aikaan solumyrkky, ei mielestäni ole ainakaan terveellisempää kuin luonnon tuottaman kasvin polttaminen tai syöminen. - Alkoholisti
Hekki kirjoitti:
Etkö kestä päihdeaineiden vertailua, jossa alkoholi todetaan vaarallisemmaksi? Nyt en siis puhu kokototuus.com:in vertailusta vaan yleensäkin.
Aivosolujen tuhoaminen orgaanisella liuottimella, joka on vielä samaan aikaan solumyrkky, ei mielestäni ole ainakaan terveellisempää kuin luonnon tuottaman kasvin polttaminen tai syöminen.Huumeet
Keskustelua huumeista ja huumeongelmista.
Tällä palstalla on tarkoitus keskustella huumeista ei alkoholista.
Alkoholi on päihde ei huumausaine. - Hekki
Alkoholisti kirjoitti:
Huumeet
Keskustelua huumeista ja huumeongelmista.
Tällä palstalla on tarkoitus keskustella huumeista ei alkoholista.
Alkoholi on päihde ei huumausaine.Trolli selkeästikin olet.
Siitä huolimatta sanon vain yhden asian (näin niin kuin yleisesti): kannabis on huume vain koska se ei ole laillista ja alkoholi ei ole huume vain koska se on laillista. - rastafari
Työnantaja kirjoitti:
Kun käyttää kannabista.
Minä todellakin olen ylpeä siitä, että voin illalla halutessani sytyttää spliffini ja rentoutua... turvallisesti!
rastafari - Alkoholisti
Hekki kirjoitti:
Trolli selkeästikin olet.
Siitä huolimatta sanon vain yhden asian (näin niin kuin yleisesti): kannabis on huume vain koska se ei ole laillista ja alkoholi ei ole huume vain koska se on laillista.Ja sehän sinua vituttaa.Alkoholi on laillista ja se minua hymyilyttää.
- Hekki
Alkoholisti kirjoitti:
Ja sehän sinua vituttaa.Alkoholi on laillista ja se minua hymyilyttää.
En minä kannata kannabiksen laillistamista, ennakkoluulosi oli typerä ja sitä paitsi väärä.
Sitä paitsi kannabista voi käyttää vaikka se on laitonta, hieman samaan tapaan kuin autolla voi ajaa ylinopeutta. Joko jää kiinni tai ei... :) - Alkoholisti
Hekki kirjoitti:
En minä kannata kannabiksen laillistamista, ennakkoluulosi oli typerä ja sitä paitsi väärä.
Sitä paitsi kannabista voi käyttää vaikka se on laitonta, hieman samaan tapaan kuin autolla voi ajaa ylinopeutta. Joko jää kiinni tai ei... :)On siis ylpeilynaihe?
Sen kuvan ainakin jutuistasi saa.
Et kannata laillistamista...kröh,kröh jooh niimpä niin ja päivästä toiseen silti jaksat julistaa kannabisilosanomaa.Miksi oi miksi, jos ei omalehmä ojassa? - Huumevastainen
Hekki kirjoitti:
En minä kannata kannabiksen laillistamista, ennakkoluulosi oli typerä ja sitä paitsi väärä.
Sitä paitsi kannabista voi käyttää vaikka se on laitonta, hieman samaan tapaan kuin autolla voi ajaa ylinopeutta. Joko jää kiinni tai ei... :)Sinä olet epätoivoinen huumehörhö, joka yrittää kertoa ettei käyttäisi huumeita vaan toisin on todellisuus joka lyö vasten sun kasvoja.
- Hekki
Alkoholisti kirjoitti:
On siis ylpeilynaihe?
Sen kuvan ainakin jutuistasi saa.
Et kannata laillistamista...kröh,kröh jooh niimpä niin ja päivästä toiseen silti jaksat julistaa kannabisilosanomaa.Miksi oi miksi, jos ei omalehmä ojassa?Kannatan kotikasvatuksen ja -käytön dekriminalisointia. En kannabiksen julkista myyntiä.
Joten se taas ennakkopäätelmistä. - Henzu
Hekki kirjoitti:
Kannatan kotikasvatuksen ja -käytön dekriminalisointia. En kannabiksen julkista myyntiä.
Joten se taas ennakkopäätelmistä.Multipersoona paljastus!!!!!
Ohessa myös muitakin nimmareita:
yb,rastafari,narc,naapurinäijä,ernesto balsam,einari,mikke,jne,jne!!! - Hekki
Henzu kirjoitti:
Multipersoona paljastus!!!!!
Ohessa myös muitakin nimmareita:
yb,rastafari,narc,naapurinäijä,ernesto balsam,einari,mikke,jne,jne!!!Suomessa on varmasti useampi kuin yksi henkilö joka kannattaa kotikasvatusta. En ole rastafari enkä naapurinäijä. En käytä vakionimimerkkiä enkä täällä muutenkaan paljon pyöri. Mikke taisin joskus olla mutta se ei yhdistä muita henkilöitä minuun (eikä ehkä muihinkaan) millään tavalla.
- Mara
" ... onneksi minun työpaikallani huumetestit ovat pakolliset. Ja vielä paremman asiasta tekee se, että terveydenhoitajakin sanoi ettei kannabiksen veressä näkyminen haittaa mitään (:"
Taidatpa puhua paskaa, mutta sehän hörhöiltä sujuu kuin luonnostaan. Oletkohan oikeasti koskaan edes ollut työssä? Ja minä en nyt tarkoita mitään valtiontuella työllistämistä, vaan ihan oikeaa tuottavaa työtä. Kukaan oikea terveydenhoito alalla työskentelevä ammattilainen ei tuollaista soopaa päästä suustaan. Paitsi ehkä hörhöjen propagandassa tai hallusinaatioissa. - rastafari
Henzu kirjoitti:
Multipersoona paljastus!!!!!
Ohessa myös muitakin nimmareita:
yb,rastafari,narc,naapurinäijä,ernesto balsam,einari,mikke,jne,jne!!!...vai että sillai! No usko mihin haluat- ei se minun päätäni paina.
rastafari
kannabismyönteinen
HUUMEVASTAINEN - rastafari
Mara kirjoitti:
" ... onneksi minun työpaikallani huumetestit ovat pakolliset. Ja vielä paremman asiasta tekee se, että terveydenhoitajakin sanoi ettei kannabiksen veressä näkyminen haittaa mitään (:"
Taidatpa puhua paskaa, mutta sehän hörhöiltä sujuu kuin luonnostaan. Oletkohan oikeasti koskaan edes ollut työssä? Ja minä en nyt tarkoita mitään valtiontuella työllistämistä, vaan ihan oikeaa tuottavaa työtä. Kukaan oikea terveydenhoito alalla työskentelevä ammattilainen ei tuollaista soopaa päästä suustaan. Paitsi ehkä hörhöjen propagandassa tai hallusinaatioissa.Luonnollisestikan en voi sanoa työnantajani nimeä(huono julkisuus!?!) ,mutta tuo valehtelijaksi syyttely on kyllä jo aika paksua! Ja olen töissä tälläkin hetkellä. Terveydenhoitaja nimenomaa sanoi, ettei kannabiksen näkyminen kusitestissä haittaa mitään, mutta jos pissistä lötyy esim opiaatteja niin silloin tilanne onb jo toinen. Omasta näytteestäni ei kylläkään löytynyt yhtään mitään (: Kannabiksen näkyminen testeissä kun sattumoisin helposti vältettävissä!
Ja ihan teille tiedoksi, että yllättävän monet terveydenhoitajat tietävät jo ettei kannabis ole mikään helvetin ilmestyskirjan pedon ilmeentymä, vaan alkoholia vähähaittaisempi substanssi!
Ai niin:
"Oletkohan oikeasti koskaan edes ollut työssä?"
-Minkä ihmeen takia olisin käynyt työterveyshuollossa testeissä jos en olisi töissä? Huvikseniko? Vaikka teidän stereotypianne kannabiksen käyttäjistä on se perushampuusi-malli, joka ei käy töissä ja jonka elämässä ei ole muuta kuin ganjan poltto, niin totuus ei silti sitä välttämättä ole!
rastafari
työssäkäyvä kannabiksen polttaja
huumevastainen
kannabismyönteinen - Hekki
Hekki kirjoitti:
Suomessa on varmasti useampi kuin yksi henkilö joka kannattaa kotikasvatusta. En ole rastafari enkä naapurinäijä. En käytä vakionimimerkkiä enkä täällä muutenkaan paljon pyöri. Mikke taisin joskus olla mutta se ei yhdistä muita henkilöitä minuun (eikä ehkä muihinkaan) millään tavalla.
En muuten ole mikke, muistin väärin. Näin.
- Henzu
Hekki kirjoitti:
En muuten ole mikke, muistin väärin. Näin.
Y.B,narc,mikke,rastafari,einari,ernesto balsam,mara,jne.jne..,
- rastafari
Henzu kirjoitti:
Y.B,narc,mikke,rastafari,einari,ernesto balsam,mara,jne.jne..,
...kyllä minulle riittää ihan yksikin nickki!
- Henzu
Hekki kirjoitti:
En muuten ole mikke, muistin väärin. Näin.
Toimin sheriffinä ja näen kaikkien chattaajien ip-ossut, joten....
- Y.B
Henzu kirjoitti:
Toimin sheriffinä ja näen kaikkien chattaajien ip-ossut, joten....
Et tämän palstan sefiffinä. Äläpä yritä naruttaa. Lisäksi seriffillä ei ole mitään asiaa puhua toisten ip-osoitteista.
- rastafari
Henzu kirjoitti:
Toimin sheriffinä ja näen kaikkien chattaajien ip-ossut, joten....
Että sittenhän näet, ettei tästä IP-osoitteesta kirjoittele muita kuin minä!
- mrr
Tämä uusi lakihan vaikuttaa melko asialliselta. Työhön tullessa on mahdollisuus vaatia testitulos uudelta työntekijältä, jolloin riippuvaisten seulonta paranee. Se, että on mahdollisuus todistaa jonkun työntekijän päihtyneenä töissä olo ei liene kenenkään mielestä väärin.
Oma käsitykseni on, että uuden lain myötä testaus tulee vähenemään. Mielivaltainen humpuukitestaus jää pois, koska testeihin vaaditaan aina selkeä peruste. Miltä mahtaisi näyttää esimerkiksi Nokian kaikkien työntekiöiden säännöllinen testaus mainoksena, koska heidän epäillään käyttävän huumeita! :)
Ainoa ongelma tulee olemaan, että työhönottotestaus saattaa ainakin jollain aloilla langeta työnhakijan maksettavaksi. Lisäksi perusteettomien huume-epäiltyjen kipukorvauksista ei kukaan ole puhunut mitään. Asia voidaan hyvin käsittää kunnianloukkauksena.- minttu
Huumeiden käyttö ja riippuvuus eivät ole sama asia, eivät ole alkoholinkaan kohdalla. Ja toiseksi, huumetesteissä ei mitata päihtyneenä oloa, vaan etsitään aineenvaihduntatuotteita, jotka säilyvät elimistössä jopa viikkoja käytön jälkeen (myös alkoholilla on tällaisia metaboliitteja).
Mikäli voidaan hyväksyä ajatus, että on olemassa muille näkymätöntä ja sinänsä harmitonta huumeiden viihdekäyttöä (esim. kannabiksen kotikasvattajilla ei edes yhteyksiä ammattirikollisuuteen), työpaikkojen järjestämä huumetestaus tuntuu aika voimakkaalta keinolta yrittää vaikuttaa jonkin marginaaliryhmän elämäntapaan.
Mistä seuraavaksi rangaistaan työpaikan menetyksellä (ja näin käytännössä koko yhteiskunnan ulkopuolelle sulkemisella)? Riittääkö perusteeksi erilainen uskonto, ulkonäkö tai erilaiset mielipiteet? Näinhän tapahtuu jo nyt käytännössä, mutta milloin näille käytännöille on olemassa lain suoja ja perusteet?
Elämme tietysti demokratiassa, jossa enemmistö sanelee elämiselle säännöt. Täytyisi kuitenkin muistaa, että ihmisiä on moneen lähtöön, elämisen tavat ja arvot voivat erota eri yksilöillä paljonkin toisistaan. Nykyinen yhteiskuntammekaan ei ole mikään staattinen järkäle, vaan jatkuvassa muutoksen tilassa lakeineen ja käytäntöineen.
Nyt tuleva lakimuutos luovuttaa osan rankaisuoikeutta sinänsä neutraalilta ja sääntöjen mukaan toimivalta tuomiolaitokselta tavallisista ihmisistä koostuville yhteisöille. Kysynkin, riittääkö ihmisten vastuu, vai olemmeko kulkemassa kohti aikaa, jossa noitavainot ja lynkkauspartiot ovat arkipäivää (ts. erilaisuudesta tapetaan)? - mrr
minttu kirjoitti:
Huumeiden käyttö ja riippuvuus eivät ole sama asia, eivät ole alkoholinkaan kohdalla. Ja toiseksi, huumetesteissä ei mitata päihtyneenä oloa, vaan etsitään aineenvaihduntatuotteita, jotka säilyvät elimistössä jopa viikkoja käytön jälkeen (myös alkoholilla on tällaisia metaboliitteja).
Mikäli voidaan hyväksyä ajatus, että on olemassa muille näkymätöntä ja sinänsä harmitonta huumeiden viihdekäyttöä (esim. kannabiksen kotikasvattajilla ei edes yhteyksiä ammattirikollisuuteen), työpaikkojen järjestämä huumetestaus tuntuu aika voimakkaalta keinolta yrittää vaikuttaa jonkin marginaaliryhmän elämäntapaan.
Mistä seuraavaksi rangaistaan työpaikan menetyksellä (ja näin käytännössä koko yhteiskunnan ulkopuolelle sulkemisella)? Riittääkö perusteeksi erilainen uskonto, ulkonäkö tai erilaiset mielipiteet? Näinhän tapahtuu jo nyt käytännössä, mutta milloin näille käytännöille on olemassa lain suoja ja perusteet?
Elämme tietysti demokratiassa, jossa enemmistö sanelee elämiselle säännöt. Täytyisi kuitenkin muistaa, että ihmisiä on moneen lähtöön, elämisen tavat ja arvot voivat erota eri yksilöillä paljonkin toisistaan. Nykyinen yhteiskuntammekaan ei ole mikään staattinen järkäle, vaan jatkuvassa muutoksen tilassa lakeineen ja käytäntöineen.
Nyt tuleva lakimuutos luovuttaa osan rankaisuoikeutta sinänsä neutraalilta ja sääntöjen mukaan toimivalta tuomiolaitokselta tavallisista ihmisistä koostuville yhteisöille. Kysynkin, riittääkö ihmisten vastuu, vai olemmeko kulkemassa kohti aikaa, jossa noitavainot ja lynkkauspartiot ovat arkipäivää (ts. erilaisuudesta tapetaan)?"huumetesteissä ei mitata päihtyneenä oloa"
Käytännössähän lain myötä tähän tulisi mennä. Ei ole lain mukaista testata ihmistä ilman perusteltua epäilyä päihtymyksestä työpaikalla. Perustelut ja lähetteet voit aina vaatia kirjallisena.
Onhan se nyt kuitenkin parempi, että asiasta saadaan selkeät pelisäännöt kun se ettei sääntöjä ole ollenkaan.
En tiedä pitäisikö tätä tänne kirjoittaa, mutta mikä teitä viihdekäyttäjiä estää hankkimasta testejä kotiin netistä? Hintako vai... Niitä valmistavat firmat kyllä myyvät niitä. Voisi helposti todeta jääkö kiinni jos nyt annan näytteen eikä jännittää turhaan.
- Pyhä Yrjänä
Testatkoon. Jokainen jolla on huumeidenkäyttö hallussa pystyy kyllä välttämään positiivisen testituloksen - joko huijaamalla (vaatii luovuutta ja tekniikkaa eli älyä) tai pysymällä aineista erossa tarvittavan ajan.
Täten testaaminen karsii joukosta vain ne jotka ovat jokatapauksessa liian rappiolla välittääkseen siitä kuseeko plussat vai miinukset. - tarvitaan
Viedään asiaa eteenpäin. Työpaikkojen jokaiseen vessaan automaattianalysaattori, joka vinkaiseen jos virtsassa on jotain epäilyttävää.
- rastafari
...pakko kusta lavuaariin. Mut se alkais olla jo sukupuolisyrjintää (:
rastafari
letkun kanssa helpompaa
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Petteri Orpo on satusetä
Väittää että työllisyys on Suomessa samalla tasolla kuin hallituksen aloittaessa kesällä 2023. Fakta on, että työllisi1423886Porvarimedia: Räsänen vei Lindtmanilta pääministerin paikan
Lisäksi suomalaiset ovat innostuneet tuhlaaman, koska kuluttavat inflaation verran enemmän rahaa. Eikö porvarimedialla572764Orpo ja Purra, käykää hakemassa oppia Espanjasta
Espanja on näyttänyt kuinka kova työttömyys nujerretaan ja saadaan maan talous palautettua nousu-uralle. Ei ole häpeä kä682731Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle
Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi862520Ruotsi laskee jälleen bensaveroa, Riikka irvailee tumput suorana
Euron bensa oli persujen vaalilupaus, mutta kohta alkaa olla kolmosella alkavia litrahintoja. Meanwhile in Sverige: "342383SE TAPAHTUI - Pekka Aittakumpu: Avioero
Perussuomalaisten kansanedusta Pekka Aittakumpu käy parhaillaan avioero prosessia. Aittakumpu on siviiliammatiltaan past881568Olitkin liian hyvää ollaksesi totta nainen
Ihastuin ja rakastuin, mutta se on minun ongelma. Ei sinun.1061539Kaste pelastaa ihmisen
Kristittyjen kirkkojen toimittama yksi Kaste on Jumalan tekemä pelastusteko, jossa perisyntiin hengellisesti kuollut ihm6411332Anita ei saanut Heikkiä pihalle
Kemijärven kaupunginvaltuusto ei tehnyt tietoisesti laitonta päätöstä. Heikki johtaa kaupunginhallitusta yhäkin.851275Elisalla ja MTV:llä lihava riita - MTV:n kanavienlähetykset ovat katkeamassa Elisan asiakkailla
Kaikkien MTV:n kanavien televisiolähetykset ovat katkeamassa Elisan kaapeli-tv-asiakkailta. https://www.is.fi/digitoday1651187