Lueskelin Selänne-lehteä. Pyhäjärveltä Tyyne Tuikka kirjoitteli ajankohtaisista
asioista kuntakentästä.
Sain kuulla, että kyseinen kirjoitus ei kelvannut Pyhäjärven Sanomiin, koska
pääjuttu oli Paavo Leskisen paluu ja Kauko Tikkasen saavutukset.
Että näin meillä Pyhäjärvellä.
asioista kuntakentästä.
Sain kuulla, että kyseinen kirjoitus ei kelvannut Pyhäjärven Sanomiin, koska
pääjuttu oli Paavo Leskisen paluu ja Kauko Tikkasen saavutukset.
Että näin meillä Pyhäjärvellä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jostain kumman syystä ko kirjoituksessa ei ollut mitään mainintaa niistä laittomiksi todetuista valtuuston päätöksistä, joita ko henkilö oli ollut viime kaudella valmistelemassa ja päättämässä????? Ja lisää taitaa tulla.
Ou jees. Mutta se ihmetytti, että Pyhäjärven Sanomat ei uutisoinut kaivoksen uutta omistajaa kuin pienellä palstalla jossain takana. Se , se , vasta ihmetytti ihan pääsiäislomalaisiakin. Ihan naurunpyrähdyksiin saakka.
Pyhäjärven Sanomat on hyvä ulkohuussi kaveri. Sopivan pehmeää...
Ja jostain syystä Tyyne Tuikka ei maininnut jutussaan että unohti jäävätä itsensä jäähalliasiassa. No eihän siihen ollut tosin syytkään, toisin kuin valituksessaan väittää...
Selänne -lehti sentään uutisoi- ihan ymmärrettävästi
Pyhäsalmen kaivokselle uusi isäntä
Vancouverin ja Lontoon pörssissä noteerattu kaivosyhtiö First Quantum Minerals ostaa Pyhäsalmen kaivoksen liiketoimintaa pyörittävän Inmetin. Kauppahinta on 3,9 miljardia euroa. Valtaosa Inmetin osakkeenomistajista on hyväksynyt ostotarjouksen.Inmetillä on kaivokset myös Turkissa ja Espanjassa. Lisäksi sillä on iso kaivosprojekti Panamassa. Tämän uuden kuparikaivoksen katsotaan olleen tärkeä syy koko yhtiön ostoon. Panaman kaivoksen avaamisen katsotaan maksavan jopa kuusi miljardia dollaria. First Quantum Minerals tähtääkin yhdeksi maailman johtavaksi kuparintuottajaksi. Sillä on tätä nykyä kaivoksia Sambiassa, Mauritaniassa ja Perussa. Pyhäsalmen Mine Oy:n toimitusjohtaja Kimmo Luukkonen kertoo, että omistajanvaihdolla ei tiettävästi ole vaikutusta kaivoksen toimintaan ja henkiklöstön asemaan. Työntekijät siirtyvät First Quantumiin vanhoina työntekijöinä. Myös rikastetoimitukset jatkuvat vanhoihin osoitteisiin.
Tyyne tuikka ei kuulunut Monitoimihallin hallitukseen. se on ero. On siellä osakkeita muillakin, kuten minulla.
Valituksessa yhtenä perusteena on nimenomaan osakkeiden omistus! Siinä hässäkässä unohtui kuitenkin.....
Muistatko? Osakkeenomistus ja Monitoimihallin hallituksessa istuminen ? Muistatko nänä nyt jatkossa ,on kaksi eri asiaa. Juuri sinä "dementiaaako"
ne on todellakin kaksi eri asiaa. Kummassakaan "virassa" liittyen hallirakenuuksen myyntiin ei synny henkilökohtaista etua tai haittaa. Eli esteellisyyttä ei synny! Tuikka oli valittajien joukossa ja valituksen yksi peruste oli osakkeen omistus! Tuikka unohti vain jäävätä itsensäkin, vaikka perheessä on osakkeita!
niinkuin joku sanoi, osakkeita on muillakin valtuutetuilla.
Tässä on kuitenkin vastuuvelvollinen monitoimihallituksen hallituksen 2 edustajaa kyseessä, jotka ovat eri asteisia jäävejä kuin jonkun yksittäisen osakkeen omistus, jolla ei ole merkitystä.Valtuutettuina olisi tullut heidän poistua ja jäävätä itsensä.
Hallituksen jäsen on vastuullinen toimija ja asema ihan muuta .
En ole laintuntija, enkä OTL, mutta moraalisyistä asia on kuitenkin niin.
Kyllä se renne toteaa, ettei ole jäävejä, mutta ei se mitään.
Mielipiteitä tulee olla ja pitää olla.
Yhden hailee, miten menee, kunhan vain monitoimihallia ei osteta, eikä lahjoiteta rahaa osakeyhtiölle. Hoitakoot hommansa.
Meillä on niin suuria ja mittavia rahanmenoja, että nyt, jos koskaan, on vapaa-aikatoimelle laitettava hanat kiinni. On liian kanssa sinne satsattu, huomioiden veronmaksajien ja työpaikkojen määrää ja syntyä.
Jos teet tällaisen kädenojennuksen, alkaa se vuosien ja vuosikymmenten rahan jako, eikä pohjaa näy. Hyvä esimerkki on Lentokenttä Oy. Ei ole piristynyt eikä toiminta laajentunut. Se mökkipahanen tuolla nelostien varrella töröttää yksinäisenä ja autiona. Liikettä ei ole eikä elämyksiä parempaan.Vapaaehtoistyötä ei näy eikä kuulu. Niin se loppuu monitoimihallissakin se ns. vapaaehtoistyö, jonka perään nyt niin kiivastellaan.
Hyvä ämpäri!
Yhden hailee ei nyt oikein ymmärtänyt mistä on kysymys! Otamatta ollenkaan kantaa esteellisyys-kysymykseen, eli siihen oliko joku esteellinen vai ei niin Tuikka oli mukana tekemässä valitusta hallin määrärahan varaamisesta. Valituksessa yhtenä perusteena oli että Tikanmäki ja Piippo omistavat osakkeita ja olisivat näin olleet esteellisiä käsittelemään määräraha-asiaa! Samalla Tuikka kuitenkin "unohti" olevansa itsekin vastaavassa asemassa ja ei jäävännyt itseään asian käsittelyssä!
Siinä sitä on sitä peräänkuulutettua moraalia!
Ei ole keskeinen kohta valituksessa.
Valituksen tehneet ovat aivan oikeassa, monitoimihallin asian käsittelyssä on minimissään se kuuluisa MUOTOVIRHE: ja sen tulette itse tietämään.
Muotovirhe.
Itse valitus oli muotovirhe. Kysymyksessä oli määrärahan varaaminen tulevaan hallin ostoon! Siis talousarvion valmistelua! Ei taida hallinto-oikeus "innostua" tästäkään valituksesta!
Selvittäkää (siis Te jotka ette usko ja tiedä) monitoimihallin ostopäätöstä varten valmiiksi tuo esteellisyyskohta! Kuntaliiton lakimiehet antaa kyllä selkeän kannan ettei valtuustossa osakeyhtiön "rivi"-hallituspaikka aiheuta esteellisyyttä!
Mikäli valtuusto aikoinaan päättää ostaa hallin (määräenemmistöpäätöksellä) olisi mukava tietää mitä perusteita valittajat meinaa käyttää.
Valitushan on varma kevään merkki!
ei kai sillä tyynellä, vaan yhtymällä!?
Sillä ei ole mitään väliä onko yhtymällä vai itsellä vai puolisolla! Eiköhän ne jukankin osakkeet ole Hampaankolon!
lälälllää kuka aloitti??
Vai että valtuuston talousarvioon tekemä päätös oli "talousarvion valmistelua". Kun nimenomaisesti kaupunginhallitus, jonka tehtävänä on valtuustoasioiden valmistelu, ei asiaa esitellyt valtuustolle, niin miten se valtuustossa nyt yhtäkkiä on "valmistelua". Asiasta päätettiin siis ilman valmistelua.
Höpö höpö. Valtuusto varasi vain määrärahan talousarvioon. Kysymyksessä ei ollut vielä hallin ostopäätös! Kun se aikanaan tehdään, tai jos tehdään, on se päätös valituskelpoinen!
kyllä varaus tehtiin hallin ostoa varten. Valtuusto päätti, hallitus ei ollut esittänyt.
Eikä päätös ollut yksimielinen, minkä se olisi ainakin vähimmässä määrin edellyttänyt,
mutta
turhaan täällä kinastellaan
Asia urheilumielessä on ihan OK
mutta
Osakeyhtiön velkojen maksajiksi emme halua.
Nyt jo
kaupunki on satsannut ruhtinaallisesti jäähallikäyttöön yhteisiä Varoja.
Pimeesti ja salaa ja julkisesti ja pimittäen.
Osakeyhtiön hallitus vastuuseen. Ettei käy niinkuin Lentokenttä Oy:lle.
Homevauriot ensin muualta pois, siihenpä ne miljoonat hupeneekin. Vapaa-aikatoimeen on Pyhäjärvellä satsattu nyt ennennäkemattömällä tavalla. Nyt stop.
Katsotaan sitten, kun lasten päiväkoti on rakennettu ja tk remppa on tehty
Asia on fifty-fifty,
mutta näin maallikon silmin, oli määrärahan varaaminen jäähallin ostoa varten osakeyhtiöltä päätös. Talousarvio on hyväksytty valtuuston päätöksellä.
Jos näin leväperäisesti voidaan yhteisiä rahoja jakaa, eikä mikään ole laitonta, niin eipä käy kateeksi valtuutetun asema.
OTL tietää, mutta ei sano. Tiesi tarkastuslautakunnan erottamisen virheelliseksi. Istui itse valiokunnassa tekemässä tällaisen valmistelun. Täytyy ihmetellä hänen toimiaan ?
OTL tiesi ja sen vuoksi valiokunta ei esittänytkään tarkastusltk:n erottamista! Mikä tässä on vaikea ymmärtää???
Valtuustohan muutti valiokunnan esitystä ja erotti tark.ltk:n!!!!
Eikä yhteisiä rahoja olla hallikaupassa mihinkään jakamassa. Kaupunki ostaa "pilkkahintaan" hallin ja halliyhtiö maksaa itse velkansa pois!!!!
herätäänpä pikku hiljaa todellisuuteen....
Valoa kohti kun kuljetaan vaan.
MILLÄ PERSAUKINEN MONITOIMIHALLI OY maksaa velkansa?
Olet antanut itsellesi luvan uskoa, että valtuuston päätös 550 th euron määrärahavarauksesta on muuttanut hallin kannattavksi sijoitukseksi veronmakasajille.
Ettäkö yhtiö maksaa velkansa pois..?
Voi sun keventyneet kivekses.
Sama käsittämätön ylläpidon maksu siirretään veronmaksajien kontolle, "taistelussa pojan perään " ja huumaassa pitää marginaaliharrastusta paikkakunnalla.
Ikärakenteen huomioiden, jääkiekko on kolmenkymmenen muun harrastelajin listassa taatusti viimeinen eli 30;s, jos ei vielä enemmänkin,hallin ostamisella ja sen ylläpidolla ikärakennetta ei tästä kohenneta.
Jos valtuusto päättää ostaa jäähallin, on siitä ehdottomasti valitettava.
Valitus kaikkineensa saattaa viedä 4-5 vuotta. Siihen ehditte nähdä, onko jääkiekko Pyhäjärvellä vielä voimissaan.
Kaupungin verovarojen tuhlaus tällaiseen on lopetettava. Nyt jo näyttää, ett
talousarviossa on varattu jäähallivuoroihin koululaisille yli hinnalla tuplatunteja. Ovatko ne niitä haamutunteja, joita ei käytetä, mutta jotka sivistystoimi maksaa.
eiköhän jääkiekkotoiminta vain vilkastu kun hallikaupan jälkeen pystytään pudottamaan nuorten jäämaksuja reilusti! Sehän se on Pyhäjärvellä kaivertanut kun jäämaksut on tehnyt lajista "eliittilajin"! Tulevaisuudessa jos hallikauppa toteutuu niin ihan kaikilla varallisuuteen katsomatta on mahdollisuus aloittaa jääkiekkoharrastus! Tämä on tärkeää juttu!
Ja lehmät lentää!
Uskoo ken tahtoo, minä en!
Vai että harrastajien määrä lisääntyy---kysyn mihin aikaaqn niitä harrastajia jäällä sitten enemmälti nähdään?
Ikärakenne paikkakuknnan väestön osalta on vanhenevaa...ai että huru-ukot ja akat alkaisi pelta kanata kappiaa---???
Hah haa..pitäköön jäähallinsa luistelijat...emme kaipaa ko.syöppölajia ylläpidettäväksi.
Joko pääsöö poulukkaan toverit?
En minäkään usko että lehmät lentää. Jääkiekkoharrastajien määrä tulee aivan varmasti lisääntymään kunhan jäämaksut n. puolittuu! Siinä lähtee yksi suuri kynnys monessa perheessä! Jääkiekosta tulee tasavertainen liikuntamuoto myös yksinhuoltajaperheille ja muille vähävaraisille! Kyllä tuntuu hyvältä!
Eikun miinuksia kehiin tasakattomiehet!
Köyhä!!
Selänteen kirjoituksessa väitetään hallin olevan homeessa. Mikäli tuo väite hankaloittaa hallin myymistä onko kirjoittaja vastuussa? Voisiko joku lakia tunteva kommentoida!
Omasta mielestäni ilman muuta perätön väite saattaa viedä raastupaan ja vahingonkorvauksiin!
Tuikka ei esittänyt lähdettään home-väitteeseen. Asia esitettiin ns. Varmana tietona. Moni muistaa aikaisemman kirjoituksen Pyhäkkäässä jossa asioista "hyvin perillä oleva" henkilö väitti varmana tietona jäähallissa olevan tasakatto. Kyseisen kirjoituksen Home-väite taas perustui huhupuheisiin!
Perustiko Tuikka home-väitteensä Pyhäkkään kirjoituksen "huhupuheisiin"?
Kaupunginhallituksen 21.1.2013 esityslistalla asia 4, jäähallin katselmuspöytäkirja 16.1.2013. Siinä on lueteltu asioita, jotka ainakin vaikuttavat vähintään epämääräisiltä, mm. "sisäkaton kostuminen" ja "puuosien vaurioituminen". Se mitä suuremmassa määrin ainakin altistaa homeitiöiden kasvulle. Seuraavassa koko pöytäkirjan teksti (lähde kaupunginhallituksen kokouksen esityslista):
"PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI
Tekninen toimi
Kiinteistön katselmus, jäähalli 16.1.12013
Läsnä:
Jani Komulainen, tj, halliyhtiö
Hannu Pesonen, rkm, Pyhäjärven kaupunki
Antti Taskinen, rkm, Pyhäjärven kaupunki
Havaittuja seikkoja:
Kiinteistö päällisin puolin normaalissa kunnossa. Kiinteistössä merkittävämpäni ongelmana ilmanvaihdon ongelmista johtuva sisäkaton kostuminen ja puuosien vaurioituminen. Jani Komulaisen mukaan asiaan saadaan kunnostusehdotus halliyhtiön puolesta. Halliyhtiöllä on myös varattuna varat korjauksen toteuttamiseen. Ilmanvaihdon päätelaitteet olivat likaiset ja ilmanvaihtoa ei ole ilmeisesti puhdistettu. Paloilmaisimien huollosta ei Jani Komulaisella ollut tietoa. Wc-, ja suihkulaitteissa oli vuotoja. Suihkutiloissa oli lattiamattojen saumoissa korjaustarvetta. Joissakin ikkunoissa oli lahovaurioita johtuen ulkopuolelta tulleesta sadevedestä. Ovissa oli tiiveys ongelmia. Ulkokatto on Jani Komulaisen mukaan ehjä. Jäähallitilaan tulisi laittaa uudet kumimatot pukuhuoneista jäälle liikkumista helpottamaan. Huoltomaalauksia sisätiloissa tulisi suorittaa.
Tarvittaessa lisätietoja rkm. Antti Taskinen. Tekninen toimi"
Huhua tai ei, mutta tuossahan tuo asia on teknisen toimen virkamiesten kirjaamana.
Tais kalikka kalahtaa....
6 ei tajunnut ketä tarkoitin (6xtykkää nyt)!
Mitähän Pyhäjärvellä saisi olla harrastamista varten? TT llä oli aikaa viime valtuustokaudella yhtenä keskeisimmistä vaikuttajista ja todellisena vallankäyttäjänä vaikuttaa asioihin samoin nyt kun on hallituksen jäsen ja mitä muuta. Voi olla intoa mutta miten on taidon laita? Kirjoitus oli kyllä aika keskeneräinen ja enemmän provosoimaan kuin todelliseen vaikuttamiseen pyrkivä. Noiden asioiden paikka on vallankäyttäjien pöydässä, jossa hän itse taas istuu.
Mitä viime kauden hallitus sai pysyvää aikaan?
Erikoinen oli kirjoitus. Monitoimihalliasiassa Tuikka itse oli perustamassa ja päättämässä työryhmän perustamisesta sekä kaupunginhallituksessa että valtuustossa! Silti hän väittää että aloite Monitoimihallin asioiden selvittämisestä olisi lähtenyt Monitoimihallilta!
Juttunsa alussa Tuikka puhuu moraalista päätöksien teossa ja toiminnassa. Miten oli moraalin laita kun ei jäävännyt itseään monitoimihallin asiassa vaikka itse on rinnastettavissa osakkeenomistajaan. Tästä huolimatta oli tekemässä valitusta hallin määräha-asiassa yhtenä perusteena esteellisyys osakkeenomistuksen johdosta!
Entäs moraali liittyen hallin home-väitteeseen? Täysin perätön väite! Samoin kuin monikertainen väite hallin oston kustannuksista!
Mitenkäs se menikään, "missä on valtuutettujen moraali ja vastuu, tehdään toisin, päätetään toisin ja puhutaan toisin. Jopa lehtikirjoitukset..."
Olilsiko tuo pyhäjärvellä jo kauan kauan aikaa sitten omaksuttu tapa toimia?
Näitä tämän tyylin tasamaanhiihtäjiä pelmahti valtuuston joukkueellinen...vanhoja tekijötä, Jotka nimenomaan puhuvat toisin ja tekevät kolmanella tavalla.
Tuikan Tyyne on hyvä tyyppi pitämään linjansa, monitoimihalliasiasta on veronmaksajajille kehittymässä vastaava kuin mitä on lentokenttä oy.
HÄlyttävää hyvin hälyttävää.
Samoja naamoja ja keskeisiä heitä, istuu oyn hallinnossa anomassa, kaup hallinossa jakamassa ja oy hallinossa ottamassa.
Olkoonkin vanha Pyhäjärvinen tapa, mutta miksi kritisoi oikein lehdessä jos itse tekee samaa?
Okkoonpa niin tai näin, mutta nuorten hyväksi tarvitaan toimijoita ja monenlaisia harrastamismahdollisuuksia. Kuka ne pystyy järjestämään?
Valtuustossa istuu eläke-ukkoja tusinoittain, ne joutaa kaikki sinne jäähalliin vetämään ja ohjaamaan erilaisia luistelutekniikoita
-miten luistelet pakoon vastuuta
-miten luistelet lain reunaa hipoen
-miten luistelet mummot kumoon
-miten luistelet jalat alta oppositiolta
-miten luistellaan vuodenajasta riippumatta, sukkasilla tahi kenkäsillä kiinnipitäen toista perätuhdosta
ja kaikkein kiehtovin, vaarallisin ja vaikein temppu on opettaa, miten tehdään
korkkiruuvikäännös laillisuuden suuntaan.
katkeruus sulaa lumien tahtiin, eli hyvin hitaaaaaaaaaasti...