Voisitko pitää 26-vuotiasta naista seksikkäänä ja haluttavana, vai pitääkö naisen olla jo elämää nähnyt?
Kiitän jo etukäteen asiallisista vastauksista.
Kiitän jo etukäteen asiallisista vastauksista.
Kysymys 40+ miehille
carla b
251014
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
En voisi pitää. Mature ja milf kriteeri ei täyty.
Tottahan toki voisin pitää, ei siinä iällä väliä jos kemiat muuten natsaa.
kelpaako 21v, entä 26, voisko ja käviskö.. EI missän tapauksessa, just alle 30v nainen ei kelpaa kuin ulkoiluttaan koiraa, silläaikaa kun aikuiset nai.
Tälläiset ikäkyssärit on ihan anaalista.. kysyjällä joku v.tun fobia..
Nimimerkillä A.Isokyrpänen on pienet aivot.
armaksen aivoista viis, mutta kyselijällä ei ole niitä ollenkaan..
Taas kysytään samaa.......
Tottakai ja ei tarvi olla elämää nähnyt. Parempikin niin, mut pitää löytyä maalaisjärkeä ja ajatuksia keskustella asioista, mielelläni itse ainakin opastan nuorempia parhaani mukaan kokemistani asioista ja opin myös itse mielelläni uutta :)
Toisen huomioimista puolin ja toisin.
26v ja 21v välillä on jo aikalailla eroa suhteessa 40v mieheen.
Seksikkyys taas ei tule esiin tässä tekstissä. Seksikyys on ihmisen kokonaisuuden summa, jossa valtaosa on ulkoisuutta ja loppuosa kemiaa.
Eikä kaksi ihmistä siltikään koe tätä asiaa aina samalla tapaa, vaan tarvitaan kaikenpäälle vielä sitä jotain.
Sama hemmo kyselee taas, ikä vaan vaihtuu :)
Olen 54v mies.
Olen lähes kaksi metriä pitkä, urheilullisen hoikka (paino 95kg), hyvin varustettu (20cm).
Pidän todellakin vähän päälle 20v naisia seksikkäinä. ja haluttavina.
Olen saanut vuosien mittaan myös kokea sen, että jotkut nuoret naiset fantasioivat antautumisesta "isokyrpäisen vanhan pukin" astuttaviksi ja onnekseni jotkut heistä myös haluavat tilasuuden tullen sen toteuttaa; viimeksi pari viikkoa sitten rakastelin , pienikokoisen, hoikan, 23 v naisen kanssa hotellissa Hesassa.
On uskomatoman kiihottavaa ja nautinnollista molemmille, kun nuoren naisen halut ja kokeneen miehen osaaminen "kohtaavat"
Mistäs tämä nainen tarttui mukaan?
Minut otti "astuttavaksi" 20 vuotta vanhempi mies ja hän oli silloin ensimmäinen seksi kokemukseni. Nuoremman kans meni sähläykseksi, mutta tämä vanhempi mies tiesi mitä teki, ja se kiihotti. Hoiti homman loppuun asti. En pitänyt häntä komeana vaan juuri vanhana pukkina. Siinä kohtas juuri nuo nuoren naisen fantasiat ja miehen kokemus. Edelleen harrastan vanhempia miehiä. Miehet 40 pitävät usein juuri 26-30v. naisista. Omalla kohdallani ainakin näin.
Ei Kiitos!
Ikäero on tosiaan seksikästä - mistä löytyisi tällaisia charmikkaita miehiä?
http://aikuinenmies.tumblr.com
No täältähän niitä mökiltä löytyy."No nyt kun kuljit läpi herran huoneen,sä näitkö siellä yhtään jumalaa?";ajatuksella.Muista rakastaa elämää!! ...ja hyviä tyyppejä.
Ilman muuta, miksi en...
totta hitossa,kuumaha siin tulis,sehän ois mahtavaa
Onha ne nuoremmat seksikkäitä ja haluttavia, mutta noin yleisesti ottaen 40 naisilta
saa kyllä mielestäni paremmat kyydit.
No ulkonäöltään tietysti voisi olla kovastikin haluttava, varsinkin jos näyttää aidolta naiselta, eikä miltään tytöltä.
Mutta on siinä ja siinä, että noin 26v nainen voisi olla muuten olemukseltaan riittävän aikuisenoloinen ollakseen minua haluttava.
Ainakin elämänkokemuksien erilaisuus näkyy varmasti ajatusmaailman eroissa, enkä myöskään missään nimessä halua kohdata mitään isähahmoa etsivää.
Joten ajatus olisi kyllä sangen kiehtova kokeiltavaksi :)
Kysy sitä Loomannilta ja Havistolta?
""jossain kohtaa se on todella kieroa, jos vanhempi on tyyliin yli 30-vuotias ja nuorempi teini-ikäinen. Kehityseroja PITÄÄ olla jo siinä vaiheessa, ellei se yli 30-vuotias ole jälkeen jäänyt""
Väitätte siis että nykyinen kansanedustaja ja presidenttiehdokas, jota n. 2 miljoonaa suomalaista äänesti Suomen presidentiksi, voikin olla "kehityksessä jälkeen jäänyt"?
Olette siis sitä mieltä että suuri osa Suomen kansasta (naisista) olisi halunnut presidentiksi kehitysvammaisen "jälkeen jääneen" yksilön?
""Ymmärrän myös sen, miksi se nuorempi osapuoli ei sitä asiaa ymmärrä, mutta jokaisen pitäisi tajuta aikuisena, miksi se on nimenomaan enemmän vanhemman vastuunsa tajuta!""
Eli olette sitä mieltä että niin Haviston kuin Loomannin olisi tullut tajuta ettei teinipojan kanssa tulisi aloittaa parisuhdetta? Se on yksiomaan "heidän vika"? Siitäkin huolimatta että teinipoika jahtasi vanhempaa miestä, eikä toisinpäin (Teuvo: Niko suorastaan jahtasi minua! En ollut helppo pala. Ajattelin, että hän on liian nuori. Lähde: MeNaiset-lehti).
Teinipoikia ei tästä voi syyttää, koska he eivät ole ymmärtäneet "sitä". (Mitä"sitä"? Sitäkö että vanhempi osapuoli on joko "jälkeen jäänyt" koska haluaa olla nuoren kanssa vai sitä että se vanhempi on joku perversipervo kun haluaa olla nuoremman kanssa?)
Kummankin "teinipoika - keski-ikäinen mies" parisuhteet ovat kestäneet ja ainakin ulkopuolisen silmin näyttävät toimivan erittäin hyvin.
Miksei muka tälläisiä parisuhteita tulisi sallia ja suvaita muillekin kuin vain homosuhteille? Aivan yhtä sallittuja ne tulee olla normaaleille heterosuhteillekin.
Kyllä minä ainakin haluan nuorempaa naista mutta mistä löytäisin?
Tottakai
Kyllä seksikkäänä ja haluttavana, mutta vaki parisuhteeseen ei alle 35sta...
Kyllä voin. Pannaan vaikka heti.
Kyllä pidän seksikkäänä ja haluttavana. Vaikka olen itse 48v.