Ensiksi hallitus pudotti yritysveroa 4,5% prosenttia ja
senjälkeen osinkivero tiputettiin 7% prosenttiin.
Tämä tarkoittaa sitä, että kun yritysvero tippuu, niin
yhtiöt pystyvät maksamaan suuremmat osingot
omistajilleen. Osakkeen omistajat maksavat osingosta
vain 7,5% prosentin veron.
Tämä verotulojen menetys tekee valtion kassaan
yli 2 miljardin EUR vajeen, joka peritään työntekijöiltä ja eläkeläisiltä veroina ja leikkuksina.
KYLLÄ KOKOOMUS OSAA...........
senjälkeen osinkivero tiputettiin 7% prosenttiin.
Tämä tarkoittaa sitä, että kun yritysvero tippuu, niin
yhtiöt pystyvät maksamaan suuremmat osingot
omistajilleen. Osakkeen omistajat maksavat osingosta
vain 7,5% prosentin veron.
Tämä verotulojen menetys tekee valtion kassaan
yli 2 miljardin EUR vajeen, joka peritään työntekijöiltä ja eläkeläisiltä veroina ja leikkuksina.
KYLLÄ KOKOOMUS OSAA...........
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hallitus ei aja äänestäjien asioita,ainoastaan rikkaille verojen laskua, tää on kataisen mainostamaa oikeudenmukaisuutta,kun toisia veroja lasketaan,niin toisia nostetaan, ei se ole kaikille kivaa. Hallituksen politiikka vie meidät konkurssiin
Joopa joo, miksikähän se jokaikinen kerta on sama jengi jolle se ei ole kivaa???
Vuosikausia on kaadettu yrityksille rahaa valtion kassasta ja eri rahastojen kautta, mutta mitä on tapahtunut: yritykset häipyy Kiinaan ja ties minne mutta Suomessa vain työttömyys kasvaa. Ja köyhyysrajan alle tippuu ihmisiä kuin "sieniä sateella".
Ja kuitenkin joka kerta asiaa on puolusteltu työllistämisvaikutuksilla!!! Haloo!
hallitus vaihtoon
SDP ja KOK ovat suurituloisten puolella .... mitä ihmettä "umpiköyhällistön puolue" vasemmistoliitto tekee hallituksessa? TÄMÄ ON SKANDAALI ..... HÄPEÄLLISTÄ !
Onneksi Suomesta löytyy vielä puolueita, joiden johtajilla
aivot ei ole haarovälissä
Ketä ne on, mitä puolueita??
Vasemmisto taipuu kohtuuttomiin kompromisseihin pitääkseen hallituksen koossa.
Kokoomus, RKP:n myötävaikutuksella, on osannut pelotella muut puolueet hallituksen kaatamisella ellei EK:n ja suursijoittajien vaatimuksiin suostuta.
Vasemmiston olisi kannattanut tässä vaiheessa antaa hallituksen mieluummin kaatua, kuin jättää äänestäjien johtopäätökset seuraaviin vaaleihin.
On paradoksaalista, että syyn epäoikeudenmukaisista veropäätöksistä kantaa vasemmisto, vaikka tosiasiallinen syntipukki on kokoomus taustavoimineen.
Urpilainen, Tuomioja, Arhinmäki ja Niinistö, teiltä odotetaan enemmän!
Katainenhan sanoi, että kun hyvää jaetaan niin aina siinä joku kärsii!! Mutta miksi se joku on aina sama - ai niin, hänhän sanoi että AINA joku kärsii.
No kun meillä sitä kestävän kehityksen periaatetta noudatetaan niin kovasti niin asia on mennyt perille. Kestävästi näkyy kehittyvän työttömyys, velkaantuminen, eriarvoisuus, syrjäytyminen, köyhyysrajan alle tippuneiden määrä - niin ja aina se sama porukka joka kärsii kun hallitus jotain päättää. Se on sitä kestävää kehitystä minkä nämä viimeiset hallitukset ovat aikaansaaneet.
Mutta eipä taida vaihtamalla parantua - vai luuletteko että esim kepun puheenjohtaja, miljonääri, lähtisi ensimmäisenä leipäjonoja purkamaan?? Kyllä ne miljoonat samaan taskuun valuisivat kuin nytkin, kenties maajussit saisivat jotain "pikkubonusta" äänestämispalkkana. Ja se että hän on lesta tarkoittanee sitä että lestat saa edelleen häärätä "harrastustensa" parissa, veli antaa anteeksi ja asia on sillä selvä.
Suomi on siis vahvasti kestävän kehityksen tiellä - valitettavasti menossa väärään suuntaan - juosten.
arhinmäelle on tärkeää vain ministerin palkka ja ilmaiset edut
poistu äkkiä hallituksesta
muuten tulee ens vaaleissa 2% kannatus
Hallituksesta on alkanut joukkopako sekä vasemmalle että oikealle.
Seuraava ryhmä etsii pysyvää puoluetta oikealta. Sellaista puoluetta, joka ajaa myös tämän ryhmän etuja, eikä kutsu heitä kustannuseräksi, kuluttajaäänestäjäksi eikä nimittele muutenkaan ikärasistisesti.
KESKUSTA SUURIMMAKSI PUOLUEEKSI?
Keskustalla on hyvä puheenjohtaja ja selkeät avoimesti esille tuodut arvot. Voisiko Keskustasta tulla suurin puolue? Suurin uusi ryhmä olisi tällöin ikääntyneet kaupungeista. Perusteluja:
- Keskusta ei ole: äärioikeistolainen, suurpääoman edustaja, vasemmistolainen tai = ay-liike.
- Ikääntyneillä ei ole omaa puoluetta. Keskusta sopii sellaisten ikääntyvien puolueeksi, joita eivät ay-liikkeen ajamat asiat kiinnosta ja jotka eivät perusta protestipuolueista. Tavoitteena tulisi olla: peruskeskustalaisia 1/3, ikääntyneitä 1/3 ja muita 1/3.
- Monilla kaupunkilaisilla on mökki/kakkosasunto maalla/ maaseutukaupungissa. Monet kaupunkilaiset omistavat metsää. Ikääntyvät saattavat suunnitella muuttoa maaseudulle, juurilleen tai vapaa-ajanasuntopaikkakunnalleen eläkevuosikseen.
- Keskustaan mahtuisivat varmaan piensijoittajatkin.
- Puolueen tulee irtisanoutua selkeästi hyvinvointivaltion alasajosta ja rakentaa yhteiskunnan tarjoamia palveluja kaikille tasapuolisesti.
koskeeko tämä osinkoverotus kaikkia vaikka ei ole mitään yritystä joka työllistäis ketään.
eli rikkaat lypsävät miljoonasäästöt ulos .
jas sitten tulee muille lasku .
EDUSKUNNAN EI TULE HYVÄKSYÄ KOKO LAKIA !
PALAUTTAA ENTISELLEEN --- PARENPAA ODOTELLESSA.
JOS ON TULOSSA VIRHEELLINEN JA EPÄOIKEUDENMUKAINEN LAKI '
EIKÖ SILLOIN TUU RIKOS TEHTYÄ KANSAA KOHTAAN.?
...tai sitten tasavero kaikille siten, että osingonmaksaja perii veron heti siltä, joka on osingonsaaja. Kaikenlaiset holding-yhtiöt ja kiertotiet pitää kieltää. Saman lain alaiset pitää saada tasa-arvoiseen asemaan. Tasavero voisi olla 20 - 25 prosenttia kaikille.
Tasavero olisi oikeudenmukaisin, mutta jotta edellisestä esityksestä ei asiat huononisi liikaa, prosentti olisi varmaan tuossa 20 - 22 vaihella.
Ei ei tasavero ei ole oikeudenmukainen veroja kuuluu maksaa se jolla on siihen varaa !!!! Optiot ja bonukset sivutoimiverokirjalle progresiivin mukaa . Elinkustannuksia pitää pysyä laskemaan sen verran että eläkeläisillekin n.15%:n ostovoiman lisäys.
Ai että kuuluu maksaa, niinpä tietysti mutta käytännössä eivät vaan maksa, rikkaat verosuunnitelee johon köyhä ei pysty ja siitä se sitten lähtee.
HELPOTTAA ARJESTA SELVIYTYMISTÄ
Piensijoittajia verotetaan edelleen rankimman mukaan. Ei ole oikein, että kaikkein heikoimmassa asemassa olevia verotetaan eniten. Eläkeläisten ja muiden piensijoittajien ostovoimasta tulee huolehtia hyvin tarkkaan.
Tutkikaa ja julkaiskaa piensijoittajien ryhmä, keitä he ovat ja millaisilla osingoilla he yrittävät pitää yllä ostovoimaansa, millaisilla ansiotuloveroprosenteilla he maksavat tuloveroa. Piensijoittajat saattavat hyvinkin olla enimmäkseen eläkeläisiä, jotka turvaavat omaa arjesta selviytymistään. (Piensijoittajat ja eläkeläisten ostovoima tuntuvat olevan sellaisia asioita, että niistä ei saa keskustella kaikissa medioissa.)
Piensijoittajille tuo ansiotuloverotus olisi pääsääntöisesti edullisin vaihtoehto. Jos ei ansiotuloverotusta saada kaikille, niin yksinkertaisinta olisi laittaa kaikille samansuuruinen TASAVERO, jolloin mitään ryhmää ei syrjittäisi tai suosittaisi.
Julkaiskaa kaikki vaihtoehdot. Vasemmistolta odotetaan taistelutahtoa piensijoittajien eikä suursijoittajien puolesta. Oikeistolta ja kaikilta muiltakin odotetaan oikeudenmukaisuutta.
Jos eri verovelvollisia kohdellaan epätasa-arvoisesti, niin eikö tämä olen lakien vastaista? Pitäisikö antaa eduskunnan oikeusasiamiehelle asia tarkistettavaksi?
Eläkeläisiä sorrettu vuosikymeniä.. Lipposesta lähtien!
ELÄKELÄISTEN VEROTULOJA TARVITAAN
ELÄKELÄISISTÄ EI SAA PUHUA KAIKISSA MEDIOISSA
Esimerkki: Sodanjälkeen syntynyt 40 vuotta työelämässä ollut pariskunta jää eläkkeelle. Heillä on oma asunto, auto ja kesämökki. He ovat kyllästyneet ajamaan 250 km pääkaupunkiseudulta mökille, bensakustannuksiin sekä pääkaupunkiseudun korkeisiin kustannuksiin.
He päättävät muuttaa kesämökkipaikkakunnalleen/johonkin maaseutukaupunkiin jäätyään eläkkeelle. Tämä on kunnalle kuin lottovoitto. He pärjäävät omillaan, eivät käytä päivähoitoa/koulujen palveluja, eivätkä tarvitse ainakaan pariin vuosikymmeneen sosiaalipalveluja. He tarvitsevat satunnaisesti terveyspalveluja, julkista liikennettä, tieverkkoa ja normaalia kaupunki-infraa kauppoineen ja palveluineen. Mikä saattaa estää muuton? Lapset, lapsenlapset ja hyvät ikääntyneiden vapaa-ajanviettopalvelut entisessä kotikaupungissa sekä tuttu kotikaupungin infra.
Mielestäni nykyisen kotikunnan ja mahdollisen uuden kotikunnan tulisi taistella tällaisista veronmaksajista. He eivät jää työttömiksi. Heidän verotuloillaan elätetään monta työtöntä.
Tämä toimisi, jos eläkeläisten ostovoimasta huolehdittaisiin kuten palkansaajien ostovoimasta. Tällöin suurin osa uusista eläkelöisistä tulisi omillaan toimeen taloudellisesti, ja heidän verotuloillaan saadaan paljon hyvää aikaiseksi.
Ongelmana vain on se, että täydellä ns. 60-prosentin eläkkeellä elää ihan ok ensimmäiset vuodet, mutta 20 vuoden kuluttua eläke vastaa enää 40-prosentin eläkettä. Ks. viimeinen Suomen kuvalehti.
Miksi poliitikot ja puolueet ovat luoneet ja ylläpitävät systeemiä, jossa eläkeläisten ostovoimaa leikataan monin verroin enemmän kuin palkansaajien ostovoimaa. Eikä olisi järkevämpää, että jokainen pärjäisi omillaan taloudellisestikin mahdollisimman pitkään?
Tasavero ei ole oikeuden mukaisuutta esim. 1000 euroa tienaava 20 euron vero on käytännössä isompi kuin 100000 euroa tienaavalle 50000euroa . Verojen jälkeen 100000 tienaava saa yli 4kertaa enempi käteen kuin 12000 euron vuosiansioilla eläävä eli tasavero ei ole oikeuden mukaista!!!! Miljoona euroa tienaavalta voi ottaa veroa 900000 ja silti ei ole palkka kuopassa.
Kokoomus osaa ja demarit tukee on siinä yhtälö. Veroja lasketaan ja velaksi eletään sekö kokoomuksen tarkoitus? Paljonko yritystukia nostetaankaan? Ai ai sehän on aivan eri asia kuin muut tuet heh
HALLITUS ON KYVYTÖN!
mitä te teette kun läpi menee tuommoiset kultaharkot johtajille LISÄELÄKE!!!!
taviksille kun ei tunnu jäävän kuin luu käteen!
KUN EI OLE RAHAA !!
EIHÄN SITÄ RIITÄ KUN YHDET SAA KAIKEN VERORAHOISTA KUITENKIN.
Järjetöntä touhua lisäeläkkeet, kun normaali eläkkeitäkin yritetään siirtää vuosia eteenpäin. Kuka nämä hulluudet on keksinyt Kekkonen olis jo antanut kyytiä näille ahneille.
tämänmaan päättäjät on menettäneet järkensä.
se on ahneiden palkka.
Köyharasismia saatana