Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Seksistä kannattaa maksaa

Huo.rissa käyminen on halvempaa kuin naisten jahtaaminen kaupungilla ja baareissa jos seksiä haluaa. Voi mennä viikkoja tai kuukausia ennen kuin tärppää ja siinä ajassa rahaa on palanut satoja euroja baareissa ja muualla. Jos tilaat maksullisen naisten niin saat heti seksiä parilla sadalla eikä tarvitse jahdata edes joten aikaa säästyy paljon. Itse ainakin käytän jatkossakin maksullisia naisia jos alkaa panettaa.
221045
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Itse en viihdy ollenkaan baareissa, liikaa urpoa porukkaa. Ja siksi toisekseen, jos haluan pillua nin on aivan sama antaako sen huora vai baarilutka. En ikinä alkaisi seurustelemaan naisen kanssa joka hyppää sänkyyn ensimmäisenä iltana. Etsin vakavaa suhdetta muualta

Äänestä

Suhteessakin joutuu maksamaan seksistä kun naiselle pitää ostaa kaikkia lahjoja ja muuta tavaraa että se olis tyytyväinen. Huo.ra tulee siinä mielessäkin halvemmaksi.

Äänestä
  • Sulle ne maksulliset taitaa olla ainut vaihtoehto.

    Äänestä

  • Meemu Tilto kirjoitti:

    Sulle ne maksulliset taitaa olla ainut vaihtoehto.

    Pimppiä on vaan saatava vaikka se maksais. ilmankaan en ala elää.

    Äänestä

Kohta varmaan kielletään ne maksullisetkin.

Äänestä

Pari sataa euroakin seksistä on itse asiassa kallista, Thaimaassa saa 50 eurolla kauniin naisen koko yöksi (ja on muuten hyvät kyydit). Minä itse en ole vuosiin viitsinyt edes yrittää saada suomalaisilta siiderivalailta seksiä, miksi vaivautua kun parempaa seksiä saa paljon halvemmallakin ja vähemmällä vaivalla?

Äänestä
  • Thaimaassako asut?

    Äänestä

  • Suomalaisten katuhuorien hinta/laatu-suhde on tosiaan luvattoman huono. Netistä löytyy tasokkaita opiskelijatyttöjä, mutta hinnat ovat sitten vielä hurjempia. Thaimaassa taas on se huono puoli, että tulee matkakustannukset vielä tuohon panokustannusten lisäksi. Suomeen pitäisi saada aikaan laadukas ja edullinen huorapalvelu, esim. tuomalla kaukoidästä verorahoilla naisia Suomeen, samalla tavalla kuin nyt tuodaan Afrikasta kiihkeitä isomunaisia villimiehiä naisiamme nussimaan. Tässä asiassa tasa-arvo on vielä lapsenkengissään. Verorahoilla pitäisi saada pillua kaikille!

    Äänestä

Joo mut thaimaahan maksaa lento joku 600-800 euroo. Ja sit hotellit, ruoka ja muut kustannukset. Tuliaisina voi olla tauteja. Sillä 800 egellä sä panet naista täällä 4 kertaa. En kyllä lähtis thaimaahan ikinä

Äänestä
  • Aivan, Suomestahan ei saa tauteja.

    Äänestä

  • Ajatellaan että olisit Thaimaassa lomalla vaikka kaksi viikkoa ja sinulla olisi tyttö joka yö, niin silloinhan se tulisi maksamaan sinulle 14 x 50 euroa = 700 euroa plus lento 800 euroa ja muut kustannukset 500 euroa, eli kaiken kaikkiaan yhteensä 2000 euroa. Yhdessä yössä minä itse en yleensä viitsinyt naida kuin kahdesti, joten naintikertoja tulisi kahdessa viikossa yhteensä 14 x 2 = 28. Hinta per nainti olisi näin ollen 2000 : 28 = 71,43 euroa (eli melken 130 euroa vähemmän kuin mitä joudut täällä ylihinnoitellussa kotimaassa maksamaan).

    Ja tähän samaan hintaan sisältyisi tietysti mukava rantaloma lämpimässä ja kauniissa maassa (katkaisee Suomen talven mukavasti), saisi nauttia hyvästä paikallista ruokaa ja rahaa jäisi vielä muihinkin aktiviteetteihin. Harvinaisen hyvä diili ostajan kannalta, sanon minä.

    Taitaa Thaimaa taas ensi talvena kutsua allekirjoittanutta, pahoin pelkään ;) . Pullukat suomilortot voi painua vaikka hevonvittuun minun puolestani.

    P.S. Taudeilta välttyy, kun muistaa käyttää kumiukkoa. Samalla lailla sitä kumiukkoa pitäisi käyttää kotimaisia horoja ja baarilutkia naidessaan, tuskinpa nekään taudeista vapaita ovat, päinvastoin.

    Äänestä

  • Huoripukki. kirjoitti:

    Ajatellaan että olisit Thaimaassa lomalla vaikka kaksi viikkoa ja sinulla olisi tyttö joka yö, niin silloinhan se tulisi maksamaan sinulle 14 x 50 euroa = 700 euroa plus lento 800 euroa ja muut kustannukset 500 euroa, eli kaiken kaikkiaan yhteensä 2000 euroa. Yhdessä yössä minä itse en yleensä viitsinyt naida kuin kahdesti, joten naintikertoja tulisi kahdessa viikossa yhteensä 14 x 2 = 28. Hinta per nainti olisi näin ollen 2000 : 28 = 71,43 euroa (eli melken 130 euroa vähemmän kuin mitä joudut täällä ylihinnoitellussa kotimaassa maksamaan).

    Ja tähän samaan hintaan sisältyisi tietysti mukava rantaloma lämpimässä ja kauniissa maassa (katkaisee Suomen talven mukavasti), saisi nauttia hyvästä paikallista ruokaa ja rahaa jäisi vielä muihinkin aktiviteetteihin. Harvinaisen hyvä diili ostajan kannalta, sanon minä.

    Taitaa Thaimaa taas ensi talvena kutsua allekirjoittanutta, pahoin pelkään ;) . Pullukat suomilortot voi painua vaikka hevonvittuun minun puolestani.

    P.S. Taudeilta välttyy, kun muistaa käyttää kumiukkoa. Samalla lailla sitä kumiukkoa pitäisi käyttää kotimaisia horoja ja baarilutkia naidessaan, tuskinpa nekään taudeista vapaita ovat, päinvastoin.

    Asiallinen analyysi. Mitenköhän vastaava menee Itä-Euroopan suhteen?

    Alkoi askarruttaa miehet jotka tuovat Thaimaasta vaimon. Pääsevätkö he halvalla vai kalliilla? Ainakin vaimo laittaa heille ruokaa mikä tuntuu olevan täällä femakkolandiassa ihan kohtuuton vaatimus vaikka miehillä on asevelvollisuus ja kaikenkorjausvelvollisuus koko ajan päällä.

    Miettikääpä hyvät miehet paljonko maksatte panoistanne kun joudutte etulinjaan jotain ydinasevaltiota vastaan.

    Äänestä

  • Veikko Siipi kirjoitti:

    Asiallinen analyysi. Mitenköhän vastaava menee Itä-Euroopan suhteen?

    Alkoi askarruttaa miehet jotka tuovat Thaimaasta vaimon. Pääsevätkö he halvalla vai kalliilla? Ainakin vaimo laittaa heille ruokaa mikä tuntuu olevan täällä femakkolandiassa ihan kohtuuton vaatimus vaikka miehillä on asevelvollisuus ja kaikenkorjausvelvollisuus koko ajan päällä.

    Miettikääpä hyvät miehet paljonko maksatte panoistanne kun joudutte etulinjaan jotain ydinasevaltiota vastaan.

    Thaimaasta tuodut vaimot kuulemma usein oppivat Suomessa Suomifemakkojen huonoille tavoille ja alkavat vaatia ukoiltaan kaikenlaista, eivätkä enää suostu vain olemaan kotona ja kokkaamaan. Jos jonkun thainaisen kanssa joskus sattuisin lyömään hynttyyt yhteen, niin muutan kyllä itse sitten Thaimaaseen enkä jää tänneen kylmään, synkkään ja sikamaisen kalliiseen pohjolaan kärvistelemään. Laskeskelin taannoin että Thaimaassa eläisin kuin kuningas kymppitonnilla vuodessa. Thaimaatakin halvemmissa naapurimaissa kuten esim. Vietnamissa pärjäisi jo viidelläkin tonnilla vuodessa aivan hyvin. Eli jahka saan tarpeeksi rahaa säästettyä kokoon, Suomi ja sen hevonperseestä repäistyt femakkoämmät saavat haistaa lopullisesti pitkät paskat.

    P.S. Suomiämmien vuoksi minä en tätä maata puolustaisi henkeni kaupalla yhtä vitun sekuntia, menkööt ämmät itse sinne rintamalle kuolemaan jos huvittaa.

    Äänestä

  • Huoripukki. kirjoitti:

    Ajatellaan että olisit Thaimaassa lomalla vaikka kaksi viikkoa ja sinulla olisi tyttö joka yö, niin silloinhan se tulisi maksamaan sinulle 14 x 50 euroa = 700 euroa plus lento 800 euroa ja muut kustannukset 500 euroa, eli kaiken kaikkiaan yhteensä 2000 euroa. Yhdessä yössä minä itse en yleensä viitsinyt naida kuin kahdesti, joten naintikertoja tulisi kahdessa viikossa yhteensä 14 x 2 = 28. Hinta per nainti olisi näin ollen 2000 : 28 = 71,43 euroa (eli melken 130 euroa vähemmän kuin mitä joudut täällä ylihinnoitellussa kotimaassa maksamaan).

    Ja tähän samaan hintaan sisältyisi tietysti mukava rantaloma lämpimässä ja kauniissa maassa (katkaisee Suomen talven mukavasti), saisi nauttia hyvästä paikallista ruokaa ja rahaa jäisi vielä muihinkin aktiviteetteihin. Harvinaisen hyvä diili ostajan kannalta, sanon minä.

    Taitaa Thaimaa taas ensi talvena kutsua allekirjoittanutta, pahoin pelkään ;) . Pullukat suomilortot voi painua vaikka hevonvittuun minun puolestani.

    P.S. Taudeilta välttyy, kun muistaa käyttää kumiukkoa. Samalla lailla sitä kumiukkoa pitäisi käyttää kotimaisia horoja ja baarilutkia naidessaan, tuskinpa nekään taudeista vapaita ovat, päinvastoin.

    Mua ei kiinnosta rantaloma. Vaan pimpin saaminen ja se ettei saa tauteja. Voin maksaa sen kaks sataa että terveys säilyy ja voi paneskella myöhemminkin.

    Äänestä

  • Huoripukki. kirjoitti:

    Ajatellaan että olisit Thaimaassa lomalla vaikka kaksi viikkoa ja sinulla olisi tyttö joka yö, niin silloinhan se tulisi maksamaan sinulle 14 x 50 euroa = 700 euroa plus lento 800 euroa ja muut kustannukset 500 euroa, eli kaiken kaikkiaan yhteensä 2000 euroa. Yhdessä yössä minä itse en yleensä viitsinyt naida kuin kahdesti, joten naintikertoja tulisi kahdessa viikossa yhteensä 14 x 2 = 28. Hinta per nainti olisi näin ollen 2000 : 28 = 71,43 euroa (eli melken 130 euroa vähemmän kuin mitä joudut täällä ylihinnoitellussa kotimaassa maksamaan).

    Ja tähän samaan hintaan sisältyisi tietysti mukava rantaloma lämpimässä ja kauniissa maassa (katkaisee Suomen talven mukavasti), saisi nauttia hyvästä paikallista ruokaa ja rahaa jäisi vielä muihinkin aktiviteetteihin. Harvinaisen hyvä diili ostajan kannalta, sanon minä.

    Taitaa Thaimaa taas ensi talvena kutsua allekirjoittanutta, pahoin pelkään ;) . Pullukat suomilortot voi painua vaikka hevonvittuun minun puolestani.

    P.S. Taudeilta välttyy, kun muistaa käyttää kumiukkoa. Samalla lailla sitä kumiukkoa pitäisi käyttää kotimaisia horoja ja baarilutkia naidessaan, tuskinpa nekään taudeista vapaita ovat, päinvastoin.

    Ei se vielä mitään. mistä löydat suomessa alla10v taimaasta löytyy

    Äänestä

"viikkoja tai kuukausia ennen kuin tärppää"

Ei ole tärpännyt vielä kertaakaan, ikää jo 30.

Äänestä

Mihin sitä rahaa teillä palaa baarissa? Itse kun lähdin baariin (aikoinaan kun vielä harrastin pelkkiä seksisuhteita) ostan max 1 juoman.. Max-kustannus 5e

Äänestä

Mieshuorat?

Äänestä

Baareissa ei tarvi maksaa, JOS EPÄTOIVOISET KOLOA VONKAAVAT REPPANAT EI halua. Maksaminen on VAPAAEHTOISTA TOIMINTAA. Nykynaiset käyvät työssä ja maksavat itse juomansa.
Tämä on vain epätoivoisten reppanoiden puolustelua horoissa juoksemiseensa.
Nämä ylijäämämiehet ovat ITSE kärkkäästi tarjoamassa juomia baarissa pillun toivossa naisille.

Turhaa te selittelette, jokainen normiälyllä varustettu ymmärtää, että miehellä joka ei saa kuin horoilta on päässä tai muussa toiminnassa jotain vikaa. Samaa koskee horoja, ei horoiksi ala kuin laiskat ja tyhmät.

Äänestä

Akka se kallis on!

Äänestä

Onhan tuos asiaa, mut vielä parempi tapa on hakea maksutonta seksiseuraa netistä. Ei ole helppoa joka puolella maata, mut isommis kaupungis kyl löytyy ihan Suomi24- treffeiltäkin.

Äänestä

Miksi te ette ala myymään itseänne, maksullisiksi miehiksi koska käytännössä jo olette sitä.
Teille maksettaisiin seksistä. Saisi naisetkin käydä hoitelemassa tarpeitaan.
Esim. afrikassa tämä miesten prostituutio on ihan yleistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


sinkku- kirjoitti:

Huo.rissa käyminen on halvempaa kuin naisten jahtaaminen kaupungilla ja baareissa jos seksiä haluaa. Voi mennä viikkoja tai kuukausia ennen kuin tärppää ja siinä ajassa rahaa on palanut satoja euroja baareissa ja muualla. Jos tilaat maksullisen naisten niin saat heti seksiä parilla sadalla eikä tarvitse jahdata edes joten aikaa säästyy paljon. Itse ainakin käytän jatkossakin maksullisia naisia jos alkaa panettaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu