Sukulaiset pyysi ja suostuin pyyntöön pääsiäispäivän iltana, ja seurasin sukua seuroihin. Lapsuudessa kuullut vanhat laulut liikuttivat kyyneliin ja ilmapiiri oli muutenkin oikein kivan tuntuinen.
Yhtä jäin kuitenkin ihmettelemään. Miksi ihmeesse saarnaaja käytti yli kaksisataa vuotta vanhaa raamatun käännöstä. Asiayhteyksistä ymmärsin kyllä puhuttavan Golgatan tapahtumista, mutta paljon, paljon oli sanoja joita en käsittänyt. Miksi ei käytetä kirkon hyväksymää uudempaa käännöstä?
Jos 200 vuotta vanha raamatunkäännöskieli koetaan pyhäksi, niin miksi sitten on hyväksyttyä saarnata nykysuomeksi?
Yhtä jäin kuitenkin ihmettelemään. Miksi ihmeesse saarnaaja käytti yli kaksisataa vuotta vanhaa raamatun käännöstä. Asiayhteyksistä ymmärsin kyllä puhuttavan Golgatan tapahtumista, mutta paljon, paljon oli sanoja joita en käsittänyt. Miksi ei käytetä kirkon hyväksymää uudempaa käännöstä?
Jos 200 vuotta vanha raamatunkäännöskieli koetaan pyhäksi, niin miksi sitten on hyväksyttyä saarnata nykysuomeksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole mitään eroa mistä virallisesta käännöksestä saarnataan. Pyhä henki avaa pyytävälle määräosan. Olen itse sitä mieltä, että kannattaisi käyttää uusinta käännöstä.
Saarnaajilla on Biblian rinnalla käytössä Kaanaan Kieli ja saarnabingo
http://freepathways.wordpress.com/2012/11/29/saarnageneraattori/
Pyhä henki avaa tai ei avaa, nykyään ei enää avaa vl seuroissa, synti on sulkenut totuuden hengen äänen.
On siinä eroa 12x13. EIkä Pyhä Henki avaa mitään sellaiselle. jolla sitä ei ole.
Hyvä kuvaus. Joo, uskonto on puhtaasti tunnetta, tunteilua ja fiilistelyä samanmielisten kesken.
Ei vaan uskon oire/seuraus on tunne. Uskohan on vain johtopäätös mielessä ja vasta siitä seuraava olotila on yleensä hyvä tunne. Riippuu uskosta, voi siitä tulla pahakin tunne.