että Kyproksen pankit ja kaikki rikkaat pelastettiin, kun noille annetaan "leikkauksien " sijalle pankkien osakkeita.
No jokainenhan nyt ymmärtää, että sitten nuo osakkeet vaihtuvat vähin äänin rahaksi, jotka eu-myöntää pankeille.
Eli ei ole mitään sijoittajavastuuta ollutkaan, vaan selvää kiertoa rahanpesuperiaatteella.
Eli nyt nuo pankit pyykkää sen ns. epäpuhtaan rahan puhtaaksi itse.
Ja niin säilyttivät rikkaat rahansa, jopa vähän lisätenkin rikkauttaan, kun halvalla saavat nuo ns. osakkeensa vastikkeiksi, ja sen jälkeen kalliimmalla myyvät.
Europpalaiset köyhät joutuivat Kyproksenkin jutskan maksamaan, vaikka Urpilainen demareineen valehtelisi mitä sijoittajavastuusta.
Noin minä olen asian käsittänyt, liekköhän sitten oikein käsitetty?
No jokainenhan nyt ymmärtää, että sitten nuo osakkeet vaihtuvat vähin äänin rahaksi, jotka eu-myöntää pankeille.
Eli ei ole mitään sijoittajavastuuta ollutkaan, vaan selvää kiertoa rahanpesuperiaatteella.
Eli nyt nuo pankit pyykkää sen ns. epäpuhtaan rahan puhtaaksi itse.
Ja niin säilyttivät rikkaat rahansa, jopa vähän lisätenkin rikkauttaan, kun halvalla saavat nuo ns. osakkeensa vastikkeiksi, ja sen jälkeen kalliimmalla myyvät.
Europpalaiset köyhät joutuivat Kyproksenkin jutskan maksamaan, vaikka Urpilainen demareineen valehtelisi mitä sijoittajavastuusta.
Noin minä olen asian käsittänyt, liekköhän sitten oikein käsitetty?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.