Pitäis tehdä nopan heitto ohjelma jossa tutkitaan millä tod.näköisyydellä kutosen jälkeen tulee uudestaan kutonen. Ilmeisesti pitäis tehdä joku DO WHILE -juttu, mut ei mee mun kaaliin miten se pitäis tehä. Osaaks joku antaa vinkkiä...
Vastaukset 17
- kas tässä ratkaisu
Todennäköisyys on kaikissa tapauksissa se sama vakio 1/6
- jopesss
Näinhän se on. Hieman monipuolisemman ohjelmasta saat jos teet metodin joka ottaa parametriksi numeron väliltä 1-6 ja palauttaa sitten aina numeron 1/6.
- Näin on
Ja lotosta joko voittaa tai ei
- fiksu? funktio
jopesss kirjoitti:
Näinhän se on. Hieman monipuolisemman ohjelmasta saat jos teet metodin joka ottaa parametriksi numeron väliltä 1-6 ja palauttaa sitten aina numeron 1/6.
Siihenhän se pystyy ilman parametriakin.
- Haubo
Vastaanpa itselleni ku sain vihdoinki homman toimimaan:
for (int i = 0; i < 10000;) {
do {
tulos = 1 (int) (Math.random() * 6) ;
i ;
} while (tulos != 6);
laskuri1 ;
tulos2 = 1 (int) (Math.random() * 6) ;
if (tulos2 == 6) {
laskuri2 ;
}
}
Eli siis... Kutonen tuli laskuri1 kertaa (eli noin 1600) ja heti sen perään tuli uudestaan kutonen laskuri2 kertaa (eli noin 270).
PS. Kiitti vaan kaikille "fiksuista" vastauksista.- ei ihan sykronissa
Ehkä kannattaa kuitenkin huomata että tuo koodi ei tee ihan sitä mitä alkuperäisessä viestissä kaipailtiin.
Tietyn silmäluvun arpomisen todennäköisyys (tasapainoisella) arpakuutiolla on vakio 1:6 ; se ei vaadi minkäänlaista ohjelmointia. Asiaan ei vaikuta mitä silmälukuja on sitä ennen arvottu. Tämä on ihan todennäköisyyslaskennan alkeita. - Idari.
ei ihan sykronissa kirjoitti:
Ehkä kannattaa kuitenkin huomata että tuo koodi ei tee ihan sitä mitä alkuperäisessä viestissä kaipailtiin.
Tietyn silmäluvun arpomisen todennäköisyys (tasapainoisella) arpakuutiolla on vakio 1:6 ; se ei vaadi minkäänlaista ohjelmointia. Asiaan ei vaikuta mitä silmälukuja on sitä ennen arvottu. Tämä on ihan todennäköisyyslaskennan alkeita.Johan se tuossa todistettiin että se ei seuraavalla kerralla ole lähelläkään 1:6.
- perusjutut OK?
Idari. kirjoitti:
Johan se tuossa todistettiin että se ei seuraavalla kerralla ole lähelläkään 1:6.
Todennäköisyys on eri asia kuin se mitä joku ohjelma jollakin ajokerralla tulostaa.
- Takaisin kouluun
perusjutut OK? kirjoitti:
Todennäköisyys on eri asia kuin se mitä joku ohjelma jollakin ajokerralla tulostaa.
"..yhdessä heitossa kunkin silmäluvun esiintymistodennäköisyys on 1/6. Heitettäessä arpakuutiota kaksi kertaa todennäköisyys saada molemmilla kerroilla kuutonen on 1/36."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noppa - elämän koulu
Takaisin kouluun kirjoitti:
"..yhdessä heitossa kunkin silmäluvun esiintymistodennäköisyys on 1/6. Heitettäessä arpakuutiota kaksi kertaa todennäköisyys saada molemmilla kerroilla kuutonen on 1/36."
http://fi.wikipedia.org/wiki/NoppaOte alkuperäisestä: "... heitto ohjelma jossa tutkitaan millä tod.näköisyydellä kutosen jälkeen tulee uudestaan kutonen."
Eli nähtävästi oletus on että ekalla heitolla on jo tullut kuutonen (ikäänkuin sillä muka olisi merkitystä!) ja kysytään sitä todennäköisyyttä millä tämän jälkeen tulee kuutonen. Kuutosen (tai minkä tahansa muun) silmäluvun todennäköisyys on tietysti todennäköisyyslaskennan mukaan täsmälleen sama 1/6 riippumatta siitä mikä silmäluku on arvottu edellisellä heitolla. Arvontakerrat ovat toisistaan riippumattomia.
Tämä ei tarkoita että minkä tahansa kokoisessa otannassa olisi aina _täsmälleen_ 1/6 vaikkapa kuutosia. Kuutosten määrän tulisi kuitenkin asymptoottisesti lähentyä arvoa 1/6 jos arpanopat ovat tasapainossa ja niitä heitetään "randomina". Ohjelma tuskin koskaan tuottaa täsmälleen arvoa 1/6 mutta todennäköisyys on joka tapauksessa tasan 1/6. - Oletit väärin
elämän koulu kirjoitti:
Ote alkuperäisestä: "... heitto ohjelma jossa tutkitaan millä tod.näköisyydellä kutosen jälkeen tulee uudestaan kutonen."
Eli nähtävästi oletus on että ekalla heitolla on jo tullut kuutonen (ikäänkuin sillä muka olisi merkitystä!) ja kysytään sitä todennäköisyyttä millä tämän jälkeen tulee kuutonen. Kuutosen (tai minkä tahansa muun) silmäluvun todennäköisyys on tietysti todennäköisyyslaskennan mukaan täsmälleen sama 1/6 riippumatta siitä mikä silmäluku on arvottu edellisellä heitolla. Arvontakerrat ovat toisistaan riippumattomia.
Tämä ei tarkoita että minkä tahansa kokoisessa otannassa olisi aina _täsmälleen_ 1/6 vaikkapa kuutosia. Kuutosten määrän tulisi kuitenkin asymptoottisesti lähentyä arvoa 1/6 jos arpanopat ovat tasapainossa ja niitä heitetään "randomina". Ohjelma tuskin koskaan tuottaa täsmälleen arvoa 1/6 mutta todennäköisyys on joka tapauksessa tasan 1/6.Ja vastaus on 1/36
- No siis ei
elämän koulu kirjoitti:
Ote alkuperäisestä: "... heitto ohjelma jossa tutkitaan millä tod.näköisyydellä kutosen jälkeen tulee uudestaan kutonen."
Eli nähtävästi oletus on että ekalla heitolla on jo tullut kuutonen (ikäänkuin sillä muka olisi merkitystä!) ja kysytään sitä todennäköisyyttä millä tämän jälkeen tulee kuutonen. Kuutosen (tai minkä tahansa muun) silmäluvun todennäköisyys on tietysti todennäköisyyslaskennan mukaan täsmälleen sama 1/6 riippumatta siitä mikä silmäluku on arvottu edellisellä heitolla. Arvontakerrat ovat toisistaan riippumattomia.
Tämä ei tarkoita että minkä tahansa kokoisessa otannassa olisi aina _täsmälleen_ 1/6 vaikkapa kuutosia. Kuutosten määrän tulisi kuitenkin asymptoottisesti lähentyä arvoa 1/6 jos arpanopat ovat tasapainossa ja niitä heitetään "randomina". Ohjelma tuskin koskaan tuottaa täsmälleen arvoa 1/6 mutta todennäköisyys on joka tapauksessa tasan 1/6.Jopa on melkoista amislogiikkaa. Et tainnut ymmärtää edellisestä linkistä yhtään mitään?
- tässä se proggis
echo "1/6";
- ehkä mieluummin
System.out.println ("1/6");
- tässä vinkkiä
"Ilmeisesti pitäis tehdä joku DO WHILE -juttu"
No ehkäpä sinun pitäisi sitten opetella se "DO WHILE -juttu", olisiko mitään?- vinkkaaja
No ehkäpä sinun pitäisi lukea aihe läpi ennen kuin vastaat siihen.
- zxyz
Kyllähän toi ohjelmointiesimerkki toimii oikein eli antaa juuri oikean tuloksen (minkä todennäköisyyslaskentakin antaaa):
10000 heitosta 6:ia noin 1600 = 1/6 ja peräkkäisiä 6:ia noin 270 = 1/36.
Huom: heittolaskuri-i:tä pitää kasvattaa myös toisen random-arvonnan kohdalla
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 731203
Olet nainen ollut vaikein rasti
Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔801084Kuhmolainen opettaja tuomittu vainoamisesta
https://yle.fi/a/74-20248184 ”Kuusikymppinen kuhmolaisnainen piinasi naapureitaan lähes kahdeksan vuoden ajan. Nainen241055Anteeksi J-mies
Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t126930Elämäni biisi -paljastus: Tänä lauantaina 26.9. nämä julkkikset istahtavat sinisille sohville!
Katsotko Elämäni biisiä? Elämäni biisi on monen suomalaisen suosikki. Vieraslista lauantaina 26.9. tarjoilee vieraita m6888- 59819
Mihin Asiakirjat ovat voineet kunnasta kadota???
LUE kuinka verorahoja haaskattiin Yle: Ähtärin pandalaskelmat salattiin ja hukattiin - Satakunnan Kansa https://share.72701Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen
Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok132672Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen
Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast50642Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille
Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.80622- 48537
Miten sinä voit?
Kysytkö kukaan sitä sinulta? Olen huomannut, että jos kohtaa empaattisen ihmisen ja hän kysyy noin, saattaa padot murtua90520- 25512
- 36485
Suomen 4. seksikkäin mies Miika Nousiaisen tilalle - Pitääkö olla huolissaan palaa tv:seen
Suosittu keskusteluohjelma tekee paluun. Tällä kertaa panelistina ei jatka enää Miika Nousiainen, vaan hänen tilalleen t11480- 109460
- 43457
Moottoripyöräonnettomuus
Mopomiitissä tapahtunut onnettomuus ja uutisointi. Ajoradan ylityksen vaarallisuudesta ei mitään uutisointia. Ei myöskää38425- 18403
On kyllä tosi surullista
jos kaivattuni (nainen) luulee palstan tyhmien viestien olevan multa. 😔Ei ole mitään syytä, miksi kirjoittaisin sellais68397