Uskon tasot, millä tasolla uskomme.

Tietoteoreettisen jaottelu:
Käsitys jumalan olemassaolosta
Nimitys
1. Suoraan toteennäytetty =Vanhakantainen teisti, uskoo, ei epäile.
2. Vahvoja näyttöjä puolesta =Nykyaikainen teisti, ajatteleva uskova.
3. Vahvaa näyttöä puolesta, silti myös näyttöä vastaan =Käytännön teisti, elää ja pohtii.
4. Näyttöä puolesta ja vastaan yhtä paljon= Agnostikko, realismia ajassa.
5. Jonkin verran näyttöä puolesta= Epäilijä
6. Ei mitään näyttöä puolesta =Negatiivinen ateisti täysin
7. Vahvaa näyttöä vastaan, ei mitään näyttöä puolesta =Positiivinen ateisti eriperustelut, sama lopputulos.
890
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Me vain uskomme lapsen mielellä lapinvanhimpia.

Äänestä

Kaksi tasoa vain on.
1. Uskot koko Jumalan sanan sellaisena kun se on raamattuun kirjoitettu.

2. Et usko, vaan lähdet järkesi päätelmin tielle, joka on järjelle täysin mahdotonta käsittää alkuunkaan.

Äänestä
  • Täytyy bodata uskoa varsin paljon, jotta voi kritiikittä uskoa lapsen kaltaisena.

    Äänestä

  • Me olemme lestateisteja, eli uskovia se riittää armon kanssa.

    Äänestä

Joo, mut kaikiille ei ole helppoa uskoa mielikuvitusolentoihin,,

Äänestä
  • Mielikuvitusolentoihin ei tulekaan uskoa. Mutta koskaan ei pidä uskoa myöskään omiin mielikuvituksiinsa, taikka toisten ihmisten sepittämiin valheisiin!!

    Jumalattomat ressukat eivät usko faktoihin, joita miljoonat ihmiset ovat kokeneet omassa elämässään useiden tuhansien vuosien aikana. Eivätkä he usko niihin silminnäkijöihin, jotka kaiken Raamatussa kerrotun ovat omin silmin nähneet ja omin korvin kuulleet ja ovat ne sitten kirjalliseen muotoon kirjoittaneet, alkaen ajasta noin 1000 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.

    Valehtelijoihin he kyllä uskovat kuin JUmalaan, (siis niihin jotka nimittävät itseään tutkijoiksi).

    Äänestä

Yllä olevasta aloituksesta voi jokainen määrittää oman uskonsa tason.. Se on standardi. ja auttaa parempaan..

Äänestä

Ei voi uskon tasoa noin mitata, Teuvo Pölli

Tuolla voi mitata järkeilyn tasoa, yrityksessä todistaa, että Jumala on tai että Jumalaa ei ole.

Usko Jumalaan on aivan jotain muuta, se on järjen vastaista toiveajattelua

kuten Heprealaiskirje sanoo

"Usko on sen todellisuutta, mitä toivotaan, sen näkemistä, mitä ei nähdä."
Hep 11:1

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teuvo Pölli kirjoitti:

Tietoteoreettisen jaottelu:
Käsitys jumalan olemassaolosta
Nimitys
1. Suoraan toteennäytetty =Vanhakantainen teisti, uskoo, ei epäile.
2. Vahvoja näyttöjä puolesta =Nykyaikainen teisti, ajatteleva uskova.
3. Vahvaa näyttöä puolesta, silti myös näyttöä vastaan =Käytännön teisti, elää ja pohtii.
4. Näyttöä puolesta ja vastaan yhtä paljon= Agnostikko, realismia ajassa.
5. Jonkin verran näyttöä puolesta= Epäilijä
6. Ei mitään näyttöä puolesta =Negatiivinen ateisti täysin
7. Vahvaa näyttöä vastaan, ei mitään näyttöä puolesta =Positiivinen ateisti eriperustelut, sama lopputulos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu