Juu, tiedän että on "vanha" malli mutta kyse onkin että onko 400 € arvoinen vai ei? Saako samalla summalla paremman/helppokäyttöisemmän mallin?
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d90-runko/39VBA230AE/dp?openGroup=411
Nikon D90 runko - onko 400 € arvoinen
Kannattaako enää?
16
685
Vastaukset
- Comsii comsaa
Jos parempi etsin, AF moottori rungossa mutta huonompi sensori niin D90 on ihan hyvä. Muuten esim tämä NIKON D5100 18-55 VR KIT (399 €) on parempi: uudempi sensori, huono etsin ja AF tarkennusmoottori vain objektiivissa ( ruuvitarkenteiset eivät toimi tässä rungossa).
- D5100
Olipas tälle foorumille epätyypillisen asiallinen vastaus!
Itse pähkäilin saman valinnan kanssa, ja valitsin D5100 vaikka pari ruuvitarkenteista oli D80 peruja. Varsin tyytyväinen olen ollut (niin varmaan myös D90 kanssa olisi käynyt) kun edelliseen vertaa. Parempi kenno, parempia kuvia (eikä pikseleillä ole tämän kanssa mitään tekemistä!) etenkin vähässä valossa.
Yksi etu vielä vs D90 - pienempi koko! (OK, tämä on makuasia, jollain näiden nettikirjoitusten perusteella on niin suuret kourat, ego ja hauikset että mielellään kantaa mahdollisimman painavaa möykkyä mukanaan ;) Mutta minun käpälään D5100 sopii kätevästi, ja kun pelataan valikkosysteemeillä (eikä kameran päällä ole suljinaikakiekkoa kuten ennenvanhaan tai nykyisin Fuji x100) niin ergonomia ynnä näppylätekniikka on mitä on, kaikki onnistuu molemmilla rungoilla kunhan jaksaa näpelöidä.
D5100 kääntyvä näyttö on kuriositeetti, väkijoukossa pään yläpuolelta kuvatessa hyödyllinen, mahd. myös makroillessa maan tasalta. Ja kun näyttö on käännettynä sisään, niin se on suojassa rasvaiselta nenältä. Siis enemmän plussaa kuin miinusta, mutta ei merkittävä asia.
- Riipuumistäkiikkuu
Riippuu mitä tarkoitetaan "helppokäyttöiseltä". Jos se tarkoittaa sitä, ettei tarvitse mennä kameran valikkoihin säätääkseen asetuksia, vaan että ne löytyvät suoraan napin takaa (tai muuten jotenkin helpommalta) niin sitten pitää hommata vähän kalliimpi malli (esim. D7000).
- 5+19
Jep, paitsi että ei D7000 myöskään mitään suljinaikakiekkoa perinteisessä mielessä tarjoa vaan valikoita riittää vaikka säätöpyöriä onkin tuplasti.
Kyllä, D7000 tarjoaa D5100 ja D90 molempien hyvät ominaisuudet, etsin ja tarkennusmoottori kuten D90 ja kenno sama kuin D5100., parempi tarkennusjärjestelmä Hinta nyt 735 ja laskusuunnassa (D7100 julkistuksen vuoksi).
- samalla summalla
Onhan tuo kestävä, mutta pian saat D7000 n. samalla summalla.
- V 2015
D90 esiteltiin v2008 eli 5 vuodessa hinta tippui 400 €:oon. Vuonna noin 2015 D7000 (esiteltiin v2010) saa tuohon hintaan. Hyvää kannattaa odottaa vielä 3 vuotta.
- D5100
V 2015 kirjoitti:
D90 esiteltiin v2008 eli 5 vuodessa hinta tippui 400 €:oon. Vuonna noin 2015 D7000 (esiteltiin v2010) saa tuohon hintaan. Hyvää kannattaa odottaa vielä 3 vuotta.
Nojaa, D7000 korvaava malli D7100 painaa päälle. Eiköhän käy kuten D5100 kohdalla kun D5200 tuli.
D5100 esiteltiin keväällä 2011, ja TM kirjoitti toukokuussa 2011:
"Canon ja Nikon esittelivät kääntyvänäyttöiset järkkärinsä helmi- ja huhtikuussa. Kumpikin maksaa noin 850 euroa yhdessä kuvanvakaimella varustetun 18 - 55 mm:n objektiivin kanssa."
Nyt hinta on tippunut 850 eurosta 399 euroon. Ja kamera on edelleen ihan hyvä ;) vaikkakin kuten TM kirjoittaa:
"Nikon D5100 sisältää saman 16,2 megapikselin kennon kuin mainio harrastajarunko Nikon D7000. Vaikka kuvanlaatu on molemmissa samaa luokkaa, D5100:n varustelu ei tietenkään yllä samalle tasolle kuin kolmisensataa euroa kalliimmassa D7000:ssa." - vanha hyvä kallis
V 2015 kirjoitti:
D90 esiteltiin v2008 eli 5 vuodessa hinta tippui 400 €:oon. Vuonna noin 2015 D7000 (esiteltiin v2010) saa tuohon hintaan. Hyvää kannattaa odottaa vielä 3 vuotta.
ei tuohon monta vuotta tarvita. D7000:sta ei tule koskaan D90:n vertaista ”klassikkoa” joka säilyttää hintansa (ja kuntonsa) poikkeuksellisen hyvin, käytettyjäkään D90 ei saa niin halvalla kuin muita uutena samanhintaisia.
- Kumpi vai kampi?
D5100 kirjoitti:
Nojaa, D7000 korvaava malli D7100 painaa päälle. Eiköhän käy kuten D5100 kohdalla kun D5200 tuli.
D5100 esiteltiin keväällä 2011, ja TM kirjoitti toukokuussa 2011:
"Canon ja Nikon esittelivät kääntyvänäyttöiset järkkärinsä helmi- ja huhtikuussa. Kumpikin maksaa noin 850 euroa yhdessä kuvanvakaimella varustetun 18 - 55 mm:n objektiivin kanssa."
Nyt hinta on tippunut 850 eurosta 399 euroon. Ja kamera on edelleen ihan hyvä ;) vaikkakin kuten TM kirjoittaa:
"Nikon D5100 sisältää saman 16,2 megapikselin kennon kuin mainio harrastajarunko Nikon D7000. Vaikka kuvanlaatu on molemmissa samaa luokkaa, D5100:n varustelu ei tietenkään yllä samalle tasolle kuin kolmisensataa euroa kalliimmassa D7000:ssa."D5100 saa varmasti saman tasoisia kuvia kuin D7000. D7000 osalta on vaan asioita helpotettu eikä tarvitse mennä valikkoihin säätämään. Onko muita olennaisia eroja D7000 ja D5100 välillä?
- Outo juttu
Taas on Rajala töpännyt nettisivuillaan (eikä oo eka kerta) tarkemmintarkasteltuna siellä myydään sekä pelkkää Nikon D90runkoa ja 18-55millisellä kit objektiivilla samaa samalla 399E
hinnalla uutena? Kumman valitset? Sitten kun tonne soittaa he sanoo ettei toi pidä paikkansa.- 13+14
Jep, älä soita. Pistä ostoskoriin ja maksa mikäli kauppa töppää ja myy halvalla.
Nyt kyllä näytti että runko on 399 ja kittioptiikalla 499, joten se siitä ja sen kestävyydestä ;)
- Vielä oudompi juttu
NIKON D90 RUNKO:
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d90-runko/39VBA230AE/dp?openGroup=411
NIKON D90 18-55 VR KIT:
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d90-18-55-vr-kit/39VBA230K1855/dp?openGroup=411
Näyttää siltä ettei toi pidäkään paikkaansa. Jos haluat kameran peruskuvaukseen on D90 hyvä valinta, sen video ei ole niin toimiva kuin D5100 rungon. Itse en käytä videota joten kohdallani sillä ei ole merkitystä.
D90 on säädöiltään parempi koska siinä on suoraan "nappulat" useammalle toiminnalle jolloin välttyy valikoissa rämpimisen. Se kuitenkin mihin tottuu on kätevin.
D90 on ollut muutoinkin tukevaa ja jämptiä tekoa lähes, näin maallikkokäyttäjän silmin, kuin D300s:kin.
D90 sisältää sen tarkennusmoottorin jolloin sillä voi käyttää optiikoita joista se puuttuu vastoin kuin D5100.
Olen kuivannut molemmilla ja alkuun haittasi juuri tuo suorien säätöjen puute kunnes oppi menemään niihin aina valikkojen kautta. Oma D90:n on mennyt eteenpäin suvun parissa noin vuosi sitten ja toimii sekä on jatkuvassa käytössä yhä.- vanha hyvä kallis
Jos haluat rungon jossa kuvanlaatu on merkittävästi D90 parempi niin budjettiin tarvitaan n 1000€ lisää ja siitä näkyvästi parempaan taas 1000€ lisää/runko keskimääri n. 1000€/objektiivi jotta rungon paemmuus näkyy kuvissa.
Huippulaatuinen objektiivi maksaa aina keskimäärin enemmän kuin runko - D7000:lla kuvaava
D90 on vakaville/kehittyneille harrastajille suunnattu malli, joka on melkoisesta malli-iästään huolimatta yhä voimissaan. Tänä päivänä halvalla kaupasta haetulla tuliterällä D90:llä saa epäilemättä ihan yhtä hienoja kuvia kuin D90:llä on saatu jo useamman vuoden ajan.
D5100 edustaa Nikonin ”parempia aloittelijamalleja” ja on uudempi kuin D90. Sen kenno on sama kuin D7000:ssa. Resoluutio on suurempi ja dynamiikkaa sekä värisyvyyttä löytyy jonkin verran enemmän. Niinpä kuvanlaatukin on hivenen (mutta ei niin ratkaisevasti) parempi. Kääntyvää näyttöäkin saattavat mm. videokuvaajat arvostaa.
D90 on tukevampaa tekoa ja todistetusti kestävä peli. Etsin on prismatyyppinen ja parempi kuin D5100:ssa. Rungosta löytyvästä tarkennusmoottorista on iloa vanhempien, ns. ruuvitarkenteisten objektiivien käyttäjälle (eli käyttökelpoisten objektiivien valikoima on D90:ssä laajempi). Laukaisuviivettäkin D90:ssä on vähemmän mm. urheilukuvausta ajatellen.
Kysyt, onko D90 400 euron arvoinen runko? Ei se ole, mikäli haluat päästä siitä pian eroon – käytettyjä hyväkuntoisia D90-kameroita saa kaupastakin jo 300 eurolla ja suoraan käyttäjiltä sitäkin halvemmalla. Tosin esim. D5100:n hinta putoaa todennäköisesti jyrkemmin.
Käyttöarvoa D90:llä on taatusti 400 euron edestä – ja jos tyydyt käytettyyn, saat omasi todellakin 300 eurolla tai sitäkin halvemmalla.
Kuten joku jo totesi edellä: D7000:ssa on yhdistetty D90:n ja D5100:n hyvät puolet ja pantu vielä vähän paremmaksi. Minä lankesin jo viime marraskuussa siihen houkutukseen 699 euron tarjouksen innoittamana ja panin D3100:n kiertoon lähipiirissä. Tänään D7000 maksaa taas muutaman kympin enemmän. Ehkäpä joku kysyy vuoden päästä, onko D7000 500 euron arvoinen vai ei.- Mene ja tiedä
Ehkä D7000 seitsemänsadan euron pintaan on sitten se joka kannattaa noista kahdesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?
Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?5045481Asianajaja Herman Ljungberg
Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä1184650- 4072197
Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??
Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.292092Minun on vaikea ymmärtää
Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut401370Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.
Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la1611124- 581040
Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies
Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N9991Nainen, taidan inhota minua todella
tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll71953Teennäinen ihminen?
Eilen joku halusi ottaa siitä aihetta. Millainen ihminen on teennäinen? Joku mielikuva itsellänikin on, että sellainen132938