Hei! Asiallisia vastauksia kaivattaisi. Pohdin tuossa lainan annon ja takaisinmaksun periaatetta. Eli kun asiakas maksaa pankille takaisin tyhjästä tehtyä rahaa niin jääkö se raha pankille? Eli pankki tekisi voittoa koko lainatun summan korot siihen päälle?
Kysymys lainasta
sshhhhh
8231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos pankki kykenisi tekemään rahaa tyhjästä, niin minkä ihmeen takia se lainaisi sitä yhtään kenellekään?
Tämä oli hyvä vastaus. Jos tilanne olisi tosiaan aloittajan kuvaamalla tavalla, niin riittäisi että pankki kantaisi rahan ensin ulos pankista (muka lainaksi) ja sitten takaisin sisään (muka lainan lyhennykset), ja siinä tosiaan tulisi sitten tyhjästä lisää rahaa.
aloittaja on oikeassa. Kun joku lainaa pankista rahaa niin pankki Luo rahaa tyhjästä. Yleinen harhaluulo on että pankki lainaisi omia rahojaan. Juuri tuohon rahan luomiseen tyhjästä tämä meidän rahajärjestelmä perustuu, eihän talouden kasvu olisi mahdollista jos rahamäärä pysyisi kokoajan samana. Mutta en osaa vastata kysymykseen saako pankki pitää itse kaiken takaisin maksetun rahan vai meneekö se keskuspankille. Jotenkin on sellainen käsitys että marginaali on se jonka pankki saa pitää itsellään. Viisaammat korjatkoon ?
Jos vedetään mutkat suoriksi, niin se menee kutakuinkin näin:
Kun pankki lainaa asiakkaalle vaikka 100000, sillä ei tosiaan tarvitse olla omaa rahareserviä josta tuo otetaan, vaan se tavallaa luodaan tyhjästä. Mutta...
Mikä on yhdelle plussaa on toiselta miinusta. Eli kun rahaa siirtyy pankilta lainaajalle 100000, niin lainaajan tase on plussalla, mutta vastaavasti pankki merkitsee omaan taseeseensa tuon saataviksi, eli miinusta. Tasapaino säilyy.
Nyt kun lainaaja maksaa lainaa takaksin lyhennyksinä, pankki ei suinkaan tuosta vaan tee tiliä omimalla nuo lainan lyhennykset, vaan pankki kuittaa niillä suoraan noita saataviaan (eli se pankin miinuspotti pienenee takaksinmaksun myötä). Kun laina on maksettu kokonaan takaksin, pankin tase on näiltä osin taas plus-minus-nolla. Ei saatavia.
Se millä pankki tulonsa tekee, on tosiaan nuo lyhennyksien ohessa maksettavat korot sekä palvelumaksut. Ne satavat oikeasti pankin laariin tuloksena.
kyllä kyllä. Ja näinhän maailmaan on syntynyt tässä esimerkissä 100 000e uutta rahaa :) mutta miten jos lainanottaja Ei pysty maksamaan lainaa takaisin niin joutuuko pankki kuittaamaan sen miinuksella olevan taseen omista voitoistansa vai mitä sille tapahtuu?
Jotakuinkin juuri näin, mutta kyllä sitä reserviäkin on oltava. En ole varma mikä se summa on nykyään, mutta jossakin vaiheessa pankilla oli oltava 10% summasta reservissä. Nykyään tuo prosentti on varmaan pienempi, mutta ei sitä ihan tyhjästä silti nyhjäistä.
Ei tuossa esimerkissä syntynyt mitään uutta rahaa. Kun otetaan laina tase muuttuu miinus merkkiseksi. Ihan niinkuin jos itse ylittäisit tilisi siihen tulee miinus eteen. Nolla ei ole mikään absoluuttinen alaraja.
Sitten kun laina maksetaan takaisin tase palautuu takaisin 0:aan. Ainoa tulo on silloin korot muut veloitetut hoitokulut.
Ne korot ja palvelumaksut on otettava myös jostain. Eli se maksaja ottaa ne palkasta ja palkka otetaan firmalta ja firma ottaa sen tuotteista ja kuluttjat ostaa tuotteet jne. Eli näin pyörii. Se kun joku rikastuu niin aina jossian joku myös köyhtyy.
Rahaa itsessään luodaan keskuspankissa tosiaan tyhjästä, mutta sille asetetaan aina korko ja näin ollen keskuspankit ovat ne todelliset voittajat ja niiden omistajat (pieni joukko multimiljardöörejä)