MTV-3:n sivustoilla: antaen vähätteleviä lausuntoja Britaniassa terroristiksi luokitellun IslamUK-4 järjestön johtajan Anjem Chourdaryn vierailusta Suomeen, - turvallisuusuhkana. Hän pitää Yhdysvaltojen ja Britanian suorittamaa kyseisen henkilön leimaamista väkivaltaan yllyttävänä toimijana vaaralliseksi terroristiksi ylireagointina, ja pitää tätä väkivaltaan yllyttävää toimijaa vain islamilaisena yksittäisenä "hihhulina", siis väittän hänen edustavan Suomeenkin mahdollisesti kutsuttuna vain marginaalisia "pieniä piirejä".
On syytä muistaa että: Hämeen-Anttila on itse islamsympatiaa edustava henkilö, joka on ilmioittanut olevansa kiinnostunut mm. kauniista islamilaisesta mystiikasta, eli "sufilaisuudesta", vaikka ei ole tunustautunutkaan muslimiksi.
Se ettei Hämeen-Anttila tunnustaudu muslimiksi vaikuttaa myös siihen etteivät myöskään muslimit arvostane noteeraa myöskään tätä vääräuskoista "professoria", ja hänen oppineisuuttaan kovinkaan korkealle, koska se ei sisällä riittävän suoraa sitoutuvaa ymmärrystä käsityksineen islamista. Mm. hänen kääntämäänsä Koraania ei arvosteta, koska se ei ole aidon muslimin tekemä käännös.
On törkeää että: ainoana islamin asiantuntijana Suomessa vedetään esiin aina tämä islaminuskoa sympatiseeraava "asiantuntija", jonka kirjallisiin tuotoksiin tutustuminen osoittaa selvästi hänen asenteellisuuttaan, ja kuinka hän haluaan selittää asiota aina parhain päin, - ja sivistyneelle- ja valistuneelle islamille myönteisesti, sekä - selvästi puolueellisesti asiota tulkiten. Tämä asenteellisuus ilmeneen nimeomaan islaminuskolle ominaisen, - ja sen hyväksymän, - väkivallankäytön oikeutuksen vähättelynä, vaikka: väkivallan oikeutus on nimeomaan oleellinen osa maailmanheruuteen pyrkivän islaminuskon kiljoittelua, - jihadia: sekä Koraanin mukaan, että: profeetan elämäntapaa seuraavan "hadithin", ja "sunnan" eli hänen elämäänsä seuraavan toimintamallin mukaisesti.
Hämeen-Anttilan arviot eivät siis ole luotettavia arvionteja, koskien islaminuskon vaarallisuusarviointeja, ja eivät edes Suomen muslimitkaan häntä keskuudessaan todellisesti arvosta, kuin korkeintaa pitäen häntä oppineena ja itselleen "hyödyllisenä hölmönä".
On syytä muistaa että: Hämeen-Anttila on itse islamsympatiaa edustava henkilö, joka on ilmioittanut olevansa kiinnostunut mm. kauniista islamilaisesta mystiikasta, eli "sufilaisuudesta", vaikka ei ole tunustautunutkaan muslimiksi.
Se ettei Hämeen-Anttila tunnustaudu muslimiksi vaikuttaa myös siihen etteivät myöskään muslimit arvostane noteeraa myöskään tätä vääräuskoista "professoria", ja hänen oppineisuuttaan kovinkaan korkealle, koska se ei sisällä riittävän suoraa sitoutuvaa ymmärrystä käsityksineen islamista. Mm. hänen kääntämäänsä Koraania ei arvosteta, koska se ei ole aidon muslimin tekemä käännös.
On törkeää että: ainoana islamin asiantuntijana Suomessa vedetään esiin aina tämä islaminuskoa sympatiseeraava "asiantuntija", jonka kirjallisiin tuotoksiin tutustuminen osoittaa selvästi hänen asenteellisuuttaan, ja kuinka hän haluaan selittää asiota aina parhain päin, - ja sivistyneelle- ja valistuneelle islamille myönteisesti, sekä - selvästi puolueellisesti asiota tulkiten. Tämä asenteellisuus ilmeneen nimeomaan islaminuskolle ominaisen, - ja sen hyväksymän, - väkivallankäytön oikeutuksen vähättelynä, vaikka: väkivallan oikeutus on nimeomaan oleellinen osa maailmanheruuteen pyrkivän islaminuskon kiljoittelua, - jihadia: sekä Koraanin mukaan, että: profeetan elämäntapaa seuraavan "hadithin", ja "sunnan" eli hänen elämäänsä seuraavan toimintamallin mukaisesti.
Hämeen-Anttilan arviot eivät siis ole luotettavia arvionteja, koskien islaminuskon vaarallisuusarviointeja, ja eivät edes Suomen muslimitkaan häntä keskuudessaan todellisesti arvosta, kuin korkeintaa pitäen häntä oppineena ja itselleen "hyödyllisenä hölmönä".
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suomessakin asuu islamin asiantuntijoita, jotka ovat mielestään selvästi Hämeen-Anttilaa pätevämpiä uskontoonsa tunnustautuvina muslimeina, ja ovatpa he opiskelleet islaminuskoa ja arabiankieltäkin, jopa islamilaisessa maissa, ja selvää on että: hekin ovat kyllin "sivistyneitä", että korostavat ettei islam tietenkään turvaudu väkivaltaan jos muslimeita tai heidän oikeuksiaan loukataan.
Jokainen Koraaniin ja vaikkapa "sunnaan" vähääkään todellisesti perehtynyt henkilö tietysti "ymmärtää" näiden sanojen merkityksen, niiden todellista taustaa vasten "vääräuskoisille" annettuina lausuntoina, joita ei lueta muslimille suinkaan synniksi, vaikka niiden sisältö onkin täyttä pötyä, yksinkertaisten hölmöjen harhauttamiseksi.
Tarja Halosen ja Jaakko Hämeen-Anttilan kaltaiset "puolueettomat" tahot ovat empatioineen- ja sympationeen, - petollisen asenteellisia näkemyksineen islaminukon vaaroista.
Professori Jaakko Hämeen-Anttila sanoi mm:
"Islam-asiantuntija viittaa kintaalla muslimisaarnaajalle: "Extremeä hihhuliporukkaa"
Hämeen-Anttilan mukaan saarnaaja edustaa "extremeä hihhuliporukkaa", joten puheita ei kannata ottaa vakavasti.
– Tällaiset luennoitsijat edustavat vain hyvin pieniä piirejä, islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila sanoo.
– Pakistan ja Saudi-Arabia rahoittavat useimmiten jyrkemmän linjan muslimijohtajia, mutta kyseinen Anjem Choudary voidaan kyllä luokitella hyvin jyrkäksi." mtv3.fi
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/04/1730766/islam-asiantuntija-viittaa-kintaalla-muslimisaarnaajalle-extremea-hihhuliporukkaa
Ehkä Hämeen-Anttila on hieman hyssyttelijä, koska yritti toisaalla pehmentää vuorostaan Salolaisen puheita siitä, että USA:n media on juutalaisten valvonnassa.
"Professori Jaakko Hämeen-Anttilan mukaan Pertti Salolainen (kok) liioitteli sanoessaan, että valtaosa Yhdysvaltain mediasta olisi Israelin etuja ajavan ryhmän takana." yle uutiset
http://yle.fi/uutiset/professori_hammastelee_salolaisen_suoraa_puhetta_juutalaisista/6401780
Nämä meidän ketjun älylliset napatanssijamme eivät sensijaan jätä pienintäkään epäselvyyttä oman dogmatisminsa tason ja kärjistämisen taitonsa suhteen.
Edes hakemalla ei löydy itsekriittisyyttä.
Hämeen-Anttila edustaa sellaista sosiaalista solidaarisuutta arabikansoja kohtaan, jota aikanaan Neuvostoliitto ajoi suhteessa arabimaihin, tukiessaan niiden "rauhantahtoisten kansojen" ( 58 000 000 arabia, jotka julistivat sodan Israelille kun valtio perustettiin 1948; ajaakseen juutalaiset viikossa mereen.) - politiikkaa, jotka mm. taistelivat Lähi-idässä "Amerikkalaisia imperialisteja ja heidän kätyreitään eli Israelia vastaan". Ja vaikka tämä politiikka ei tuottanutkaa toivottua tulosta eli arabit eivät valinneetkaan sosialimin tietä, - vaan he ovat valitsemassa "islamin tien", - jatkavat nämä vanhat "satalinistit" edelleen arabien tukemista ja Israelin ahdistamista sen olemassaolon vaarantavassa pitkässä kujanjuoksussa. Tähän ei tarvita poliittista logiikkaa, vaan riitää se että vihaa juutalaisvaltion olemassaoloa, kuten sen tuhoamista valmistelevat tahot edelleenkin tekevät, - hitlerimäisen vimmaisesti.
"Ehkä Hämeen-Anttila on hieman hyssyttelijä, koska yritti toisaalla pehmentää vuorostaan Salolaisen puheita siitä, että USA:n media on juutalaisten valvonnassa."
Ne puheet herättivät Yhdysvalloissa ja juutalaisten piirissä luonnollisesti pahaa verta. Poliitikon ei aina kannata sanoa, mitä ajattelee, vaikka väitteet olisivat tottakin, kuten Salolaisen tapauksessa. Erityisen kiivaasti Salolaista vastaan muuten hyökkäsi pahamaineinen dosentti Johan Bäckman, joka tunnetusti on venäjänjuutalaisen oligarkki Boris Spiegelin suojatti ja muutenkin vilkkaasti mukana kansainvälisessä pro-juutalaisessa toiminnassa.
Spiegelin ja hänen klikkinsä tavoite on lähentää Isralia ja nyky-Venäjää toisiinsa. Mutta miten se olisi mahdollista Lähi-Idän vallitsevassa geopoliittisessa tilanteessa? Kaikki riippuu Syyrian ja Iranin kohtalosta. Venäjä on valmis reaalipoliittiseen joustavuuteen, mitä Israeliin tulee. Venäjällä ei ole mitään pysyvää eikä varsinkaan ideologista syytä Israelin politiikan vastustamiseen.
Hämeen-Anttilan tavaramerkki on islmin- ja sen sisältämän väkivallankäytön uhan mitätöinti ja "sivistyneen islamin", ihannointi - devalvoiden sen sisältämää todellista uhkaa.
"Mm. hänen kääntämäänsä Koraania ei arvosteta, koska se ei ole aidon muslimin tekemä käännös."
Tämä sama logiikka käy tiettyjen kristittyjen kohdalla ilmi siinä, kun he sanovat, että Raamattua ei voi ymmärtää oikein ellei ole ns. Oikeassa Uskossa.
No mutta, sitä en minäkään ymmärrä, että Choudaryn kaltaiselle ääriajattelun levittäjälle sallitaan sekä maahantulo että ideologian levitys. Kumpikin olisi mahdollista estää tällaisissa tapauksissa, koska ne eivät ole perusvapauksien piirissä.
Jos paikalla oli n. sata kuulijaa, niin ei siinä joukossa tarvi kuin yhden-muutaman ottaa tämäkin sanoma liian vakavasti, ja ollaan taas vähän erinäköisessä tilanteessa.
Suomen valvontaviranomaiset on "arabikansojen ystävyysseurastettu", - eli ns. "presidentin poliisi", katsoo asiota läpi sormien, ja jos maahan yrittäsi samoilla joku muu kuin islamisti hänet olisi lyöty kaappiin jo lentoasemalla, ja palautettu kuulustelujen jälkeen takaisin sinne mistä maahan tulikin.
>>>en minäkään ymmärrä, että Choudaryn kaltaiselle ääriajattelun levittäjälle sallitaan sekä maahantulo että ideologian levitys
Sisäministeri mitä ilmeisemmin on katsonut parhaaksi ottaa "torkkupeittonsa" aktiivikäyttöön, - silloin kun islamistiterroriksi luokitellut agitaattorit tulevat kertomaan maahamme "kotoutetuille muslimielle", että on syytä muistaa mitä kilvoittelu islamin puolesta tarkaoittaa aseellisenkin kapinan muodossa etenevinä kansannousuina, - jotka ovat osa sitä "arabikevättä" jolla valmistellaan koko maanpiirin asettamista Allahin tahtoon ja siis sharialain alle, - myös siten että: "eduskuntatalon lippusaloissa liputetaan islamilaista maailmanvaltaa", - kuten asia kaikille selväksi tehtiin, - usko tai älä.
Kilpailu on aina tervetullutta. Sillä tavoin saadaan tuota meidän uskontoakin ja kirkkoa kehitettyä oikeaan suuntaan.
Kirkon johto on jo levittänyt hameensa leivettä ystävällisesti islamille, mm. Irja Askolan omaksuman toiminnan seurauksena, ja vaikka se on oksentamassa ulos kristilliset fundamentalistit, eli Raamattuun vetoava ihmiset kirkosta, se samaan aikaan tarjoilee jo selvästi "takaporttiaan muslimeille" ystävyyden eleenä sitä tarjoilllen.
Turhaa pappeja on siitä syytellä. Nykysinhän kaikki miehet on vailla b-rappua, käynti vaikka suoli 24 seksipalstalla osoittaa tuon kiinnostuksen tuhkaluukkuun ja etenkin naisen siihen, joten ihan suoranaisesta homoilustakaan ei voitane puhua, useat tosin ovat kokeilleet omaakin peräpäätänsä jollakin härvelillä.
On kuitenkin kilpailutilanteessakin muistettava että: vaikka kirkot ovat käyttäneet ULKOISTA VÄKIVALTAA asemansa saavuttamiseksi maassamme, todellinen kristinusko ja nykylainsäädäntömme eivät enää salli ulkosta väkivaltaa käyttävien uskontojen tai ideologioden edistämistä Suomessa, ja jos hanke on suunnattu maassamme laillista yhteiskuntajärjestystä vastanaan tai sen kumoamiseksi, - kyseessä on toiminta jonka ilmiantaminen on jokaisen kansalaisen velvollisuus, - demoraattisen yhteiskuntamme puolustamiseksi.
"demoraattisen yhteiskuntamme puolustamiseksi. "
Uh eh.
Korjaan: Näennäisdemokraattisten yhteiskuntiemme puolustamiseksi.... mutta kuitenkin niistä huonoista vaihtoehdoista parhaasta ... lienee silti kysymys.
En vaihtaisi islamilaiseen teogratiaan, entä sinä?
Hyvin hyvin korjattu. Demokratiaa yksikään suomalinen eio koskaan nähnytkään.
Rauha tulee, äitikirkkotakuu®.
___________________________________________________________
islam alan asiantuntijoiden kertomana. Eräs kristityksi kääntynyt Hamasin pommiterroristi, islam jihad soturi.
Islam; kaksi taloa:
- Rauhan talo, siellä hallitsee islam kaiken, jokainen on alamainen vääräuskoiset jo surmattu.
- Sodan talo: pakanoiden maat (kaikki länsimaat, suomi jne)
Sodan talossa oltava rauhallisesti siihen asti kunnes voitto on mahdollinen. Voitto: sodan taloon ujutetuttujen rauhan taistelijoiden avulla alkaa kansannousu jossa kaikkien vääräuskoisten toinen käsi ja jalka katkaistaan miekalla, surma on varma ja rauha taattu.
Sodan talossa on kaikki sallittua päämäärän saavuttamiseksi. Päämäärä on rauha...
Sodan talossa saat vääräuskoiselle puhua mitä, tehdä mitä hyvänsä. Siellä kuoleva taistelija pääsee heti paratiisiin 72 neitsyen tykö. Se on ilojuhlan aikaa eloonjääneille, itkeä ei omaiset saa.
"Sodan talosta me miehitimme jo puolet eurooppaa ja muhamedin mukaan siksi se kuuluu meille. Olimme Wienin ja Pariisin porteilla ... 9.11.1683 kirotun vääräuskoisen Puolan armeija mursi taistelijoidemme saartorenkaan, jo tuhoon tuomitut vääräuskoiset pääsivät pakoon. Valtamme romahti. Mutta, me tulemme taas:" bin laden, NY tornit 9.11.2001
SINÄ, Sodan talon asukas. Saat ystäviä Rauhan talosta, Astr!d suorastaan pakottaa ne naapureiksesi. Odota, älä tee mitään. Rauha tulee...
Rauhan talo: kaikki alamaisia, lähiminaareetista kaikuu alluhuh akkbaarrrrrrrrrr! Kuuletko sen Astr!din lailla musta säkki päässä? Vai etkö kuule; multaa suussa?
Hömöantti on isän NIHIL OBSTAT IMPRIMATUR -asiallah, elikkäs isäinsestin aivopesukoneen automaattikirjoitin. Balttis parka, tuon epäileminen johtaa yhteiskunnan dhimmiksi, vaikene jo... muistathan Ulvilan?
islam on rooman 600-luvulla kehittämä uskonto valtansa pönkittämiseksi. Tämä onkin todellista pappilan vinkunaa eli EUkumeniaa.
http://www.scribd.com/doc/85508748
EKUMENIA = ROOMAN VALTA (lat.)
Salaliittoteorioiden kybermato on nakertanut aivoja ja luulevaisuuden henki on vallannut sinut.
Kerro lisää omista harhaisista aivoistasi
Nämä sun jatkuvat ripuloinnit alkavat ottaa pikku hiljaa aivoon. Käytät milloin mitäkin veruketta jotta pääsisit haukkumaan kirkkoa ja sen työntekijöitä jotka sulle jaksavat kaikesta sontapuheesta huolimatta ystävällisesti vastailla.
Näitä tuoreita ja vähemmän tuoreita töräyksiä on palsta väärällään. Eikö sulle todellakaan tule koskaan mieleen että ehkä et ole aivan balanssissa mieleltäsi kun tekaiset kymmeniä aloituksia, vastailet itse itsellesi ja odotat tatti kourassa milloin palstan papit viitsivät kommentoida typeriä juttujasi, jotta pääset heittämään niitä sitten sontakokkareella josta sitten seuraa henkselien paukuttelua ja lisää paskanhajua....
_ituttaako, - kuuntelen.
Ei tollanen jaksa edes ketuttaa. Lähinä sääli on se tunne mikä tulee noita juttuja lukiessa ja lievä myötähäpeä. Sääli siksi, että tajuu kuinka kuralla Suomen mielenterveystyö todellakin on ja aina vaan lisää lakkautetaan laitospaikkoja ja teidän avohoidossa olevien porukka vaan kasvaa kasvamistaan vaikka palstaa vilkaisemalla maalikkokin voi hetkessä nähdä, ettei hoito ole tehonnut. Myötähäpeän tunnetta kokee toisinaan siitä syystä, etteivät vaan nämä riivatun ateistit kuvittelisi, että kaikkilla uskovilla vetää vimmatusti vintissä.
Harmi vaan kun niin taas kalikka kalahti niin makeaan kohtaan, että aasin leukaluukin rupesi puhumaan, - ja vieläpä oikein esiintyen avohoidon asiantuntijana, - ja mikä ettei olisikin.
Taas kalikka kalahti makeaan kohtaan. Wtf? Ilmeisesti tarkoitat kirjoitustasi noista karvakäsistä. Ei siinä mitään uutta asiaa tullut, kyllä kaikille on varmasti tullut selväksi, ett'ä olet kateellinen pikku äijä jolla on rasistinen, sovinistinen ja kirkkoa sekä homoja vihaava asenne . Sitten verhoat kaikki antipatiasi uskoon, suollat sontakirjoituksiasi palstalle ja samalla selität kuinka olet paljon parempi uskovainen kuin kukaan muu täällä.
Eihän siinä mitään jos ei voi jotakin asiaa hyväksyä. Vapaa maa, vapaa tahto. En minäkään noista karvakäsistä erityisemmin pidä mutta en ala selittelemään rasismiani jollakin salaliittoteorialla kuinka nuo muslimit suunnittelisivat yhdessä kirkkomme kanssa jonkinlaista invaasiota.