Buddhalaisuus ei hyväksy työttömyyttä!

Aika musta-valkoista

Näin olen kuullut. Mutta pitääkö se väite paikkansa?

5

161

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 6+14

      Melkoista huuhaata olet mielestäni kuullut. Pummejahan ne on vinaya koodiston mukaan elävät munkitkin.

    • kaveri

      Buddhalaiset eivät varsinaisesti ole pummeja, eivätkä laiskoja. Vaikka ymmärrän että tietämättömien on helppo näin luulla. Buddhalaisilla on korkea moraali, eivätkä he halua heittäytyä yhteiskunnan tai kenenkään muunkaan elätettäväksi.

      On totta, että buddhalaiset perinteen mukaisesti kerjäävät ruokansa joissakin maissa. Tosin tällöinkään he eivät varsinaisesti pyydä mitään, mutta antavat mahdollisuuden ihmisille tehdä hyviä tekoja, lahjoittamalla ruokaa.

      Se että buddhalaiset meditoivat paljon, ei johdu siitä että he olisivat laiskoja tai etteivät he haluaisi tehdä osaansa. Vaan meditointi nyt luonteeltaan on vain sellaista ja "vapaa-aikansa" (lue: työstä yli jäävän aijan) buddhalaiset yleensä mielellään käyttävät tähän tai muuhun itseään kehittävään toimintaan.

      Kaikenkaikkiaan työ on hyvä paikka harjoittaa buddhalaisuutta, eikä sitä pitäisi välttää, vaikka se hieman hankalalta joskus tuntuukin.

    • Mamaki1

      En ole kuullut moista väitettä. Buddhalainen elää elämäänsä tässä ja nyt - onpa päivä työttömän päivä tai työllistetty, se eletään parhaansa mukaan, hetki hetkeltä. Luulen, ettei kukaan buddhalainen kuitenkaan halua elää koko elämäänsä pummina muun yhteiskunnan kustannuksella, se olisi muiden ihmisten hyväksikäyttöä.

      • 6+14

        se, että eletään parhaansa mukaan, pitää jo sisällään jonkun todella kummallisen, pakkomielteisen intention. luulen, ettei monikaan buddhisti osaa elää elämäänsä hetki hetkeltä. eikä lopulta ole siitä niin kovin kiinnostunutkaan. kiinnostuneempia kun tuntuvat olevan kaikenlaisista yhdentekevistä näkemyksistä. siitä mitä uskonnollinen viitekehys sanoo tästä, mitä se ja se guru tuosta, miten tämä doktriini poikkeaa tuon doktriinin merkityksettömistä detaljeista, tyyliin peseytymissäännöstöistä yms. totaalisen turhasta sonnasta, jolla valtaosa buddhalaista (ainakin nettikirjoittajista) täyttää päänsä.

      • zeniitti1
        6+14 kirjoitti:

        se, että eletään parhaansa mukaan, pitää jo sisällään jonkun todella kummallisen, pakkomielteisen intention. luulen, ettei monikaan buddhisti osaa elää elämäänsä hetki hetkeltä. eikä lopulta ole siitä niin kovin kiinnostunutkaan. kiinnostuneempia kun tuntuvat olevan kaikenlaisista yhdentekevistä näkemyksistä. siitä mitä uskonnollinen viitekehys sanoo tästä, mitä se ja se guru tuosta, miten tämä doktriini poikkeaa tuon doktriinin merkityksettömistä detaljeista, tyyliin peseytymissäännöstöistä yms. totaalisen turhasta sonnasta, jolla valtaosa buddhalaista (ainakin nettikirjoittajista) täyttää päänsä.

        No buddhalaisuuden yksi ydin on omasta mielestäni se, että valaistumista ei saavuta noudattamalla jotain tiettyä moraalikoodia tai sääntöjä. Buddhalaisuus ei ole islamin tai juutalaisuuden kaltainen "lakiuskonto". Itse asiassa jonkin lain tai säännöstön sisällyttäminen buddhalaisuuteen on tietyssä mielessä mahdotonta, koska kaikki on muuttuvaa. Eivät mitkään säännöt ole sen yläpuolella. Ajat muuttuvat ja niin muuttuu myös buddhalaisuus itse.

        Zen-buddhalaisuuden yksi kuvaavimmista opetuksista on se, että "jos näet Buddhan, tapa hänet!". Eli pitää nähdä jopa itseään buddhaa pidemmälle! Jopa Buddha itse on ohimenevä eikä totuus. Tässä kaikkien gurujen ja opettajien opit jäävät sivuun.

        Miksi sitten buddhalaisuudessa on opetuksia tai opettajia? No paras vastaus tähän lienee se, että heillä on kokemusta asioista enemmän kuin aloitteilijalla, mitä kannattaa kuunnella. Mutta edes opettajan opetukset eivät ole perimmäinen totuus. Perimmäinen totuus on se, että oppia ei ole. Ei ole buddhaa, ei ole minää, ei ole lakia. Mutta ei ole myöskään tyhjyyttä, sillä tyhjyyden näkeminen edellyttää "minän". Ei ole olevaista, eikä ei-olevaista. Rationaalisella, itsestä lähtevällä logiikalla ei voi ymmärtää tätä taikka saavuttaa nirvanaa. Valaistuminen tapahtuu jos tapahtuu, sitä ei voi saavuttaa. Jos yrittää saavuttaa sen, katoaa se aina vaan kauemmas

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      66
      1572

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      162
      1339

    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      88
      1192

    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      118
      1159

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      31
      1001

    6. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      67
      808

    7. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      104
      805

    8. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      89
      676

    9. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      181
      657

    10. Mitä vastaat jos

      Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍
      Ikävä
      36
      634
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt