Ei vaan nastarenkaat vaan koko yksityisautoilua pitäisi verottaa pääkaupunkiseudulla. Siellä on niin hyvä julkinen liikenne että yksityis autoilua ei tarvita.
Autoilu kehä3 sisällä
maalainen.
1069
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo, nythän se onkin täysin verovapaata touhua.
Siellä missä on toimiva julkinen liikenne, pitäisi toki ohjata ihmisiä käyttämään sitä.
Kyllä, "stadilaisilta" autot pois katuja kuluttamasta, tai ainakin korotettu käyttömaksu.
Kerropa vaikka, miten Vantaan Kivistöstä pääsee julkisilla Espoon Leppävaaraan.
No: Kävelyä n. 500m bussipysäkille, sitten bussi-juna-juna, noissa vaihdoissa kävelyä muutama sata metriä ja Lepuskissa 500m. Ja aikaa ei mene kuin hiukka yli tunti. Omalla autolla n. 15min ruuhkalisä.
Kyllä niillä julkisilla "pärjää", aivan kuten kitkoillakin. Joten jos osaat, mene julkisilla.
" Ei vaan nastarenkaat vaan koko yksityisautoilua pitäisi verottaa pääkaupunkiseudulla. Siellä on niin hyvä julkinen liikenne että yksityis autoilua ei tarvita. "
Miksi? Mistä olet kateellinen?
Jos siellä ei tarvita nastarenkaita, niin miksi ne pitäisi kaikilta kieltää(verottaa). Suurin osa ihmisistä Suomessa ei asu pääkaupunkiseudulla, joten miksi pitäisi toimia vähemmistön etujen mukaisesti?
Ja vielä toteamus: en todellakaan ole kateellinen pääkaupunkiseudulla asuville.
Sä et vaan tiedä miten mukavaa täällä on, tule sinäkin.
Niinhän sitä verotetaankin ja ankarasti. Lisäksi sitä verotetaan yhtä ankarasti myös siellä, missä julkista liikennettä edustaa yksi koululaisvuoro lähikaupunkiin päivässä. Mutta kun päättäjät asuvat Helsingissä, sikäläinen tilanne määrää menettelyt.
Miksi minun pitäisi maksaa enemmän veroja siksi, että sinä asut peräkylällä? Nytkin osa maksamistani veroista menee peräkylien hyväksi.